Sommige politieagenten ...

[nl-x]

Klik hier voor het fragment

Zie hier een filmpje dat ik via via VKmag heb gezien. Let op een stuk ergens midden in, waarbij een Camera nogal 'hardhandig' wordt geconfisqueerd.

Wat sommige agenten wel niet van zichzelf denken

Nee, deze agent mag best ergens in een berm gaan staan met een camera in handen. Liever niet zijn blauw op straat...

[nl-x]

Niemand gekeken? Of niet boeiend ?

[delirious]

Geplaatst door nl-x
Niemand gekeken? Of niet boeiend ?

Kan em niet openen

[nl-x]

Geplaatst door delirious
Kan em niet openen

Ok, nu moet ie het doen

[delirious]

Geplaatst door nl-x
Ok, nu moet ie het doen

Het is een RAM file.

[papol]

Niks mis mee, privacyrecht.

De agent geeft netjes aan niet gefilmd te willen worden. Sterker nog, niet zozeer voor zichzelf maar voor diegene die met hem zijn. De cameraman moet aan dit verzoek gehoor geven, zich beroepen op zijn vrijheid is bullshit omdat een ander in zijn/haar vrijheid word geschonden (privacy).

Iedereen heeft het recht om niet gefilmd of gefotografeerd te worden. Echter, alleen de politie kan dit verzoek kracht bijzetten door de camera op te eisen. Als burger kun je slechts verzoeken of achteraf klagen.

De pers heeft idd meer 'vrijheid'. Doch zij zijn aan regels gebonden en achteraf kunnen zij ter verantwoording geroepen worden.

De bewuste cameraman voldoet niet aan eerste het verzoek, verzet zich tegen in beslag name en kan dus gearresteerd worden. Een rechter of OVJ beslist achteraf in hoeverre het bewuste materiaal schadelijk voor personen zou kunnen zijn.

Gr.P

[Ron Haleber]

Als er privacy in het geding was, zouden op verzoek bij montage al te duidelijk zichtbare agenten onherkenbaar gemaakt kunnen worden... Er waren trouwens ook mocro's zichtbaar...


Wel ben ik ietwat verbaasd dat de gebruikelijke kritiek op de media hier op dit forum nu verandert in het omgekeerde... Opportunisme?

[nl-x]

Ik vind het maar zwakke argumenten die je gebruikt, Papol.

Inderdaad, privacy kan er voor zorgen dat de agenten 'zwarte balken' krijgen.

En de agenten dienen zich te houden aan hun richtlijnen. Als die richtlijnen inhouden dat normale burgers geen recht hebben een band direct te laten wissen, dan mag de agent dat niet gaan doen wanneer het hem goed uitkomt. Dat heet machtsmisbruik en willekeur.

Doorgaans gaan dat soort zaken ook altijd via de rechter.

Aan het eind van het fragment wordt ook opgesomd welke rechten en plichten er zijn. Op het punt waar het conflict escaleerde had de cameraman net zoveel rechten als een pers lid.

[wytze]

Geplaatst door papol
Niks mis mee, privacyrecht.

De agent geeft netjes aan niet gefilmd te willen worden. Sterker nog, niet zozeer voor zichzelf maar voor diegene die met hem zijn. De cameraman moet aan dit verzoek gehoor geven, zich beroepen op zijn vrijheid is bullshit omdat een ander in zijn/haar vrijheid word geschonden (privacy).

Iedereen heeft het recht om niet gefilmd of gefotografeerd te worden. Echter, alleen de politie kan dit verzoek kracht bijzetten door de camera op te eisen. Als burger kun je slechts verzoeken of achteraf klagen.



Gr.P

Ik kan het filmpje niet zien, maar begrijp waar het om gaat.
papol is grappig. blijkbaar gaat hij nooit naar een demonstratie.
op elke demonstratie waar ik kom wordt iedereen uitgebreid door de politie gefilmd.
hetzij vanuit een ME bus, hetzij door "stillen"
En als je aangeeft dat je niet gefilmd wil worden? daar trekt men zich niets van aan.

[Ron Haleber]

Geplaatst door wytze
....

En als je aangeeft dat je niet gefilmd wil worden? daar trekt men zich niets van aan.

Dan begrijp ik niet waarom jij protesteerde toen ik hier een groepsfoto neerzette [ten gerieve van RinC] van een openbare vergadering in Bos en Lommer waar jij naar achteraf bleek ook vaag op voorkwam...

Toen werd de hele start-pagina eraf gehaald en ging de rest - 10 pag. - van het topic dus naar de klote...