Gele kaart voor Polen

[super ick]

Weer miezerig gezeur.

Punt is dat regeltjes niet zaligmakend zijn. Niet de oplossing voor alles.

Zie alle voedselschandalen die we de laatste 10 jaar hebben gehad. Ondanks de strenge regelgeving.

Als de keuringsdienst of hoe het ook mag heten tegenwoordig, zich nauwelijks laat zien en de straffen laag zijn, dan kan je nog zoveel regeltjes hebben maar werkt het niet.

Hoofdregels zijn voldoende met een goede controle en hoge straffen. Stopt een boer zijn kalveren willens en wetens vol met verboden middelen dan gaat de boerderij dicht. Regelmatige bloedcontroles en de cirkel is rond.

Grote pakkans en hoge straf houden de boer braaf.

Nu is het zo dat er ontzettend veel regels zijn die niet nageleefd worden. Op alle vlakken. Nog meer regels maakt het dus niet beter.

[knuppeltje]

Grote pakkans en hoge straf houden de boer braaf.

Gaan we nu de boeren schofferen?

Maar goed, voordat je die boeren van je kunt pakken, zul je toch eerst regels moeten hebben om ze er op te kunnen pakken.

[super ick]

Gaan we nu de boeren schofferen?

Maar goed, voordat je die boeren van je kunt pakken, zul je toch eerst regels moeten hebben om ze er op te kunnen pakken.

Je zou dat af kunnen met 1 regel: Niet gevaar brengen van de volksgezondheid.

[mark61]

Nou zo werkt dat niet heren. De BV Nederland staat voor het beschermen en stimuleren van de economie.

Dus als er Q-koorts uitbreekt is het niet erg dat er een paar mensen dood gaan, en honderden, of duizenden, voor hun leven gehandicapt zijn. De export gaat voor alles. De volksgezondheid is daaraan ondergeschikt.

Wat mij betreft moeten er een paar bestuurders de gevangenis in, in dit dossier, zoals dat in Vlaanderen heet, maar dat gaat nooit gebeuren.

[super ick]

Nou zo werkt dat niet heren. De BV Nederland staat voor het beschermen en stimuleren van de economie.

Dus als er Q-koorts uitbreekt is het niet erg dat er een paar mensen dood gaan, en honderden, of duizenden, voor hun leven gehandicapt zijn. De export gaat voor alles. De volksgezondheid is daaraan ondergeschikt.

Wat mij betreft moeten er een paar bestuurders de gevangenis in, in dit dossier, zoals dat in Vlaanderen heet, maar dat gaat nooit gebeuren.

We raken een beetje van het padje maar dat geeft niet.

Over het algemeen komen 'bestuurders' goed weg bij grove nalatigheid of fraude. Zelfs pure diefstal is geen probleem om een half jaartje later weer elders als directeur van 1 of ander orgaan of schtichting op te duiken.

Je geeft precies 1 van de hoofdpunten aan die ik wil maken. Pakkans en straf spelen en veel grotere rol. Regels zijn er over het algemeen al genoeg. Zoveel dat er op een groot deel geen handhaving plaats vindt.

[knuppeltje]

Je zou dat af kunnen met 1 regel: Niet gevaar brengen van de volksgezondheid.

Zij die denken dat er voor ingewikkelde problemen simpele oplossingen zijn, zijn het zelf. (Rik Torfs)

[H.P.Pas]

Je zou dat af kunnen met 1 regel: Niet gevaar brengen van de volksgezondheid.

Of de volksgezondheid daadwerkelijk bedreigd is laten we dan over aan het oordeel van de rechter.
Hoe zou de brave borst dat in godsnaam kunnen beoordelen ? Daar heeft hij niet voor geleerd.
Je zou met hetzelfde recht wetgeving überhaupt kunnen afschaffen; we hebben tenslotte een grondwet waar alle belangrijke criteria al in staan. De rest laten we aan de rechter over.
En aan de advocaten; voor hen zit in deze aanpak natuurlijke wel het nodige brood.

For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.

Ik vrees dat het ook hier een afwegingsprobleem betreft.

[super ick]

Of de volksgezondheid daadwerkelijk bedreigd is laten we dan over aan het oordeel van de rechter.
Hoe zou de brave borst dat in godsnaam kunnen beoordelen ? Daar heeft hij niet voor geleerd.
Je zou met hetzelfde recht wetgeving überhaupt kunnen afschaffen; we hebben tenslotte een grondwet waar alle belangrijke criteria al in staan. De rest laten we aan de rechter over.
En aan de advocaten; voor hen zit in deze aanpak natuurlijke wel het nodige brood.

For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.

Ik vrees dat het ook hier een afwegingsprobleem betreft.

Je zou inderdaad wat subwetjes af kunnen schaffen en onder algemenere wetgeving kunnen onderbrengen.

[super ick]

Zij die denken dat er voor ingewikkelde problemen simpele oplossingen zijn, zijn het zelf. (Rik Torfs)

Ja, op deze heb ik al eens gereageerd.

Alzheimerpilletjes vergeten?

[mark61]

We raken een beetje van het padje maar dat geeft niet.

Over het algemeen komen 'bestuurders' goed weg bij grove nalatigheid of fraude. Zelfs pure diefstal is geen probleem om een half jaartje later weer elders als directeur van 1 of ander orgaan of schtichting op te duiken.

Je geeft precies 1 van de hoofdpunten aan die ik wil maken. Pakkans en straf spelen en veel grotere rol. Regels zijn er over het algemeen al genoeg. Zoveel dat er op een groot deel geen handhaving plaats vindt.

Nou ik reageerde op jouw 'niet in gevaar brengen van de volksgezondheid'. Dus ik bewandel jouw padje.

En je ziet al dat dat conflicten oplevert, of liever: een afweging. Ik vind het resultaat fout, maar verder bijzonder weinig mensen blijkbaar.

Het ging hier om iets dat de ministeries van volksgezondheid en landbouw samen moesten oplossen, maar niemand besloot wie de overhand moest krijgen. De facto werd dat het ministerie van landbouw, dat besloot de zaak in de doofpot te stoppen. Vooral geen onrust veroorzaken.

Wat jij aansnijdt is dat leden van de elite altijd de hand boven het hoofd wordt gehouden. Dat is van alle tijden en landen, dus niet verwonderlijk, behalve als je geleerd hebt dat in onze beschaving iedereen voor de wet gelijk is

Ik ben het wel met je eens dat de hoeveelheid regels, en de pakkans, meer met elkaar in overeenstemming moeten zijn.

Overigens is er ook een trend de andere kant op: voorheen verboden, want gevaarlijke dingen gewoon legaliseren. Zo mogen motoren tussen files door scheuren, en vrachtwagens en auto's met aanhangwagens blijkbaar 100 km/u rijden.

Maar wat 'regels' in het algemeen betreft is het niet zo simpel. In een dichtbevolkt land zul je meer regels nodig hebben om het voor iedereen een beetje leefbaar te houden.

Rechtvaardigheid vraagt ook om steeds meer regels, naar mate meer mensen zich slecht gedragen.

En een gecompliceerde samenleving vraagt om gecompliceerde regels.

Een land met weinig regels is doorgaans een hel om in te leven.