Stap uit de JSF, schaf Typhoons en drones aan

[knuppeltje]

Hoe kom je eigenlijk op angstzaaierij?

De angst voor de Russen was er in Amerika al voor de Tweede. Dat Truman perse die atoombommen wild uittesten was dan ook niet om Japan op de knieën te krijgen, want dat lag het al. De keizer had volgens de docu, die vorige week op Canvas werd uitgezonden, de capitulatie al aangeboden, mits hij op de troon mocht blijven. Dat weigerde Truman.

De werkelijke reden voor die bommen was een voorschotje op wat er mogelijk ivb met Rusland zou kunnen gebeuren.

Na de Tweede doken er hier steeds meer verhalen op over hoe de Russen tekeer gingen en werd er hier wel degelijk angst aangejaagd, waarom zou er anders die koude oorlog zijn ontstaan.

Wim Kan maakte er een keer een grapje over in zijn oudejaars-conference. "Bent u ook zo bang dat de Russen komen? Ik wel, maar dan een voor een."

[super ick]

De angst voor de Russen was er in Amerika al voor de Tweede. Dat Truman perse die atoombommen wild uittesten was dan ook niet om Japan op de knieën te krijgen, want dat lag het al. De keizer had volgens de docu, die vorige week op Canvas werd uitgezonden, de capitulatie al aangeboden, mits hij op de troon mocht blijven. Dat weigerde Truman.

De werkelijke reden voor die bommen was een voorschotje op wat er mogelijk ivb met Rusland zou kunnen gebeuren.

Na de Tweede doken er hier steeds meer verhalen op over hoe de Russen tekeer gingen en werd er hier wel degelijk angst aangejaagd, waarom zou er anders die koude oorlog zijn ontstaan.

Wim Kan maakte er een keer een grapje over in zijn oudejaars-conference. "Bent u ook zo bang dat de Russen komen? Ik wel, maar dan een voor een."

Goh, de eerste de beste googlehit: De echte reden waarom Amerika de atoombom op Hiroshima en Nagasaki gooide - NineForNews.nl

wat nog interessanter is in het stuk, en ook al bekend, is de verklaring van Rooseveld dat een vervlechting van het industriële militaire apparaat en de overheid tot gevaarlijke situaties zou leiden. De man had een vooruitziende blik.

[Al Sawt]

Eens gehoord dat tijdens testvluchten SAM simulatie is uitgevoerd op de F35 maar dat de vluchtleiding niet eens kon zien waar het toestel zich bevond vanwege de stealth eigenschappen van het toestel. Om het toestel weer op de radar te krijgen van de moest de piloot de transponder aan zetten.

De SAM simulatie kon al helemaal niet uitgevoerd worden.

SAM simulatie? Of bedoel je ESAMSimulation?

In een dogfight zal het toestel denk ik e.e.a. overlaten aan de F22 Raptor die daar meer geschikt voor is.

Duidelijk geval van iemand die praat over zaken waar hij geen verstand van heeft.

F22 is ontworpen om vijandelijke vliegtuigen op een langere afstand te onderscheppen. F35 is meer ontworpen voor dogfights op korte afstand.

De vergelijking die ze hier maken met de Typhoon ontgaat me volledig. Zelfs geopolitieke overwegingen spelen mee?

Kortom achterlijk dan achterlijk bestaat niet. Geopolitieke redenen zijn voor zowel voor verkopers als kopers van wapens, een zeer belangrijke factor in overwegingsproces.

[knuppeltje]

Goh, de eerste de beste googlehit: De echte reden waarom Amerika de atoombom op Hiroshima en Nagasaki gooide - NineForNews.nl

wat nog interessanter is in het stuk, en ook al bekend, is de verklaring van Rooseveld dat een vervlechting van het industriële militaire apparaat en de overheid tot gevaarlijke situaties zou leiden. De man had een vooruitziende blik.

Helaas ging hij veel te snel dood.

Maar niet alleen die twee atoombommen waren zwaar fout. Dat was ook met het bombarderen met bommentapijten van de Duitse steden. De Amerikanen waren er huiverig voor, maar in Engeland kwam daar een maarschalk mee aanzetten en Churchill bleef daar tot op het laatste moment achter staan. Het heeft de oorlog met geen dag verkort, want de oorlogsindustrie werd ermee niet plat gelegd, die ging gewoon door en kwam zelfs met die raketten aanzetten. Vele duizenden burgers zijn er gewoon totaal onnodig weggebombardeerd. Hitler zat er niet mee in, die bleef de bevolking al raaskallend geruststellen.
De oorlog werd uiteindelijk door de geallieerden op de grond gewonnen, niet vanuit de lucht.

[The_Grand_Wazoo]

De oorlog werd uiteindelijk door de geallieerden op de grond gewonnen, niet vanuit de lucht.

De oorlog werd niet door Bomber Harris gewonnen, maar wel doordat de Luftwaffe was uitgeschakeld en het luchtruim aan de geallieerden was. Grofweg gesteld werd de oorlog dus wel vanuit de lucht gewonnen en de veroveringen van het luchtruim werd op de grond nader ingevuld

[knuppeltje]

De oorlog werd niet door Bomber Harris gewonnen, maar wel doordat de Luftwaffe was uitgeschakeld en het luchtruim aan de geallieerden was. Grofweg gesteld werd de oorlog dus wel vanuit de lucht gewonnen en de veroveringen van het luchtruim werd op de grond nader ingevuld

Dat lijkt mij wel heel grof gesteld.

[Ibrah1234]

SAM simulatie? Of bedoel je ESAMSimulation? Duidelijk geval van iemand die praat over zaken waar hij geen verstand van heeft.

Je eigenwijze gesprekshouding begint zo langzamerhand irritant te worden en nadert het punt waarop het pijn begint te doen. Het gaat om gesimuleerde SAM raket lanceringen waarbij de F35 voor zowel de vijandelijke radar als de radar van de vluchtleiding onzichtbaar bleef.

Toch iets gevonden wat mijn bewering ondersteund:

"While a squadron of F-35s was running training exercises to evade surface-to-air (SAM) missiles at Mountain Home Air Force Base in Idaho recently, they ran into a serious problem- no one on the ground could see them.

That of course is an awesome problem to have. To remedy it for training exercises the F-35s had to turn on their transponders so that the simulated SAM missiles could even have a chance at identifying where the planes were to hit them. “We basically told them where we were at and said, ‘Hey, try to shoot at us,’ said Lt. Col. George Watkins, the commander of the 34th Fighter Squadron at Hill Air Force Base, Utah. to the Air Force Times."

F-35 pilots can’t train properly because the fighter is too stealthy

[The_Grand_Wazoo]

Dat lijkt mij wel heel grof gesteld.

Mij niet :-)

D-day was volstrekt onmogelijk geweest als de Luftwaffe nog had bestaan. De Blitzkrieg was mogelijk door samenwerking tussen luchtmacht die vooraf de doelen uitschakelde en de grondtroepen die vervolgens oprukte. Werden grondtroepen ergens tegengehouden, dan werd de luchtmacht gebeld, de coordinaten doorgegeven en gewacht to vliegtuigen het obstakel uit de weg ruimden. De verleden tijd is overigens onterecht, zo werkt het nog steeds ... grofweg gesteld.

[super ick]

De oorlog werd niet door Bomber Harris gewonnen, maar wel doordat de Luftwaffe was uitgeschakeld en het luchtruim aan de geallieerden was. Grofweg gesteld werd de oorlog dus wel vanuit de lucht gewonnen en de veroveringen van het luchtruim werd op de grond nader ingevuld

Precies!

[mark61]

De keizer had volgens de docu, die vorige week op Canvas werd uitgezonden, de capitulatie al aangeboden, mits hij op de troon mocht blijven.

Das nieuws voor mij. Niet het 'revisionisme' dat de kernwapens overbodig waren, maar wel dat Japan op het punt van overgeven stond.

Voorzover ik weet had de keizer trouwens niet veel te vertellen.

Nou ja, de discussie loopt nog steeds: https://en.wikipedia.org/wiki/Debate...d_to_surrender