Jews Rebuilding The Temple

[Slinger]

Och daar hebben we de koning van de selectieve nuance.

Is het een hobby van jouw om de schuld altijd te verleggen?

Nou, die selectieve nuance van Knuppeltje, daar kunnen we het nog over hebben. Lees de link die hij geeft maar eens na.

[knuppeltje]

Als het waar is wat je zegt hebben deze familieleden van Abudhar dat dus blijkbaar uitgelegd als een vrijbrief voor massale verkrachtingen. Blijkbaar was dat een heel goede manier om ze te motiveren.

Het was domweg een vrijbrief. En dan ook nog gegeven door de Franse legerleiding waaronder die troepen vielen.

Die legerleiding was dus in eerste instantie ook zwaar fout.

Maar dat was de Franse legerleiding wel meer keren. Bombarderen van eigen troepen in de Grote Oorlog, bijvoorbeeld. Of in Algerije.

En het weigeren van luchtsteun aan Duchbat.

[knuppeltje]

Nou, die selectieve nuance van Knuppeltje, daar kunnen we het nog over hebben. Lees de link die hij geeft maar eens na.

Helemaal niets selective nuance. Ik praat nergens goed wat er gebeurde. Maar nogmaals, aan halve waarheden hebben we niets.

[super ick]

Helemaal niets selective nuance. Ik praat nergens goed wat er gebeurde. Maar nogmaals, aan halve waarheden hebben we niets.

Hebben die verkrachtingen plaats gevonden?
Waren de genoemde daders ook de daders?

Wat is dat voor onzin om de schuld deels weg te nemen omdat een derde het goed vond?

[knuppeltje]

Och daar hebben we de koning van de selectieve nuance.

Is het een hobby van jouw om de schuld altijd te verleggen?

Heeft helemaal niets met selective nuance te maken. Die Franse legerleiding was net zo goed zwaar four. En daarmee praat ik letterlijk niets goed, maar veroordeel beide partijen.

Van verleggen van schuld is dus helemaal geen sprake.

[super ick]

Heeft helemaal niets met selective nuance te maken. Die Franse legerleiding was net zo goed zwaar four. En daarmee praat ik letterlijk niets goed, maar veroordeel beide partijen.

Van verleggen van schuld is dus helemaal geen sprake.

Maakt dat d daad ook maar 1% beter?

[knuppeltje]

Hebben die verkrachtingen plaats gevonden?
Waren de genoemde daders ook de daders?

Wat is dat voor onzin om de schuld deels weg te nemen omdat een derde het goed vond?

Ga een cursus tekstanalyse volgen, misschien wordt het dan duidelijk voor je.

[Slinger]

Helemaal niets selective nuance. Ik praat nergens goed wat er gebeurde. Maar nogmaals, aan halve waarheden hebben we niets.

Nou we het er toch over hebben. De enige die hier halve waarheden vertelt ben jij. Je doet het voorkomen alsof het een feit is dat de legerleiding dat gezegd heeft. Maar je citeert selectief. De volgende zin geeft aan dat die uitspraak waarschijnlijk een vervalsing is. Er zijn twee mogelijkheden: je hebt het niet gezien of je hebt het bewust verzwegen.
In het eerste geval geeft dat aan dat je je eigen links niet leest. In het tweede geval toon je je gewoon onbetrouwbaar.

Gezien eerdere ervaringen met jou denk ik het tweede.

[knuppeltje]

Maakt dat d daad ook maar 1% beter?

Nee natuurlijk niet. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb alleen wat aanvullende informatie gegeven.

Tja, dat dat tegen het zere been is, is dan jammer. Maar het is zo.

[Slinger]

Ga een cursus tekstanalyse volgen, misschien wordt het dan duidelijk voor je.

En dat durf jij dus met droge ogen te beweren! Ach laat maar, ik heb het eerder met jou meegemaakt.