Jews Rebuilding The Temple

[Abudhar]

Oh, je gaat het op een andere toer gooien. Je kunt niet scoren dus vlucht je maar weg in een andere aantijging. Waar het mij om gaat is niet jouw mening, maar die van de lezer. Jij bent voor mij totaal irrelevant en ongeloofwaardig. Ik ga iets nuttigers doen, zonde van de tijd met jou bezig te zijn. Ik laat het oordelen aan anderen over. Dag.

Je blog, en twitter volgers toch? Junkie.

[Rob Gosseling]

Je blog, en twitter volgers toch? Junkie.

Waarom denk jij dat ik zou willen weten wat jij daarvan vindt? Het kan mij geen moer schelen wat jij vindt. Oordeel erover, zoals jij onafgebroken oordeelt over leden hier. Aanvaard nu eens dat het mij totaal niet kan rotten wat jij vindt. Ik schep er genoegen in dat anderen jouw rotzooi lezen en daarover oordelen. Jij bent totaal onbelangrijk voor mij. Ik verwacht niets van jou, dus daarom hecht ik ook geen waarde aan jouw oordeel over wat dan ook.

[Abudhar]

Oh, je gaat het op een andere toer gooien. Je kunt niet scoren dus vlucht je maar weg in een andere aantijging. Waar het mij om gaat is niet jouw mening, maar die van de lezer. Jij bent voor mij totaal irrelevant en ongeloofwaardig. Ik ga iets nuttigers doen, zonde van de tijd met jou bezig te zijn. Ik laat het oordelen aan anderen over. Dag.

Oh, wacht even. Hier ging ik iets te snel over. Het maakt jou dus wel degelijk uit wat ik en anderen over jou vinden. Bewijsvoering 1: dwangmatig op mijn inferieur prikken reageren. Bewijsvoering 2: de afwijkende reactie op reactie 89. Ik heb hier een paar dikke snaren beroerd. Kijken of ik dit nog verder exploiten kan...

[Abudhar]

Dus Eric, jij bent vast a respectable member of society waar je woont?
Jij bent vast iemand die alle conversaties onderbreekt en begint met;" In Holland we're doing it like this".
Je waant je vast een held daar in de bergen van Chili.

[Rob Gosseling]

Dus Eric, jij bent vast a respectable member of society waar je woont?
Jij bent vast iemand die alle conversaties onderbreekt en begint met;" In Holland we're doing it like this".
Je waant je vast een held daar in de bergen van Chili.

Daag je mij uit tot een gesprek? Waar moet dat over gaan en welke antwoorden moet ik geven? Moet de uitkomst van dat gesprek zijn dat jij de discussie inhoudelijk wint? Waarom heb je die drang om erkenning, terwijl jij mij zo minacht. Wil je sier maken voor de buitenwereld? Ik heb helemaal niet de ambitie om te winnen van jou. Het houdt mij niet bezig. Ik wil helemaal geen gesprek of dialoog met jou, omdat ik na alles wat er door jou gezegd is geen enkele waarde hecht aan jouw inbreng. Die inbreng van jou is tot nu toe uitermate beledigend, zeer grof, bewust onvriendelijk, op de persoon gericht (ad hominem) en zeer zwart wit geweest. Ik denk niet dat hier verandering in zal komen. Dus in een gesprek met jou heb ik helemaal geen trek, ook al omdat onze standpunten diametraal op elkaar staan. Wij hebben niets met elkaar gemeen. Ik praat liever met mensen met wie ik raakvlakken heb.

Oh, wacht even. Hier ging ik iets te snel over. Het maakt jou dus wel degelijk uit wat ik en anderen over jou vinden. Bewijsvoering 1: dwangmatig op mijn inferieur prikken reageren. Bewijsvoering 2: de afwijkende reactie op reactie 89. Ik heb hier een paar dikke snaren beroerd. Kijken of ik dit nog verder exploiten kan...

"wat ik en anderen over jou vinden"
Waarom betrek je de anderen erbij? Alsof ik die "ik" en de "anderen" van gelijke waarde zou achten. Neu. Ik praat alleen met mensen die van begin af respect tonen voor mij en voor de anderen. Ik laat jou lekker uitrazen, ga je gang. Wellicht zal ik er op in gaan wanneer ik daar zin in heb, maar trek daaruit niet de conclusie dat dit om jou is.

[Abudhar]

1 Daag je mij uit tot een gesprek?

2 Ik praat liever met mensen met wie ik raakvlakken heb.

3 Wellicht zal ik er op in gaan

1 Neen.

2 Nazis, fascisten,...en ander tuig. Toch?

3 Wellicht? Haha! Je leeft hiervoor, junk.

[Rob Gosseling]

Ik vraag me af wiens jodenhaat groter is : Hitler of Anthony-amin..... Ik denk de laatste.

Filmpje