Amerikaanse Reuzen vragen om belastingverlaging!

[Oiseau]

Apple en Google vragen Rutte om belastingverlaging



Matthias Pauw • 29 augustus 2016
Mark Rutte en Apple topman Tim Cook in San Francisco Beeld © ANPTachtig grote techbedrijven uit Silicon Valley, waaronder Apple en Google, uiten hun zorgen over het belastingklimaat in Nederland in een brief aan het Nederlandse kabinet. Ze willen minder betalen én daar ook nog eens minder openheid over geven.
De brief is ondertekend door bedrijven als Apple, Google, Amazon, Cisco, Microsoft en Tesla en werd verzonden op verzoek van minister-president Rutte. De brief lijkt dan ook sterk op een een-tweetje tussen de premier en de techreuzen in de aanloop naar de verkiezingen. De VVD wil zich graag als ondernemersvriendelijke partij laten zien.
Minder belasting

De inhoud van de brief is niet verrassend te noemen, maar ligt politiek wel erg gevoelig. Silicon Valley vraagt onder andere om een forse verlaging van de vennootschapsbelasting. In Nederland betalen bedrijven nu 25 procent belasting, maar wat de Apples van deze wereld betreft is de helft ook wel voldoende.
Volgens de bedrijven moet ons land, als het competitief wil blijven, de belasting verlagen tot het niveau van landen als Ierland: 12,5 procent.
Belastingdeals

​Verder vindt de club van bedrijven het van het grootste belang dat Nederland vasthoudt aan de zogenoemde belasting-rulings. In een ruling spreekt de belastingdienst met een bedrijf af hoeveel het precies moet afdragen. Op die deals is veel kritiek: ze blijven namelijk strikt geheim en zouden er vaak toe leiden dat multinationals te weinig belasting betalen.
Vorig jaar ontstond ophef nadat de Europese Commissie had geoordeeld dat de belastingdeal die Nederland sloot met koffieketen Starbucks niet door de beugel kan. De bedrijven juichen het toe dat Nederland zich hiertegen verzet.

Zorgen om transparantie

De lobbygroep maakt zich verder zorgen over de toenemende transparantie van het belastingklimaat. Europa wil namelijk dat bedrijven per land waar ze actief zijn openbaar gaan maken hoeveel belasting ze betalen. Volgens de bedrijven lijdt het vestigingsklimaat in Europa daaronder.
Als de regels dan toch aangepast moeten worden, dan heeft Silicon Valley ook nog wel een tip over hoe we dat het beste kunnen doen: uitstellen. De bedrijven vragen de Nederlandse regering om in dat geval vast te houden aan de bestaande regels voor bedrijven die al een akkoord hebben gesloten met de fiscus.
'Schande'

PvdA-Kamerlid Ed Groot spreekt schande van de brief: "Een ronduit schandalige oproep die maar weer eens aantoont waar grote Amerikaanse bedrijven vooral in zijn geïnteresseerd: een verdere race naar de bodem. Blijkbaar willen bedrijven als Apple, Google en Starbucks liever niet bekend maken dat ze niet of nauwelijks winstbelasting afdragen, terwijl burgers en kleine bedrijven wel gewoon netjes belasting betalen."
Meer op rtlz.nl:



--------------------------------------------------------

Nellie is gewoon een lobbyist ( een soort spion met voorkennis)

[Wizdom]

Apple en Google vragen Rutte om belastingverlaging



Matthias Pauw • 29 augustus 2016
Mark Rutte en Apple topman Tim Cook in San Francisco Beeld © ANPTachtig grote techbedrijven uit Silicon Valley, waaronder Apple en Google, uiten hun zorgen over het belastingklimaat in Nederland in een brief aan het Nederlandse kabinet. Ze willen minder betalen én daar ook nog eens minder openheid over geven.
De brief is ondertekend door bedrijven als Apple, Google, Amazon, Cisco, Microsoft en Tesla en werd verzonden op verzoek van minister-president Rutte. De brief lijkt dan ook sterk op een een-tweetje tussen de premier en de techreuzen in de aanloop naar de verkiezingen. De VVD wil zich graag als ondernemersvriendelijke partij laten zien.
Minder belasting

De inhoud van de brief is niet verrassend te noemen, maar ligt politiek wel erg gevoelig. Silicon Valley vraagt onder andere om een forse verlaging van de vennootschapsbelasting. In Nederland betalen bedrijven nu 25 procent belasting, maar wat de Apples van deze wereld betreft is de helft ook wel voldoende.
Volgens de bedrijven moet ons land, als het competitief wil blijven, de belasting verlagen tot het niveau van landen als Ierland: 12,5 procent.
Belastingdeals

​Verder vindt de club van bedrijven het van het grootste belang dat Nederland vasthoudt aan de zogenoemde belasting-rulings. In een ruling spreekt de belastingdienst met een bedrijf af hoeveel het precies moet afdragen. Op die deals is veel kritiek: ze blijven namelijk strikt geheim en zouden er vaak toe leiden dat multinationals te weinig belasting betalen.
Vorig jaar ontstond ophef nadat de Europese Commissie had geoordeeld dat de belastingdeal die Nederland sloot met koffieketen Starbucks niet door de beugel kan. De bedrijven juichen het toe dat Nederland zich hiertegen verzet.

Zorgen om transparantie

De lobbygroep maakt zich verder zorgen over de toenemende transparantie van het belastingklimaat. Europa wil namelijk dat bedrijven per land waar ze actief zijn openbaar gaan maken hoeveel belasting ze betalen. Volgens de bedrijven lijdt het vestigingsklimaat in Europa daaronder.
Als de regels dan toch aangepast moeten worden, dan heeft Silicon Valley ook nog wel een tip over hoe we dat het beste kunnen doen: uitstellen. De bedrijven vragen de Nederlandse regering om in dat geval vast te houden aan de bestaande regels voor bedrijven die al een akkoord hebben gesloten met de fiscus.
'Schande'

PvdA-Kamerlid Ed Groot spreekt schande van de brief: "Een ronduit schandalige oproep die maar weer eens aantoont waar grote Amerikaanse bedrijven vooral in zijn geïnteresseerd: een verdere race naar de bodem. Blijkbaar willen bedrijven als Apple, Google en Starbucks liever niet bekend maken dat ze niet of nauwelijks winstbelasting afdragen, terwijl burgers en kleine bedrijven wel gewoon netjes belasting betalen."
Meer op rtlz.nl:



--------------------------------------------------------

Nellie is gewoon een lobbyist ( een soort spion met voorkennis)

Ze betalen het liefst helemaal geen belasting... Dat is iets voor Pleps... Niet voor de Dagobert Ducks....

[super ick]

Ze betalen het liefst helemaal geen belasting... Dat is iets voor Pleps... Niet voor de Dagobert Ducks....

Aan de andere kant schenken de superrijken daar grote delen van hun vermogen weg en houden duizenden mensen aan het werk.

[Ibrah1234]

Mmm. Hebben ze gewerkt voor hun vermogen, of hebben anderen dat gedaan? Niemand kan zoveel rijkdom vergaren met werken. Die duizenden die aan het werk zijn, dragen ook weer bij aan de rijkdom van de rijken. Op de arbeid van duizenden werkenden wordt immers ook weer winst gemaakt die ten goede komt aan de bovenkant. En ja als je honderden miljoenen verdient, kun je ook wel iets weggeven, want niemand verdient zoveel miljoenen door in zijn eentje te werken. Dat bestaat niet. Dus moeten anderen bijdragen aan het vermogen van één persoon. Klopt dat? Bill Gates heeft een fortuin omdat hij meer ontvangt dan inbrengt (winst). Dan kan het niet anders dan dat anderen meer moeten leveren dan ontvangen (verlies). Rijkdom groeit immers niet uit het niets. Dan is het zo dat de klanten meer betalen dan ze krijgen en werknemers meer leveren dan ze ontvangen.

Die bedrijven hebben niet één enkele eigenaar maar tienduizenden. Het betreft beursgenoteerde ondernemingen waar je als postbode ook gedeeltelijk eigenaar van kunt worden. Slimme postbodes schijnen dat ook te doen

[The_Grand_Wazoo]

Aan de andere kant schenken de superrijken daar grote delen van hun vermogen weg en houden duizenden mensen aan het werk.

Dat is nogal een nietszeggende uitspraak. Doen alle suprrijken dat? En houden ze allemaal duizenden mensen aan het werk? Ik betwijfel het ten zeerste. Je kan ook omgekeerd redeneren, met hun onevenredige gewicht drukken zij duizenden ondernemers uit de markt. Geveolsmatig even houdbaar en net zo moeilijk te controleren.

[The_Grand_Wazoo]

Ach die zogenaamde belasting die bedrijven moeten "betalen", zijn lasten op papier, kosten die worden doorberekend naar de klant. Dus uiteindelijk betaalt het pleps, want daavan zijn de meesten, toch de lasten. Alles wordt doorgeschoven van boven naar beneden. De staat verliest nooit omdat de staat niet hoeft te concurreren. Als de staat moet bezuinigen komt dat altijd als eerste op de schouders van de burger in de vorm van minder service tegen dezelfde kosten óf dezelfde service tegen méér kosten. De staat heeft een comfortabele positie. Het is ook daarom ook dat bij een faillissement de belastingdienst vóór gaat in de rij van schuldeisers. Belastingen zijn vooral in het belang van de staat zelf. De staat is niets meer dan een bedrijf met een monopolie positie, het enige bedrijf in Nederland dat niet hoeft te concurreren.

Nee, dat is het niet. De staat is geen bedrijf, functioneert volstrekt anders en heeft geheel andere doelstellingen.

[The_Grand_Wazoo]

Formeel en juridich is dat helemaal juist ja.

En praktisch ook. Een staat vergelijken met een bedrijf voegt weinig toe aan het begrip van het opereren van een staat of van een bedrijf. Het werkt alleen maar verwarrend.

[super ick]

Dat is nogal een nietszeggende uitspraak. Doen alle suprrijken dat? En houden ze allemaal duizenden mensen aan het werk? Ik betwijfel het ten zeerste. Je kan ook omgekeerd redeneren, met hun onevenredige gewicht drukken zij duizenden ondernemers uit de markt. Geveolsmatig even houdbaar en net zo moeilijk te controleren.

Dan hebben we twee eenzijdige benaderingen.

Alleen maar negatief kijken naar geslaagde ondernemers, want daar gaat het hier over, is ook een uitgekauwd item.

Ik wist overigens niet dat in Ierland de VB maar 12,5 % bedraagt. Dat scheelt een slok op een borrel. Op zich is het niet onlogisch dat bedrijven kijken naar mogelijkheden om minder belasting te betalen. Alleen kijken naar VB is ook een eenzijdig beeld. Een overheid profiteerd veel meer dan van ondernemingen dan VB alleen.

Het zou mooi zijn als de tarieven in Europa overal gelijk zijn. Aan de andere kant.....In de meeste landen 'profiteren' bedrijven in landen waar de VB hoger is over het algemeen meer van de infrastructuur en kwaliteit van werknemers.

[super ick]

Mmm. Hebben ze gewerkt voor hun vermogen, of hebben anderen dat gedaan? Niemand kan zoveel rijkdom vergaren met werken. Die duizenden die aan het werk zijn, dragen ook weer bij aan de rijkdom van de rijken. Op de arbeid van duizenden werkenden wordt immers ook weer winst gemaakt die ten goede komt aan de bovenkant. En ja als je honderden miljoenen verdient, kun je ook wel iets weggeven, want niemand verdient zoveel miljoenen door in zijn eentje te werken. Dat bestaat niet. Dus moeten anderen bijdragen aan het vermogen van één persoon. Klopt dat? Bill Gates heeft een fortuin omdat hij meer ontvangt dan inbrengt (winst). Dan kan het niet anders dan dat anderen meer moeten leveren dan ontvangen (verlies). Rijkdom groeit immers niet uit het niets. Dan is het zo dat de klanten meer betalen dan ze krijgen en werknemers meer leveren dan ze ontvangen.

Die rijkdom wordt veelal vergaard met ondernemen. Dat is initiatief nemen, risico's, ontplooiing, technische voorsprong, etc. Zonder ondernemers, groot of klein, geen economie. Communistisch Rusland heeft in het geleden bewezen dat ondernemen onontbeerlijk is voor economisch bestaansrecht.
Logisch dat een werknemer meer moet brengen dan hij oplevert. Jij doet het voorkomen alsof dat per definitie negatief is. Werknemers die minder inbrengen dan ze opleveren hebben geen bestaansrecht.

[Olive Yao]

.
Bedankt Oiseau, die brief sla ik op en ga ik eens aandachtig lezen. Uit de brief:

The SVTDG believes that the current Netherlands headline corporate tax rate of 25% should be reduced to a rate that is comparable to the UK, Ireland and Switzerland headline corporate tax rates in order to remain competitive.

Misschien ga ik ze een briefje terugschrijven:

Let us know to how much the Netherlands must raise corporate tax in order to make your capitalist politically-economically criminal organisations fuck off out of this country.
Preferably fuck off out of Europe altogether.