Waarom Christoffel Columbus van zijn voetstuk moet vallen

[Rob Gosseling]

They all laughed at Christopher Columbus when he said the world was round...

[super ick]

Ach ja....

Patent op moraal. Universeel en tijdloos. Linkse gekkies.

[Marsipulami]

Als afvallige provincie moeten we op termijn België weer inlijven in het Koninkrijk der Nederlanden

Deze kaart, Leo Belgicus, geeft de oorspronkelijke oppervlakte van België weer ---> https://www.sanderusmaps.com/detail.cfm?c=9501

[knuppeltje]

Wie al in Barcelona geweest is, heeft het ongetwijfeld opgemerkt. De zestig meter hoge pilaar met daarop het bronzen standbeeld van Christoffel Columbus aan het begin van de populaire wandelpromenade Ramblas. Het monument staat er sinds 1888 en dient als eerbetoon aan de ontdekkingsreiziger uit Genua en zijn beschermers, koning Ferdinand en koningin Isabella.

En die Ferdinand met zijn Isabella (La Catholica) waren eigenlijk nog veel slechter dan die brave zeeschuimer. Zodra zij het laatste moslimrijk in Spanje (Grenada) hadden veroverd, begonnen ze meteen met een gigantische niet aflatende Jodenvervolging in Spanje.

En in Spanje staan nogal wat standbeelden van die twee. Maar ook waar ze alle drie bij elkaar staan, de zeeschuimer die de beide royalties om vergunning en financiële steun voor zijn expeditie komt vragen. Die allemaal opruimen zal nog een hele beelden bestorming teweegbrengen. Maar volgens mij breekt er dan in Spanje de pleuris uit.

En wat moet er gebeuren met al die afbeeldingen van die bisschoppen die tot besluit van het concilie van Valladolid verklaarden dat de indianen, die op de plantages nog erger dan wilde beesten werden behandeld, niet tot mensen konden worden gerekend, en dat die dus best als slaven mochten worden behandeld, en uiteraard, ook verhandeld?

Of met al die afbeeldingen van de paus die, na alle commotie die hierop aan diverse Europese hoven ontstond, dit terugdraaide, maar wel heel plechtig per decreet verklaarde dat iets dergelijks niet voor negers gold. En die waren volgens hem ook veel beter geschikt voor dat zware werk op die plantages, zo zei hij althans. Zo werd met een pennenstreek van Gods hoogste gezagsdrager op aarde, de handel in zwarte slaven van een ethisch keurmerk voorzien, en werd dat wereldwijd booming business. Wij Hollanders hebben, echte handelaars en transporteurs als we zijn, daar heel veel mee verdiend.

Of wij van die sjacheraars nog veel standbeelden hebben staan, weet ik niet.

[Ibrah1234]

Deze kaart, Leo Belgicus, geeft de oorspronkelijke oppervlakte van België weer ---> https://www.sanderusmaps.com/detail.cfm?c=9501

Als die wijnslurpende zuiderburen van jullie zich er niet mee hadden bemoeid hadden de Zuidelijke Nederlanden nog deel uitgemaakt van het Koninkrijk der Nederlanden.

[knuppeltje]

Als die wijnslurpende zuiderburen van jullie zich er niet mee hadden bemoeid mochten we de Zuidelijke Nederlanden nog tot het grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden rekenen.

En toch is geschiedenis best een heel mooi vak.

[H.P.Pas]

Anderzijds ben ik niet zo'n groot voorstander van wegwissen van historische feiten of geschiedenisvervalsing. Leopold II was wel degelijk koning der Belgen.

Dus laat dat standbeeld maar staan. Eventueel een zwart rouwlint rond bevestigen. Of naast het voetstuk zetten, met de nodige begeleidende commentaar over de rol van deze koning op nationaal en internationaal vlak.

In geen geval verwijderen dus, dat is geschiedenisvervalsing.

Kan ik me wel in vinden.
Spoorloos laten verdwijnen lijkt me geen optie.

[The_Grand_Wazoo]

Wat bedoel je met 'geschiedsvervalsing'?
De term herwaardering lijkt mij hier meer op zijn plaats.

[Marsipulami]

En toch is geschiedenis best een heel mooi vak.

Je moet er dan wel enige zin voor objectiviteit op na houden en de geschiedenis niet zien als grabbelton van anekdotes die het eigen gelijk bewijzen.

Ik geef even een voorbeeldje uit de tekst van jou hierboven:

En wat moet er gebeuren met al die afbeeldingen van die bisschoppen die tot besluit van het concilie van Valladolid verklaarden dat de indianen, die op de plantages nog erger dan wilde beesten werden behandeld, niet tot mensen konden worden gerekend, en dat die dus best als slaven mochten worden behandeld, en uiteraard, ook verhandeld?

Er is nooit een 'concilie van' Valladolid geweest. Een concilie is een vergadering van kerkelijke leiders op het allerhoogste niveau waarvan de conclusies min of meer bindend zijn voor de geloofsgemeenschap. Er is wel sprake van het 'debat' van Valladolid of de 'controverse' van Valladolid.

Bij een debat worden verschillende visies naast elkaar gezet en verduidelijkt. Bij een debat worden geen conclusies geformuleerd. Het is dan aan de toehoorders zelf om conclusies te trekken.

Tijdens het debat van Valladolid kwamen twee tegengestelde strekkingen aan bod. De theoloog Sepulveda verdedigde de slavernij en de toelaatbaarheid van gewelddadige bekering. Zijn opposant is de dominicaan Bartolomé de Las Casas, een overtuigd verdediger van de rechten van de inheemse volkeren.

Op korte termijn won Las Casas het debat want in 1542 vaardigde de Spaanse kroon de Nieuwe Wetten uit ter bescherming van de inheemse bevolking in de koloniale gebieden. ---> https://en.wikipedia.org/wiki/New_Laws

We kunnen dus concluderen dat de controverse van Valladolid heeft bijgedragen aan een grotere bewustwording in Europa inzake de mensenrechten (toen nog niet uitgevonden) van de inheemse volkeren in de veroverde gebieden.

[Umarvlie]

Evem de misdaden tegen de volken in de nieuwe wereld daargelaten, hoe behandelde de Europeese "elite" in die tijd hun eigen bevolking?