• + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 3/3 EersteEerste ... 23
    Resultaten 21 tot 24 van de 24

    Onderwerp: De Standaard stopt met de column van Abou Jahjah

    1. #21
      gelukszoeker nacht's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2016
      Berichten
      251
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1

      Standaard Re: De Standaard stopt met de column van Abou Jahjah

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door super ick Bekijk Berichten

      Als er hier een Duitser een stuk grond koopt en daar een paar huizen opzet en gaat wonen met zijn familie is er niets aan de hand. Dat is volkomen legaal. De grond is gekocht en dus eigendom.
      so far so good. het wordt echter een totaal ander verhaal als die duitsers vervolgens landrechten claimen door hun eigen staat in nederland uit te roepen. dan noemen we dat de duitse bezetting.

      weet je nog toen in de vorige eeuw de duitsers interesse hadden in nederland? daar waren de nederlanders toen niet zo blij mee.

    2. #22
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      29.463
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110971

      Standaard Re: De Standaard stopt met de column van Abou Jahjah

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234 Bekijk Berichten
      Palestijnen zijn een verzonnen c.q. gecreŽerd volk. Adriaan Reland bezocht het gebied in 1695 en trof er NIETS maar dan ook NIETS aan van enige arabische cultuur of architectuur. Er woonden slechts Joden en wat christenen. Het betreft hier overigens een wetenschappelijk verslag. Het handjevol arabieren wat hij aantrof waren wat bedoeÔen.

      De schrijver Mark Twain trof er ook een leeg en verlaten landschap aan. Getuigen van die tijd zijn er zat.
      Dan zou ik dat stuk over Reland toch eens goed lezen als ik jou was.

      Mark Twain. Hij was berucht om zijn kritiek op andere gerenommeerde schrijvers, maar kreeg wat dat betreft een koekje van eigen deeg.
      Maar dat er in Twain's tijd veel minder mensen woonden in Palestina dan nu, dat zou natuurlijk zomaar kunnen.
      Maar als het daar toch zo leeg en verlaten was, dan zullen er ook niet veel joden hebben gewoond. Toch?

      Maar dat is allemaal totaal oninteressant. Waar het om gaat is dat met de immigratie van steeds grotere groepen joodse mensen van buiten Palestina, de daar wonende islamitische bevolkingsgroep (Palestijnen) hun land werd afgenomen ten behoeve van de joodse kolonisten.
      In IsraŽl zelf is dat proces zo goed als mogelijk is voltooid en is zo'n 90% van alle nog voor bebouwing beschikbare grond in handen van joden, hetzij particulier of van de staat. In de bezette gebieden houdt het IsraŽlische leger de controle over zo'n 70% van het gebied. Dit is verboden gebied voor Palestijnen.
      Ook daar zal binnen niet al te lange tijd de Palestijnen zijn opgehokt zoals in IsraŽl.

      Hoe het in zijn werk ging - en nog steeds zo gaat in de bezette gebieden - kun je lezen in het boek waarover ik het eerder had.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)

    3. #23
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      26.311
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360613

      Standaard Re: De Standaard stopt met de column van Abou Jahjah

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door nacht Bekijk Berichten
      so far so good. het wordt echter een totaal ander verhaal als die duitsers vervolgens landrechten claimen door hun eigen staat in nederland uit te roepen. dan noemen we dat de duitse bezetting.

      weet je nog toen in de vorige eeuw de duitsers interesse hadden in nederland? daar waren de nederlanders toen niet zo blij mee.
      Je zou er maar een stuk grond gekocht hebben en om vervolgens moordaanslagen op je gezin gericht te krijgen.

      Ik ga de discussie niet overdoen. Die is hier uitentreuren gevoerd. Er zijn enkele kernpunten die er in het hele conflict bovenuit steken:

      Waar is JordaniŽ in het hele verhaal? Die waren de originele bezetters/bezitters van die gebieden.
      De achterlijke religieuze claim op het gebied maakt het er niet eenvoudiger op.
      De regio wakkert het vuurtje keer op keer aan. Stuk voor stuk landen die schijt hebben aan mensenrechten.
      Door bezetting zijn zoveel landen ontstaan/uitgebreid. Net dit ieniemienie strookje blijkt ineens van wereldbelang.
      SA gooit bijvoorbeeld half Jemen plat. Ik zie er bijna geen bericht over. Als er een Jood op een teen van een Palestijn gaat staan dan barst het hier los.
      Het maakt niets uit hoever Israel zich terugtrekt. De aanslagen blijven.
      Een volk dat voor tirannen zwicht ...
      zal meer dan lijf en goed verliezen:
      dan dooft het licht...
      Hendrik Mattheus van Randwijk

    4. #24
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      29.463
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110971

      Standaard Re: De Standaard stopt met de column van Abou Jahjah

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door super ick Bekijk Berichten
      Waar is JordaniŽ in het hele verhaal? Die waren de originele bezetters/bezitters van die gebieden.

      De achterlijke religieuze claim op het gebied maakt het er niet eenvoudiger op.
      Kun je nagaan hoe weinig jij van de situatie weet. JordaniŽ als bezetter. Je moet er maar op komen.

      De West Bank behoorde tot het door de Engelsen gestichte koninkrijk JordaniŽ, samen met andere door de Engelsen in die regio gestichte koninkrijken zoals SA en Irak, bijvoorbeeld. En het waren de Engelsen die er in hoofdzaak over beslisten wie er de eerste koning werd in die landen.

      Daarmee bepaalden de Engelsen, gesteund door de Fransen, de grenslijnen in die regio op de kaart. Na die stichting heeft JordaniŽ geen meter van de West Bank veroverd en dus ook niet bezet. Ervoor dus ook niet, want toen was er nog geen koninkrijk JordaniŽ, net zomin als enig ander koninkrijk in die regio.

      JordaniŽ verloor de West Bank tijdens de laatste oorlog van IsraŽl met Egypte. JordaniŽ werd hierin meegesleurd door een verdrag met Egypte betreffende het elkaar helpen verdedigen in geval een van hen beide landen zou worden aangevallen.

      Toen IsraŽl een onnodige, want zeiden Moshe Dayan en Abba Eban achteraf: "Wij wisten dat Nasser niet zou aanvallen, Nasser wist dat hij niet zou aanvallen, maar het kwam ons goed uit." oorlog begon tegen Egypte en Hussein zich wegens dat verdrag verplicht voelde om Egypte te steunen. Maar op het moment dat JordaniŽ begon mee te doen, was die oorlog dus al begonnen.

      Wel heeft JordaniŽ altijd enorm veel Palestijnen uit de door IsraŽl bezette West Bank opgevangen, zoals ze nu heel veel SyriŽrs opvangen. Op dit moment meer dan Europa, terwijl het maar een klein arm landje is.

      Daarnaast heeft JordaniŽ al een aantal decennia geleden officieel verklaard dat het bereidt is af te zien van teruggave van de West Bank, indien daarmee een onafhankelijke Palestijnse staat gesticht zou kunnen worden.

      Inderdaad, een achterlijke op de bijbel beroepende claim. Maar wel door de zionisten. De Palestijnen willen gewoon hun de door de joodse kolonisten afgepakte grond en huizen terug. Dat heeft niets met godsdienst te maken, maar met rechtvaardigheid.

      Zoals zo dikwijls, heb je ook deze keer aangetoond dat er er geen bal van weet, of dat je maar doet alsof.
      Beide gevallen is uiterst bedroevend.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •