'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
So, from the river to the sea - make Palestina free. (knuppeltje)
Als je 55.000 euro als een heel hoog inkomen definieert. Dat komt netto neer op amper 3000 euro netto per maand. Een paar studerende kinderen, de hypotheek, boodschappen bij Appie H. en je jast het er zo doorheen.
Krijgen we hier in Nederland niet ongewild door de overheid een soort van kruideniersmentaliteit door de strot geduwd?
Haha, inderdaad. Nederlandse belastingdruk is sowieso buitenaards. Niet normaal meer! Mensen die echt succesvol zijn weten de wegen wel te vinden via belastingparadijzen zoals de Kaaimaneilanden waardoor ze nog niet eens 1% belasting betalen. Maar de gewone man met zijn salaris van 55.000 euro. Die wordt genaaid in alle gaten die hij rijk is.
'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
So, from the river to the sea - make Palestina free. (knuppeltje)
Maar jij wel.
Jij was degene die stelde dat 'rijken' hun hypotheekrente aftrekken over de hoogste schijf. Overigens ben je in jouw ogen wel erg snel rijk.
De meeste economen zijn het er wel over eens dat belasting op arbeid naar beneden zou moeten. Die drang tot nivelleren is slecht voor de economie. Veel mensen leggen zichzelf een beperking op als niet voldoende loont. Niet alleen in de hogere inkomens maar ook aan de onderzijde.
Iemand die alleenverdiener is voor een gezin tegen het minimumloon kan, financieel gezien beter af zijn in de bijstand met alle toeslagen en kwijtscheldingen. Plus dat je dan nog plenty tijd over hebt om wat bij te beunen.
Een volk dat voor tirannen zwicht ...
zal meer dan lijf en goed verliezen:
dan dooft het licht...
Hendrik Mattheus van Randwijk
Ik stelde dat in box 1 het hoogste belastingtarief 52% is.
Daarnaast, maar dat staat echt los van die belastingschijf, stelde ik dat mensen met hoge inkomens meer kunnen profiteren van de hypotheekrente aftrek dan mensen met veel lagere inkomens. Daardoor is de gelastindruk onevenredig. That's all.
Dat zou best eens kunnen.
Dat lijkt mij totale onzin. Bovendien wordt de afstand tussen de onderkant en de bovenkant nog steeds groter. Van nivellering is dus geen sprake. Het is gewoon rechts gelul. Het zou goed zijn als daar zo snel mogelijk een eind aan komt.
Ook al zouden de echt hoge inkomens een flink stuk inleveren, dan nog houden ze meer dan genoeg over om heel comfortabel te leven. Bovendien zijn dergelijke topinkomens, en zeker betaald door gemeenschapsgeld, gewoon pervers.
Hoeveel keer meer dan modaal mag dat van jou zijn?
Het is dus geklets dat nivelleren slecht zou zijn voor de onderzijde. Dat hangt er van af of men die op hetzelfde niveau wil houden of niet.
Daar moet dan zo snel mogelijk een eind aan komen.
'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
So, from the river to the sea - make Palestina free. (knuppeltje)
Ja, en ik gaf aan dat daar dus een maatregel voor getroffen is.
Dat is geen onzin en ook geen rechts gelul. De overgrote meerderheid van de mensen die ik ken laten hun overuren niet uitbetalen maar nemen ze op in vrije tijd door de belastingdruk.
Voor inkomen in de publieke sector is terecht de Balkenende-norm ingevoerd en die vind ik nog fors. Er zijn perverse inkomens zoals bankdirecteuren die miljoenen ineens verdienden door hun aandeeltjes te verzilveren. Voetballers, ook zo'n groep.
Dat is al lang bekend en nog steeds is er niets aan gedaan.
Als je 55.000 bpj al hoog vindt dan hoor je echt thuis bij de SP. Zelfs China is al verder dan jij.
Een volk dat voor tirannen zwicht ...
zal meer dan lijf en goed verliezen:
dan dooft het licht...
Hendrik Mattheus van Randwijk
55k per jaar is niet te hoog. Maar, in mijn opinie, wel hoog genoeg om via de belasting een flink steentje bij te dragen aan de maatschappij. Overigens, begint de hoogste schijf volgens google pas bij 66k, waarbij ook nog eens een flink aantal aftrek posten bestaat. In de praktijk moet iemand dus nog wat meer verdienen voordat over het bedrag hoger dan 66k 52% belasting wordt betaald.
Al er een belastingschijf was van laten we zeggen 35% is dat al niveleren en dragen de hogere inkomens al meer (absolute waarde) bij dus dat extra steentje wordt al bijgedragen, door nog eens extra belasting te heffen dmv hogere %s kun je spreken van overmatige niveler"eng".
Liever die meerdere schijven afschaffen evenals al die aftrekposten, maakt het simpeler.
'Als je het begrijpt, hoef je het niet te vragen, als je het moet vragen zul je het nooit begrijpen.'
Bladwijzers