CD&V maakt regeringszaak van Fatih-moskee

[Marsipulami]

CD&V maakt regeringszaak van Fatih-moskee

Vandaag om 06:15 door Bart Brinckman

De christendemocraten drijven het verzet tegen Liesbeth Homans op en kanten zich tegen de intrekking van de erkenning van de Fatih-moskee.

Binnen de Vlaamse meerderheid groeit de ergernis over de aanpak van * Liesbeth Homans (N-VA) in het dossier van de Fatih-moskee in Beringen. Bij *CD&V en *Open VLD klinkt een vernietigend oordeel over de ‘onbesuisde en impulsieve’ manier waarop de minister de erkenning wil intrekken.*

De twee partijen concluderen dat *Homans eerst wilde communiceren, voor ze een fatsoenlijk dossier had samengesteld. Dat ze de polarisatie opzocht met de Turkse gemeenschap, net nu het nakende referendum de gemoederen verhit, wordt als een verzwarende omstandigheid gezien.*

De coalitiepartners van de N-VA zitten niet op dezelfde lijn, als het op concrete *actie aankomt. CD&V legt de kwestie volgende week op de regeringstafel. De partij meent daarvoor een hefboom te hebben. Zo zou de intrekking van een erkenning alleen door de volledige Vlaamse regering kunnen gebeuren.*

Dubbel doel

Het opkrikken van de kwestie tot een *regeringszaak heeft een dubbel doel. Vooreerst kan zo *de werkwijze van Homans besproken worden. Zij gebruikte een verslag van de Staatsveiligheid. Maar volgens CD&V, daarin bijgetreden door Open VLD, deed ze dat op een oneigenlijke manier. Tijdens een hoorzitting met de baas van de Staatsveiligheid, Jaak Raes, werd de minister afgelopen maandag volgens getuigen ‘volledig gefileerd’.

CD&V kant *zich ook tegen het voornemen om de erkenning van de Fatih-moskee in te trekken. Volgens de christendemocraten lost dat niets op. De partij wil de procedure herbekijken en sluit zelfs het stopzetten van de subsidiëring niet uit. Maar erkende moskeeën geven de overheid net een voet tussen de deur. Daarom wil CD&V meer moskeeën erkennen, *wat Homans afwijst.*

Binnen de Vlaamse meerderheid bestaat de overtuiging dat de minister voluit wordt gesteund door de N-VA, en dat de Vlaams-nationalisten in de eerste plaats hun rechtse achterban willen pamperen. Toch hoopt CD&V op bijval van minister-president Geert Bourgeois (N-VA). Die etaleerde in het verleden een andere benadering van moslims. Bourgeois *verkoos de dialoog *boven de polarisatie.*

Steun

Ongetwijfeld krijgt CD&V in de Vlaamse regering de steun van Open VLD, al toont die partij zich meer terughoudend. De liberalen zijn huiverachtig *om een minister van een andere partij tot de orde te roepen. De partij broedt daarom op een actieplan rond moskeeën, dat ze via het parlement aan de regering kan opdringen. Open VLD onderschat de problematiek niet, maar vreest dat de werkwijze van Homans neerkomt op een doodlopend straatje.

Politiek wacht de Vlaamse meerderheid alleszins een lastige week. Woensdag *krijgt Homans gegarandeerd netelige vragen in het parlement, waarbij ze niet gesteund wordt door haar coalitiepartners. Vrijdag komt de regering samen.*

[Bofko]

De Vlaamse naiviteit tov Islam is stuitend

[Marsipulami]

De Vlaamse naiviteit tov Islam is stuitend

Ik maak me eigenlijk meer zorgen om de Vlaamse naïviteit jegens het atheïsme. Een citaatje voor jou hieromtrent.

Body count

Atheïsten kunnen goede mensen zijn. Maar atheïsme als ideologie is vaak dodelijk. Op zijn blog gaat daar vandaag de neurochirurg Michael Egnor op in. Een simpele*body count pakt tamelijk vernietigend uit voor het atheïstische geloof, aldus Egnor. Er zijn 28 landen in de wereldgeschiedenis met een regime dat bemand werd door 98 verklaarde atheïsten, van wie meer dan de helft betrokken was bij massamoordachtig praktijken zoals die van Stalin en Mao. De totale body count voor de jaren 1917-2007 komt op ongeveer 148 miljoen doden door toedoen van 52 atheïsten, dat is drie keer zoveel als alle mensen die gedood zijn door oorlog, burgeroorlog en gewone misdaden in heel de twintigste eeuw bij elkaar opgeteld.

Schokkende aanklacht

Dat betekent dat de historische score van het collectieve atheïsme per jaar 182,716 erger is dan de ergste en schandelijkste misdaden van het christendom, de Spaanse inquisitie. Dergelijk berekeningen leveren een "fascinerend perspectief" aldus Egnor. "Zelfs als je de logische relatie negeert van oorzaak en gevolg tussen staatsatheïsme als heersende ideologie en massamoord, dan nog betekent een simpele analyse van het atheïsme of theïsme van nationale leiders een schokkende aanklacht tegen het atheïsme." In de twintigste eeuw "is er een kans van 58 procent dat een atheïstische leider een aanzienlijk deel van de bevolking waarover hij heerst zal uitroeien."

En Egnor concludeert: "Atheïsme is de dodelijkste ideologie in de geschiedenis, zonder rivalen."

https://www.katholieknieuwsblad.nl/n...-hun-bevolking

[super ick]

Ik maak me eigenlijk meer zorgen om de Vlaamse naïviteit jegens het atheïsme. Een citaatje voor jou hieromtrent.

Body count

Atheïsten kunnen goede mensen zijn. Maar atheïsme als ideologie is vaak dodelijk. Op zijn blog gaat daar vandaag de neurochirurg Michael Egnor op in. Een simpele*body count pakt tamelijk vernietigend uit voor het atheïstische geloof, aldus Egnor. Er zijn 28 landen in de wereldgeschiedenis met een regime dat bemand werd door 98 verklaarde atheïsten, van wie meer dan de helft betrokken was bij massamoordachtig praktijken zoals die van Stalin en Mao. De totale body count voor de jaren 1917-2007 komt op ongeveer 148 miljoen doden door toedoen van 52 atheïsten, dat is drie keer zoveel als alle mensen die gedood zijn door oorlog, burgeroorlog en gewone misdaden in heel de twintigste eeuw bij elkaar opgeteld.

Schokkende aanklacht

Dat betekent dat de historische score van het collectieve atheïsme per jaar 182,716 erger is dan de ergste en schandelijkste misdaden van het christendom, de Spaanse inquisitie. Dergelijk berekeningen leveren een "fascinerend perspectief" aldus Egnor. "Zelfs als je de logische relatie negeert van oorzaak en gevolg tussen staatsatheïsme als heersende ideologie en massamoord, dan nog betekent een simpele analyse van het atheïsme of theïsme van nationale leiders een schokkende aanklacht tegen het atheïsme." In de twintigste eeuw "is er een kans van 58 procent dat een atheïstische leider een aanzienlijk deel van de bevolking waarover hij heerst zal uitroeien."

En Egnor concludeert: "Atheïsme is de dodelijkste ideologie in de geschiedenis, zonder rivalen."

https://www.katholieknieuwsblad.nl/n...-hun-bevolking

Gut zeg wat een onafhankelijke bron.

Bovendien getuigd het van een ontstellende domheid om alle mensen wegens het ontbreken van een geloof op 1 hoop te schuiven. Alsof ze allemaal fan waren van Mao en Hitler.

Nogmaals, het ontbreken van iets is geen gemeenschappelijke factor. Het is even dom als alle mensen die geen postzegels verzamelen op 1 hoop te schuiven. Die plaat wens jij maar niet voor je kop weg te halen.

Bij voorbaat excuses als er ergens een komma of hoofdletter ontbreekt.

[The_Grand_Wazoo]

De body count is toe te schrijven aan ideologieën. Atheisme is geen ideologie per se.

Echt Mars, dit is moedwillige domheid, die grenst aan kwaadwillendheid. Hou daar mee op.

[Ibrah1234]

Gelovigen vs atheïsten. Is er al een tussenstand bekend?

[super ick]

Gelovigen vs atheïsten. Is er al een tussenstand bekend?

Vraag het Mars, die komt iedere keer klaar van topics als deze.