Belgische Broeders van Liefde gaan lijnrecht in tegen Rome

[Marsipulami]

Belgische Broeders van Liefde gaan lijnrecht in tegen Rome

di 25/04/2017 - 08:02 Kirsten Sokol

De beslissing van de Belgische afdeling van de Broeders van Liefde, om in hun afdelingen in ons land voortaan euthanasie uit te voeren, doet stof opwaaien in Rome. Geen bocht van 180 graden maar een concretisering van de bestaande regels, klinkt het in ons land, maar Rome betreurt het "fundamenteel verschil in waarden".

De congregatie Broeders van Liefde heeft vooral psychische centra in ons land. In totaal verblijven erin ons land 5.500 patiënten. Momenteel wordt er geen euthanasie uitgevoerd. Wie toch een verzoek om euthanasie indient, wordt nu voor de uitvoering ervan overgebracht naar een andere zorginstelling. Dat verandert nu.

"We maken geen bocht van 180 graden. Het is niet zo dat we tegen euthanasie waren en nu plots voor zijn", zegt Raf De Rycke, voorzitter van de Belgische Broeders van Liefde in "De ochtend". "Dit is een concretisering van onze bestaande richtlijn. Eigenlijk koppelen we bijkomende zorgcriteria aan beide mogelijke pistes voor onze patiënten: zowel het perspectief op leven, als euthanasie."

België: "Leven en zelfbeschikking daarover even belangrijk"

De Rycke benadrukt dat het uitgangspunt van de Belgische Broeders van Liefde hetzelfde blijft. "Als het gaat over iemands leven staan er drie waarden op het spel: het respect voor het leven, of je nu ziek bent of gezond, de autonomie van de patiënt én de relatie met zijn zorgverleners. Elke euthanasie-aanvraag is delicaat en complex. Daarom zetten we het licht daarvoor niet meteen op groen. We bieden eerst alternatieven aan, zoals een aangepaste behandeling", legt hij uit.

Jaarlijks dienen gemiddeld 12 patiënten een euthanasie-aanvraag in, en De Rycke benadrukt dat elke vraag ernstig wordt bekeken. "Euthanasie wordt voortaan mogelijk in onze instellingen, maar het is voor ons de tweede weg. We toetsen die vraag af aan bijkomende zorgvuldigheidscriteria, dus eigenlijk is dit een verstrenging."

Dat de Belgische Broeders van Liefde hiermee op ramkoers gaan met het Vaticaan, nuanceert*De Rycke. "We vertrekken vanuit dezelfde basiswaarden: de beschermwaardigheid van het leven is een belangrijk fundament, maar voor ons niet absoluut. Daar zitten we op een andere golflengte dan Rome."

Rome: "Recht op leven is en blijft absoluut"

Belg René Stockman, generale overste van de Broeders van Liefde in Rome en vertrouwenspersoon van paus Franciscus, betreurt de nieuwe visie van de Belgische congregatie. "Onze uitgangspunten zijn verschillend. We zijn daarover in gesprek gegaan, maar helaas niet tot overeenstemming gekomen", reageert hij in "De ochtend". Hij benadrukt dat het Vaticaan nog moet bepalen hoe ze op die Belgische ommezwaai zal reageren.

"Voor ons blijft de beschermwaardigheid van het leven absoluut, en dat is het fundamentele verschil met België, waar de autonomie van de patiënt en de relatie met zijn zorgverlener op dezelfde hoogte worden geplaatst. Ook wij vinden die waarden belangrijk, en het euthanasietraject onderschrijven wij ook, maar het respect voor het leven staat daar voor ons boven. We zullen alles doen om patiënten zorgvuldig te begeleiden, maar euthanasie uitvoeren binnen onze muren hoort daar niet bij."

[knuppeltje]

Voor Rome geldt: Ken uw rechten - en vooral uw plichten, ja!
Eens dat je leeft heb je de heilige plicht om dat zo lang te rekken als technisch mogelijk is. Of je daar nog enige lol aan beleeft, is voor Rome niet belangrijk.

[super ick]

Voor Rome geldt: Ken uw rechten - en vooral uw plichten, ja!
Eens dat je leeft heb je de heilige plicht om dat zo lang te rekken als technisch mogelijk is. Of je daar nog enige lol aan beleeft, is voor Rome niet belangrijk.

Evengoed als je je lot niet zelf mag bespoedigen zou het ook niet zelf mogen verlengen. Tenminste...dat lijkt mij logisch.

[Marsipulami]

Voor Rome geldt: Ken uw rechten - en vooral uw plichten, ja!
Eens dat je leeft heb je de heilige plicht om dat zo lang te rekken als technisch mogelijk is. Of je daar nog enige lol aan beleeft, is voor Rome niet belangrijk.

Evengoed als je je lot niet zelf mag bespoedigen zou het ook niet zelf mogen verlengen. Tenminste...dat lijkt mij logisch.

Als je eerst een karikatuur maakt van het Roomse standpunt, dan heb je natuurlijk altijd gelijk.

[Marsipulami]

Voor het overige kan ik begrip hebben voor het standpunt van de Broeders van Liefde.

Immers, euthanasie vragen is een recht in België. De instellingen hebben daarbij niks in de pap te brokken en moeten de rechten van hun patiënten respecteren.

De individuele arts kan gewetensbezwaren inroepen en kan niet verplicht worden om euthanasie uit te voeren. Echter voor gewetensbezwaren vanwege instellingen daarvoor bestaat geen wettelijke basis. De (katholieke) instellingen zijn dus verplicht om elke vraag om euthanasie ernstig in behandeling te nemen.

Thans is het zo dat als aan alle wettelijke vereisten is voldaan om euthanasie te plegen, de patiënt (vanuit een katholieke instelling) verhuist naar een andere instelling. Dat is dan ook maar een hypocriet gedoe.

[knuppeltje]

Evengoed als je je lot niet zelf mag bespoedigen zou het ook niet zelf mogen verlengen. Tenminste...dat lijkt mij logisch.

Daar denkt Rome heel anders over.

[knuppeltje]

Als je eerst een karikatuur maakt van het Roomse standpunt, dan heb je natuurlijk altijd gelijk.

Rome heeft al vele eeuwen geleden een karikatuur van zichzelf gemaakt. Dat hoeven wij niet meer te doen.

[knuppeltje]

Voor het overige kan ik begrip hebben voor het standpunt van de Broeders van Liefde.

Immers, euthanasie vragen is een recht in België. De instellingen hebben daarbij niks in de pap te brokken en moeten de rechten van hun patiënten respecteren.

De individuele arts kan gewetensbezwaren inroepen en kan niet verplicht worden om euthanasie uit te voeren. Echter voor gewetensbezwaren vanwege instellingen daarvoor bestaat geen wettelijke basis. De (katholieke) instellingen zijn dus verplicht om elke vraag om euthanasie ernstig in behandeling te nemen.

Thans is het zo dat als aan alle wettelijke vereisten is voldaan om euthanasie te plegen, de patiënt (vanuit een katholieke instelling) verhuist naar een andere instelling. Dat is dan ook maar een hypocriet gedoe.

Ga jij nu een afvallige worden, of speelt het jezuïetje in weer op?

[super ick]

Daar denkt Rome heel anders over.

IK heb schijt aan Rome en ook aan Mekka

[Marsipulami]

Ga jij nu een afvallige worden, of speelt het jezuïetje in weer op?

Ik gaf hierboven niet zozeer een eigen standpunt weer, eerder een feitelijke beschrijving van de huidige gang van zaken. Alle zorginstellingen in België zijn wettelijk verplicht om een vraag om euthanasie ernstig te nemen en af te handelen conform de voorwaarden zoals omschreven in de wet.

Als men dan toch meewerkt aan het hele beslissingsproces dat mogelijks tot euthanasie kan leiden, dan vind ik het maar hypocriet om die patiënt op het laatste moment te verhuizen naar een ander ziekenhuis om die euthanasie effectief te ondergaan.

In die tweede zin zit er natuurlijk wel een stuk eigen mening. Het begrip dat ik voor het standpunt van de Broeders van Liefde kan opbrengen is dat ze nu consequenter handelen dan voorheen. Het alternatief voor meewerken aan het beslissingsproces dat tot euthanasie kan leiden is echter niet meewerken aan dat proces, wat er in feite op neerkomt dat men zich burgerlijk ongehoorzaam opstelt en bewust de wet naast zich neerlegt. Maar dat is geen evidentie voor een organisatie die wat inkomsten betreft nagenoeg volledig afhankelijk is van de overheid.

Voor het overige weet ik niet wat de Broeders van Liefde nog voorstellen in België. Ik twijfel of er in België nog 5 dergelijke broeders rondlopen die nog niet op pensioenleeftijd zijn. Dat terwijl ze nagenoeg het volstrekte monopolie zouden hebben wat betreft psychiatrische ziekenhuizen in België. Een organisatie met duizenden werknemers. De echte beslissingmakers in deze psychiatrische ziekenhuizen zijn al lang geen geestelijken meer die tot de orde van de Broeders van Liefde behoren.