Aanslag Manchester

[super ick]

mark61 kan ook behoorlijk tekeer gaan, hoor. Heeft-ie tegen mij de laatste tijd gelukkig niet gedaan, maar ik zou er niet blij van worden. Knap dat super ick daar zo goed mee om kan gaan.
Op wsdb ben ik gewend aan SportFreaks taal. Nemen zoals het is en verder wat grapjes maken.

Dat komt omdat Mark altijd inhoudelijk reageert. Oké, soms wordt hij boos Dat accepteer ik dan.

Mark blijft negen van de tien keer op de inhoud. Idiote meningen, gebral, etc. Dat zijn marktyperingen. Dat is ook niet erg. Hij geeft daarmee aan hoezeer hij het met anderen oneens is.
Dat blijkt ook uit het feit dat Mark over andere onderwerpen met mij best onderhoudend kan posten. Je moet het best bont maken om door hem als persoon volledig weggezet worden.

Wat is veel lager vind is de pedantheid van iemand als Knuppeltje. Miljoenen mensen tegelijk als tokkies of dom wegzetten. Ineens het vermogen tot nuanceren verliezen op het ene vlak om vervolgens tot in het oneindige proberen te nuanceren op het andere. Het toppunt van hypocrisie.

Niemand heeft achtergrondkennis over alle onderwerpen die hier gepost worden paraat. Zoals iedereen zoek ik naar artikelen om een beter zicht te krijgen op bepaalde onderwerpen. Het komt regelmatig voor dat ik post van Knuppeltje lees die rechtstreeks uit de (ook) door mij gevonden websites komen. Of hij heeft al die sites zelf geschreven of hij hangt een beetje pedant de deskundige uit. Het eerste is niet mogelijk, blijft nummer twee over. Echt een walgelijk mannetje.

Over Al-Zout kan ik heel kort zijn, die heeft een persoonlijkheidsstoornis. Niet teveel aandacht aan besteden.

[Olive Yao]

Over Al-Zout kan ik heel kort zijn, die heeft een persoonlijkheidsstoornis. Niet teveel aandacht aan besteden.

Al-Sawt is een prima prikker hoor. Moest me er even op instellen. Inhoudelijk schrijft hij goede posts en hij heeft zo te lezen grote kennis.

[Bofko]

Een Europees humanistiek op islamitisch lijst geschoeid (vrij gewaard van agressie oorlogen onder mom van verdedigen van Westerse waarden) is heel hard nodig.

Vele moslims kennen het verschil niet tussen theorie en praktijk.En dat verschil willen ze niet kennen. En jij bent er daar een van. Hun argumenten berusten op een ideaal en nooit op de praktijk.

En het is zo simpel..... kijk bijv. naar de richting van de vluchtelingstromen.

En vraag jezelf eens af waar je in de moslimwereld zou willen wonen......

Die duizenden europeanen die in 2014 naar het IS-kalifaat trokken ........

Sprookjeswereld is niet alleen religie maar kennelijk ook bijbehorend wereldbeeld.

Het moslimideaal is geweldig maar bij moslim-cv is (=DE PRAKTIJK) zie ik alleen maar maatschappelijke rampspoed.Rijke moslimstaten bewijzen dat ook nog eens met hun spirituele armoedigheid.

In de moslimwereld worden afwijkende ideeën afgestraft Al Sawt, in het westen niet!





trokken wouden

[knuppeltje]

Het waren er dan ook heel erg weinig. Vergelijk de getalsverhoudingen maar eens bij de slagen bij Issus en Gaugamela.
Pas na de val van Babylon begonnen Perzische troepen zich bij de Grieken aan te sluiten. De kern van het leger en de slagkracht bestond echter uit de Griekse falanx.

De verschillen in getalsterkte waren zonder meer indrukwekkend. Maar als ik bij Wiki kijk dan had Aleksander bij die slagen echt veel meer troepen tot zijn beschikking dan maar heel weinig.

Beide veroveringen zijn onvergelijkbaar.

[knuppeltje]

Dat komt omdat Mark altijd inhoudelijk reageert. Oké, soms wordt hij boos Dat accepteer ik dan.

Mark blijft negen van de tien keer op de inhoud. Idiote meningen, gebral, etc. Dat zijn marktyperingen. Dat is ook niet erg. Hij geeft daarmee aan hoezeer hij het met anderen oneens is.
Dat blijkt ook uit het feit dat Mark over andere onderwerpen met mij best onderhoudend kan posten. Je moet het best bont maken om door hem als persoon volledig weggezet worden.

Wat is veel lager vind is de pedantheid van iemand als Knuppeltje. Miljoenen mensen tegelijk als tokkies of dom wegzetten. Ineens het vermogen tot nuanceren verliezen op het ene vlak om vervolgens tot in het oneindige proberen te nuanceren op het andere. Het toppunt van hypocrisie.

Niemand heeft achtergrondkennis over alle onderwerpen die hier gepost worden paraat. Zoals iedereen zoek ik naar artikelen om een beter zicht te krijgen op bepaalde onderwerpen. Het komt regelmatig voor dat ik post van Knuppeltje lees die rechtstreeks uit de (ook) door mij gevonden websites komen. Of hij heeft al die sites zelf geschreven of hij hangt een beetje pedant de deskundige uit. Het eerste is niet mogelijk, blijft nummer twee over. Echt een walgelijk mannetje.

Over Al-Zout kan ik heel kort zijn, die heeft een persoonlijkheidsstoornis. Niet teveel aandacht aan besteden.

Wie heeft het hier over pedant zijn?

[super ick]

Al-Sawt is een prima prikker hoor. Moest me er even op instellen. Inhoudelijk schrijft hij goede posts en hij heeft zo te lezen grote kennis.

Kennis zegt niets Olive. Dat kan je uit boekjes halen. Vaardigheden, daar gaat het om. Als Al-Sawt zich in het echte leven net irreëel arrogant gedraagt als hier op dit forum dan kan hij nog zoveel parate kennis hebben maar dat brengt hem dan geen stap verder. Bovendien kun je het hebben van die kennis lastig inschatten omdat alles te vinden is. Daarnaast kan je aan kennis ook een heel eenzijdige draai/mening geven. Zo trekt de 1 een andere conclusie uit dezelfde feiten dan de ander. Heeft mede te maken waar je het zwaartepunt legt of soms wilt leggen.

[Joey van Sloten]

Wat een vreselijke toestanden in de wereld..........