Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/3 12 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 21

    Onderwerp: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

    1. #1
      Very Important Prikker Wizdom's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      Krotterdam
      Berichten
      12.280
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2766646

      Standaard Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Nederlanders waren sinds 2000 nog nooit zoveel kwijt aan premies en belastingen als nu. Ook nu het beter gaat met de economie, neemt de collectieve lastendruk toe.





      De collectieve lastendruk – het totaal dat we aan premies en belastingen aan de overheid afdragen als percentage van het bbp– kwam volgens de laatste voorlopige CBS-cijfers uit op 38,7 procent van het bbp. Dat cijfer is sinds het begin van deze eeuw niet zo hoog geweest.

      270 miljard
      Bij de overheid kwam in 2016 voor 270 miljard euro aan belastingen en premies binnen.

      Dat is fors meer dan een aantal jaren eerder. In 2009 was de lastendruk nog 35,1 procent en kwam er voor 216 miljard euro aan premies en belastingen bij de overheid binnen.



      De afgelopen jaren hebben politieke partijen steeds gepleit voor verlaging van die lastendruk. Met name door de belasting op inkomen en arbeid te verlagen.

      "Lastenverlichting draagt bij aan herstel van vertrouwen en geeft de conjunctuur een extra stimulans", zegt demissionair premier Mark Rutte in een interview met het Financieele Dagblad. "Als de economie blijft groeien, blijven de lasten omlaag gaan."

      Maar tot nu toe is de collectieve lastendruk alleen maar gestegen. En de verwachting van het Centraal Planbureau is dat die collectieve lastendruk de komende jaren nog verder omhoog gaat, tot bijna 40 procent in 2020.

      Hogere belastingschijf
      Dat we de afgelopen jaren meer kwijt waren aan premies en belastingen heeft meerdere redenen. Soms hebben die met overheidsbeleid te maken. Zo heeft de overheid in 2016 bijvoorbeeld het belastingtarief voor de eerste schijf iets verhoogd.

      Daardoor moet je over het bedrag tot bijna 20.000 euro iets meer belasting afdragen. Ook is de algemene heffingskorting volledig inkomensafhankelijk geworden. Hoe hoger je inkomen, hoe minder korting op premies en belastingen je krijgt.

      Aantrekkende economie helpt ook
      Maar dat is niet het enige, zegt Peter Hein van Mulligen van het CBS. "Als je meer gaat verdienen omdat het economisch beter gaat, kom je vaak ook in een hogere belastingschijf terecht. Daardoor gaan je lasten omhoog. En dat verhoogt alles bij elkaar weer de collectieve lastendurk."
      al-Qur'an 3:160 If Allah helps you, none can overcome you: If He forsakes you, who is there, after that, that can help you? in Allah, then, Let believers put their trust.

    2. #2
      Very Important Prikker Wizdom's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      Krotterdam
      Berichten
      12.280
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2766646

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      'Belastingheffing inbreuk op eigendomsrecht'

      Door belasting te heffen maakt de overheid inbreuk op het eigendomsrecht van burgers. Dat zei Toine Manders, voormalig directeur van het Haags Juristen College, vrijdag tegen de parlementaire ondervragingscommissie die onderzoek doet naar belastingontwijking.

      Dat de Staat van dat belastinggeld ,,cadeautjes" geeft aan de bevolking in de vorm van bijvoorbeeld onderwijs of sociale woningbouw is ,,geen legitimatie'', aldus Manders

      Manders hielp duizenden Nederlanders hun vermogen te onttrekken aan de fiscus met ingewikkelde constructies via onder meer Cyprus. In 2014 werd hij opgepakt door de fiscale opsporingsdienst FIOD. Sindsdien verkeert hij aan lager wal. Naar eigen zeggen heeft hij nauwelijks nog geld.

      Manders zei zijn werk niet alleen te hebben gedaan om geld te verdienen, maar ook uit idealisme. Volgens hem maakt de overheid met belastingheffing ,,inbreuk op het eigendomsrecht''. Dat ,,groot onrecht'' wilde hij aan de kaak stellen.

      Manders, die zijn opvattingen vrijdag ook uiteenzette in een interview met de Volkskrant, werd boos toen commissielid Renske Leijten (SP) hem voorhield dat hij nu in een met belastingopbrengsten gefinancierde sociale huurwoning woont. ,,De overheid neemt mij alles af wat ik heb en dan moet ik dankbaar zijn? Ik vind het schokkend dat u dat durft te zeggen."

      De parlementaire ondervragingscommissie werd ingesteld naar aanleiding van de Panama Papers, gelekte stukken waaruit blijkt dat rijken hun vermogen wegsluizen naar belastingparadijzen met hulp van een Panamees bedrijf. De naam van Manders komt diverse keren in de Panama Papers voor. De commissie rondt vrijdag haar verhoren af. Daarna is het aan de Tweede Kamer te oordelen over haar bevindingen.
      al-Qur'an 3:160 If Allah helps you, none can overcome you: If He forsakes you, who is there, after that, that can help you? in Allah, then, Let believers put their trust.

    3. #3
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      28.554
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360624

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Je kunt 1 op 1 stellen dat het in de landen met de hoogste belastingdruk het beste toeven is. Dat kun je ook goed zien aan het aantal vreemdelingen dat juist naar die landen trekt.

      Over het algemeen wordt het dan kennelijk goed besteed.

      Jeweetwel gezondheidszorg, welzijn, wegen, sociale zekerheid, etc.
      Een volk dat voor tirannen zwicht ...
      zal meer dan lijf en goed verliezen:
      dan dooft het licht...
      Hendrik Mattheus van Randwijk

    4. #4
      gelukszoeker nacht's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2016
      Berichten
      718
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      11

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door super ick Bekijk Berichten
      Je kunt 1 op 1 stellen dat het in de landen met de hoogste belastingdruk het beste toeven is. Dat kun je ook goed zien aan het aantal vreemdelingen dat juist naar die landen trekt.
      aha, dus afghanistan, tjaad, congo, libanon, kameroen, zuid-soedan, rwanda, turkije en jemen zijn allemaal landen met de hoogste belastingdruk. heb ik nooit geweten.

    5. #5
      Very Important Prikker Wizdom's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      Krotterdam
      Berichten
      12.280
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2766646

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Geen algemene loonsverhoging, maar belastingverlaging voor werknemers

      Vandaag, 07:01 Willem Vermeend en Rick van der Ploeg

      Omdat onze werkgelegenheid en welvaart sterk afhankelijk zijn van de export naar het buitenland moet Nederland voorzichtig zijn met loonstijgingen. Te hoge lonen leiden internationaal tot een verslechtering van de Nederlandse concurrentiepositie in de wereld en daardoor tot minder export en kosten banen.

      Dit is een belangrijke reden waarom de afgelopen decennia het Centraal Planbureau (CPB) en De Nederlandsche Bank (DNB) warme pleitbezorgers waren van een gematigde loonontwikkeling. Deze week vielen zowel het CPB als DNB van hun geloof. De Nederlandse economie draait geweldig en in veel bedrijfssectoren nemen de winsten toe. Volgens deze gezaghebbende instellingen een goed moment om in het bedrijfsleven de lonen wat sneller te laten stijgen. DNB kwam al eerder met dit voorstel.


      Al weer vier jaar geleden verraste Klaas Knot, president van DNB, politiek Den Haag en de sociale partners door te pleiten voor hogere lonen voor werknemers in de marktsector. Lonen zijn weliswaar een kostenpost voor bedrijven, maar tegelijkertijd de pijler voor koopkracht. De verwachting van het CPB en DNB is dat een hoger netto-inkomen voor werknemers de bestedingen stimuleert en dat is goed voor de groei van onze economie.

      Loonaandeel neemt af
      De bankpresident wees in 2013 ook op de zogenoemde arbeidsinkomensquote, het aandeel van het nationaal inkomen dat als loon naar werknemers gaat. De afgelopen decennia lag dit percentage doorgaans tussen 80-90%. Volgens recente gegevens is dit percentage gedaald tot ongeveer 74%. Deze trend zien we ook in andere landen. Lonen vormen een steeds kleiner deel van de economie of anders gezegd: de totale loonsom daalt als percentage van het nationaal inkomen. Bezitters van kapitaal, zoals beleggers, zien hun aandeel juist toenemen. Volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) wordt deze trend het komende decennium versterkt door snelle technologische veranderingen en globalisering. Loonsverhogingen zouden er toe kunnen bijdragen dat deze verdeling tussen kapitaal en arbeid evenwichtiger wordt, maar hebben ook nadelen. Knot kreeg voor zijn pleidooi toen veel bijval van economen en vanuit het linkerdeel van politiek Den Haag. Maar van de ondernemers en werkgevers in ons land kreeg de bankpresident de wind van voren. Ze waarschuwden dat een loongolf schadelijk is voor onze economie en veel banen gaat kosten, vooral bij het midden- en kleinbedrijf en zwakkere bedrijfssectoren.

      Reacties
      De reacties op de oproep van DNB en het CPB voor hogere lonen die we afgelopen week in de media zagen zijn niet verrassend. Werkgevers wijzen, minder fel dan vier jaar geleden, op de schadelijke kanten en op het gegeven dat in de sterkere bedrijfssectoren nu al hogere loonstijgingen zichtbaar worden. Vakbonden en hun politieke vrienden in Den Haag juichen de oproep toe. Daarnaast menen veel werknemers dat ze de afgelopen jaren door loonmatiging hebben bijgedragen aan het economisch herstel van onze economie en de opleving van het bedrijfsleven. Ze vinden daarom een verbetering van hun koopkracht niet meer dan redelijk. Die opvatting verdient steun, maar het is de vraag of een algemene loonsverhoging, bovenop de stijging in de cao’s die al geruime tijd rond de 1,5% ligt, de gewenste oplossing is. Wij menen dat dit risicovol is en zetten de bezwaren op een rijtje en komen met een betere methode om de koopkracht van werknemers te verbeteren.

      Bezwaren tegen een algemene loonsverhoging
      Bij het pleidooi voor hogere lonen wordt voorbij gegaan aan het feit dat Nederland wereldwijd nu al tot de kopgroep van landen behoort met de hoogste loonkosten, vooral vanwege de hoge werkgeverslasten en hoge belastingdruk op arbeid. Deze kosten moeten juist omlaag.

      Door onze hoge belasting- en premiedruk levert een loonsverhoging voor werknemers netto weinig op en betekent voor werkgevers een torenhoge extra kostenpost. Een gemiddelde werknemer van wie het bruto maandloon met 100 euro wordt verhoogd, krijgt netto rond de 45 euro uitgekeerd. Onvoorstelbaar, maar waar; deze netto loonsverhoging van ‘slechts’ 45 euro leidt voor de werkgever tot een extra loonkostenpost van rond de 130 euro (100 euro bruto loon plus de werkgeverslasten (premies) over deze loonsverhoging).

      Banen worden in Nederland vooral gecreëerd door kleine bedrijfjes, met minder dan 10 werknemers. Nu al zijn de hoge loonkosten een molensteen. Extra kosten betekent minder werkgelegenheid.

      Bij extra loonsverhogingen waarvoor bij sommige bedrijven nu ruimte is, moet bedacht worden dat ze als loonkostenpost ook doorwerken naar de komende jaren. Draait een ondernemer dan wat minder goed dan is de kans groot dat op deze post bezuinigd moet worden en dat kost banen. Veel bedrijven willen daarom een extra structurele loonkostenverhoging voorkomen door jaarlijks te bezien of er ruimte is voor een extra uitkering aan werknemers.

      Dat vanuit de politiek en adviesinstellingen wordt opgeroepen tot hogere lonen voor werknemers is niet gebruikelijk. De loonhoogte en andere arbeidsvoorwaarden worden in het Nederlandse bedrijfsleven vastgesteld op basis van onderhandelingen tussen werkgevers en werknemers en veelal vastgelegd in collectieve arbeidsovereenkomsten (cao’s). Daarbij wordt mede rekening gehouden met de financiële positie en winstgevendheid van de betrokken bedrijven. Door dit ‘maatwerk’ zien we in zwakkere bedrijfssectoren een lagere loonontwikkeling dan in sterkere sectoren. Dat is altijd zo geweest en pakt goed uit voor onze werkgelegenheid.

      Belastingverlaging voor werknemers
      Er zijn geen ‘bewijzen’ dat een sterkere loongroei goed uitpakt voor onze economie, werkgelegenheid en een eerlijke verdeling van koopkracht van werknemers op langere termijn. Hogere lonen brengen grote risico’s met zich mee die niet zomaar zijn weg te poetsen, zoals hogere prijzen, een extra loongolf en inflatie zonder extra banen.

      De meest gunstige effecten voor onze economie, werkgelegenheid en de koopkracht van werknemers kunnen snel en simpel worden gerealiseerd door een aanpassing van de zogenoemde Tabel fiscale arbeidskorting 2017. We zeiden het al, politiek Den Haag gaat niet over de lonen in het bedrijfsleven, maar wel over deze tabel. Bovendien biedt de schatkist voldoende financiële ruimte om via deze tabel de koopkracht van werknemers te verbeteren. Het voordeel is ook dat zo een eerlijke verdeling van de koopkrachtverbetering mogelijk wordt die bij loonsverhogingen niet te realiseren is.
      al-Qur'an 3:160 If Allah helps you, none can overcome you: If He forsakes you, who is there, after that, that can help you? in Allah, then, Let believers put their trust.

    6. #6
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      28.554
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360624

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Veel bedrijven hebben de ZZP-er gevonden. Zeker in de bouwsector. 30 % betaalt helemaal geen belasting. Na aftrek houden ze geen belastbaar inkomen over. Vaak zijn deze 'zelfstandigen' na ontslag noodgedwongen voor zichzelf begonnen. In een wereld waar de vierkante mm prijs bij opdrachtgevers bekend is. Die mensen worden uitgewrongen.

      Aan de andere kant heb je ook nog de ZZP er die, vaak naast het eerste inkomen in een gezin, opzettelijk rondom die grens blijft hangen en de rest er zwart bijbeunt.

      De politiek dacht bij de ZZP-er waarschijnlijk aan zichzelf. Beetje adviseren voor 200 per uur of zoiets. Ban die schijnzelfatandigen weg door een ondergrens tov het aantal uren te stellen, bijvoorbeeld 50.000 p/J verdienen in 40 uur per week anders ben je geen zelfstandige en er worden vanzelf meer mensen in loondienst genomen. Dan heb je een beetje middelen om jezelf te verzekeren, de afschrijving van je spulletjes te reserveren, etc.
      Een volk dat voor tirannen zwicht ...
      zal meer dan lijf en goed verliezen:
      dan dooft het licht...
      Hendrik Mattheus van Randwijk

    7. #7
      Very Important Prikker Wizdom's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      Krotterdam
      Berichten
      12.280
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2766646

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Politici, durf het belastingstelsel nou eens aan te pakken

      Door Jean Dohmen - 12 mei 2017
      Hoeveel waarschuwingen hebben politici nodig voor ze maatregelen nemen? Stapels rapporten zijn er al geschreven over de noodzaak van een vereenvoudiging van het belastingstelsel. Onlangs nog deden de hoogleraren en fiscale experts Leo Stevens en Koen Caminada een oproep daar nu eindelijk werk van te maken.

      En toch ziet het er niet naar uit dat er aan de formatietafel stappen in die richting worden gezet. Dat is schadelijk voor de economie en ondergraaft het vertrouwen van burgers in politiek en fiscus.

      Wat moet er echt gebeuren?

      Zeg nou zelf: waarom zou iemand meer gaan werken als hij van een extra euro die hij verdient meer dan de helft aan de schatkist moet afstaan?

      Werken moet lonen

      Hoge belastingen op arbeid zijn schadelijk voor de economie. Zeg nou zelf: waarom zou iemand meer gaan werken als hij van een extra euro die hij verdient meer dan de helft aan de schatkist moet afstaan? Bij hogere middeninkomens gaat het om bijna 56 procent, bij lage middeninkomens om meer dan 49 procent. Dat valt niet uit te leggen en demotiveert werknemers. Het is een direct gevolg van de hoge uitgaven van de overheid en van het inkomensafhankelijk maken van fiscale voordelen, onderdeel van het nivelleringsbeleid van het nu demissionaire kabinet van VVD en PvdA. De oogst daarvan: ontevreden werknemers en een nóg complexer belastingstelsel. Laat burgers zelf beslissen waar ze hun inkomen aan uitgeven.

      Belasting moet eerlijker

      Het valt niet te verdedigen dat huishoudens met hetzelfde bruto inkomen, afhankelijk van de vraag hoeveel mensen er in dat huishouden werken, en of zij in loondienst zijn of juist als zzp’er hun inkomen verdienen, daar netto heel verschillende bedragen aan overhouden. Die verschillen kunnen, zoals Elsevier eerder al met berekeningen liet zien, bij een modaal inkomen oplopen tot duizenden euro’s per jaar.

      Schaf regelingen af

      De Belastingdienst kan al het werk al jaren niet aan. Het ene probleem is nog niet opgelost of de volgende affaire dient zich alweer aan. Dat komt ook door de onbedwingbare behoefte van politici om steeds nieuwe, complexe regels en complexe uitzonderingen op die complexe regels te bedenken, waardoor het huidige belastingstelsel sinds de invoering begin deze eeuw steeds ingewikkelder is geworden, en voor de mensen voor wie het is bedoeld – de belastingbetaler – nauwelijks nog te doorgronden. Het afschaffen van fiscale voordelen maakt het stelsel eenvoudiger en levert miljarden op om de, vergeleken met veel andere landen, hoge tarieven te verlagen.

      Vermogen eerlijk belasten

      De heffing op vermogen lag en ligt terecht onder vuur. De oude regeling in box 3 was oneerlijk, de nieuwe is dat ook. Nog steeds belast de Belastingdienst niet de werkelijk behaalde rendementen. Het kabinet gaat er nu blind van uit dat iemand die meer vermogen heeft, ook wel een hoger rendement zal halen en daarom meer belasting kan betalen. Dat is een kromme redenering. De tarieven voor deze groep zijn dit jaar wel fors omhoog gegaan. Er moet zo snel mogelijk een heffing komen op basis van werkelijk behaalde rendementen.

      Misbruik belastingen niet voor andere doelen

      Het vergroenen van het belastingen is een populaire bezigheid. Maar daar is het stelsel niet voor bedoeld. De Belastingdienst moet gewoon geld ophalen om de schatkist te vullen. De overheid moet het belastingstelsel niet misbruiken om burgers met allerlei fiscale prikkels in een bepaalde richting te duwen. Het is een belangrijke reden waarom het stelsel zo verdraaid complex is geworden. Er kwam een fiscaal voordeel voor groene beleggingen, een fiscaal voordeel voor mensen die langer doorwerken, een fiscaal voordeel voor werkende moeders enzovoorts enzoverder. Van veel regelingen is niet eens bekend wat ze precies kosten en wat het effect ervan is, waarschuwde de Algemene Rekenkamer begin dit jaar.

      Om ervoor te zorgen dat burgers hun belastingen blijven betalen, moet de Belastingdienst de controle op orde hebben. Belastingplichtigen die netjes al hun belastingen betalen moeten niet het gevoel krijgen dat fraudeurs de dans ontspringen omdat de fiscus onvoldoende mankracht heeft of niet goed op zit te letten.

    8. #8
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      28.554
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360624

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      De fiscale bijtelling van stekkerhybrides zonder enige vorm van controle op het gebruik. Hele volksstammen hebben tegen 7% bijtelling zo'n apparaat gekocht zonder ooit het oplaadsnoer uit de kofferbak te hebben gehaald. Lekker doorgangen met pas van de werkegever, megavervuilen tegen een lage bijtelling. Iedereen wist het behalve de overheid. Die deden er vier jaar over om er achter te komen.

      Zo'n Prius. Ook zo'n auto die alleen bij juist gebruik zuinig is. Ga je er 130 mee rijden dan gebruikt hij 1:17. Evenveel als de Honda civic 1.4 die ik 15 jaar geleden had. Alleen was die wat goedkoper te produceren. Zonder batterij en elektromotoren.

      De oplossing is een boordcomputer die het verbruik meet. Die dingen bestaan allang. Alleen bij een bepaald verbruik fiscale voordelen toekennen. Data uploaden en meesturen met je aangifte en anders het normale tarief. Wellicht zelfs meer omdat het meer belastend is voor het milieu een dergelijke auto te produceren als je het op verbruik niet terugwint.
      Een volk dat voor tirannen zwicht ...
      zal meer dan lijf en goed verliezen:
      dan dooft het licht...
      Hendrik Mattheus van Randwijk

    9. #9
      Very Important Prikker Umarvlie's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2003
      Locatie
      Is hier iemand?
      Berichten
      5.178
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      490017

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Wizdom Bekijk Berichten
      Nederlanders waren sinds 2000 nog nooit zoveel kwijt aan premies en belastingen als nu. Ook nu het beter gaat met de economie, neemt de collectieve lastendruk toe.





      De collectieve lastendruk – het totaal dat we aan premies en belastingen aan de overheid afdragen als percentage van het bbp– kwam volgens de laatste voorlopige CBS-cijfers uit op 38,7 procent van het bbp. Dat cijfer is sinds het begin van deze eeuw niet zo hoog geweest.

      270 miljard
      Bij de overheid kwam in 2016 voor 270 miljard euro aan belastingen en premies binnen.

      Dat is fors meer dan een aantal jaren eerder. In 2009 was de lastendruk nog 35,1 procent en kwam er voor 216 miljard euro aan premies en belastingen bij de overheid binnen.



      De afgelopen jaren hebben politieke partijen steeds gepleit voor verlaging van die lastendruk. Met name door de belasting op inkomen en arbeid te verlagen.

      "Lastenverlichting draagt bij aan herstel van vertrouwen en geeft de conjunctuur een extra stimulans", zegt demissionair premier Mark Rutte in een interview met het Financieele Dagblad. "Als de economie blijft groeien, blijven de lasten omlaag gaan."

      Maar tot nu toe is de collectieve lastendruk alleen maar gestegen. En de verwachting van het Centraal Planbureau is dat die collectieve lastendruk de komende jaren nog verder omhoog gaat, tot bijna 40 procent in 2020.

      Hogere belastingschijf
      Dat we de afgelopen jaren meer kwijt waren aan premies en belastingen heeft meerdere redenen. Soms hebben die met overheidsbeleid te maken. Zo heeft de overheid in 2016 bijvoorbeeld het belastingtarief voor de eerste schijf iets verhoogd.

      Daardoor moet je over het bedrag tot bijna 20.000 euro iets meer belasting afdragen. Ook is de algemene heffingskorting volledig inkomensafhankelijk geworden. Hoe hoger je inkomen, hoe minder korting op premies en belastingen je krijgt.

      Aantrekkende economie helpt ook
      Maar dat is niet het enige, zegt Peter Hein van Mulligen van het CBS. "Als je meer gaat verdienen omdat het economisch beter gaat, kom je vaak ook in een hogere belastingschijf terecht. Daardoor gaan je lasten omhoog. En dat verhoogt alles bij elkaar weer de collectieve lastendurk."
      Die grafiek lijkt heel heftig, maar als je het op een schaal van 0-100% zet is het een bijna vlakke lijn. het gaat om minder dan 4% tussen Min en Max waarden. Is dus niet zo erg als het lijkt.
      'Als je het begrijpt, hoef je het niet te vragen, als je het moet vragen zul je het nooit begrijpen.'

    10. #10
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.427
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072964

      Standaard Re: Nederlanders zijn steeds meer gaan betalen aan de overheid

      Voor 2000 was dat natuurlijk meer. We leven nu in het rechtse tijdperk, waarin elke belastingheffing fout is. Alleen het recht van de sterkste moet gelden en armen moeten dood.

      Wizdom als kapitalonazi. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
      viejo pendejo se extravia

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •