Kapitalistische nieuwspraak

[Olive Yao]

Ja, want hoe erg het ook gesteld is met de armen in arme economieën, zonder de productie daar van producten die daar worden gemaakt en wereldwijd worden verkocht, zou het nog slechter gesteld zijn met die armen.

De eerste vragen zijn:
– over welke economie gaat het?
– over welke vorm, uiting of verschijning van 'globalisering' gaat het?

Afgaande op je post heb je het over:
– arme economieën
– die producten wereldwijd exporteren.

Zonder die export zouden ze nog armer zijn, schrijf je.

Ja, dat is nogal wiedes. Als X = 0 draagt X 0 bij aan Y.

Als je met 'globalisering' alleen doelt op 'export van arme landen' is het niet moeilijk.
Maar daarmee zijn we er lang niet, knuppeltje.

Drie vragen:

1. Wat als M > X of ΔM > ΔX?

2. Probleem van de armste landen is juist, dat die weinig tot niets hebben om handel mee te drijven. Ze vallen buiten de boot van wereldhandel. Wat doen die landen?

3. Zou Zuid-Korea er in de jaren 1960 goed aan gedaan hebben zich te blijven toeleggen op export van pruiken, waarin Zuid-Korea toen comparatief voordeel had?

En:

Ja, want hoe erg het ook gesteld is met de armen in arme economieën, zonder de productie daar van producten die daar worden gemaakt en wereldwijd worden verkocht, zou het nog slechter gesteld zijn met die armen.

Als je met 'globalisering' alleen doelt op 'export van arme landen',

volgt daaruit niet de stelling

“'globalisering' is in het algemeen goed”,

want 'globalisering' is veel meer dan alleen 'export van arme landen'.

[knuppeltje]

De eerste vragen zijn:
– over welke economie gaat het?
– over welke vorm, uiting of verschijning van 'globalisering' gaat het?

Afgaande op je post heb je het over:
– arme economieën
– die producten wereldwijd exporteren.

Zonder die export zouden ze nog armer zijn, schrijf je.

Ja, dat is nogal wiedes. Als X = 0 draagt X 0 bij aan Y.

Als je met 'globalisering' alleen doelt op 'export van arme landen' is het niet moeilijk.
Maar daarmee zijn we er lang niet, knuppeltje.

Drie vragen:

1. Wat als M > X of ΔM > ΔX?

2. Probleem van de armste landen is juist, dat die weinig tot niets hebben om handel mee te drijven. Ze vallen buiten de boot van wereldhandel. Wat doen die landen?

3. Zou Zuid-Korea er in de jaren 1960 goed aan gedaan hebben zich te blijven toeleggen op export van pruiken, waarin Zuid-Korea toen comparatief voordeel had?

En:



Als je met 'globalisering' alleen doelt op 'export van arme landen',

volgt daaruit niet de stelling

“'globalisering' is in het algemeen goed”,

want 'globalisering' is veel meer dan alleen 'export van arme landen'.

Ga nu maar dat boek lezen.

[super ick]

Das wel veel. Volgens de invoercalculator kom je nu uit op 4.2%.

Ja maar jij vindt 8 miljard inwoners voor Nederland ook een mooi aantal.

[super ick]

Ik denk dat de kans groot is dat je Japanse auto in de EU is gemaakt. Daarom begonnen ze hier nou net te produceren. Dus invoerrechten nul.

Er blijven er best nog wat over.

overigens ben ik wel voorstander van het zoveel mogelijk ter plaatse produceren. In de meeste gevallen is dat beter voor het milieu en de verdeling van de rijkdom komt het wellicht ook enigszins ten goede. Met de nadruk op enigszins omdat de rijke landen het meest consumeren dus dan ook het meest te produceren hebben.

[nacht]

Ga nu maar dat boek lezen.

dat zeggen godgelovigen ook als ze geen antwoord weten op relevante vragen.

[Olive Yao]

Ga nu maar dat boek lezen.

Zal dat boek mn stellingen veranderen, verwacht je?

J. Stiglitz - Globalisation and its discontents (2002)
J. Stiglitz - Making globalization work (2006)
J. Bhagwati - In defense of globalization (2007)
J. Stiglitz en A. Charlton - Fair trade for all (2007)

[knuppeltje]

dat zeggen godgelovigen ook als ze geen antwoord weten op relevante vragen.

Tja, die verwijzen dan naar een paar sprookjesboeken en niet naar een wetenschappelijk werk zoals de 'Zijderoutes'.

[Hawa]

Er ziek van worden door materie in getallen, Mijn wallen onder mijn ogen,heb je gvd nog mededogen.
Zie je eigen uitval in je eigen waar je getallen stijgen in je eigen koers.
Ritme
is het je ritme
die mij stripte
in mijn bever vel.

Zie je eigen verrukte kreetjes
in je eigen dogmatische scheetjes
in die ritmische koers

zie je mededogen
zie je je eigen
zie je dit
in je eigen planning
je koers
mede dogen
in getallen
zie je zelf
vergallen
in jou
gedachten
je mening
je shit
in
turf
in
smaad
is het niet waard
je eigen je stem
je hemd
je patroon
je hemel
je stem
je moeder
vader
en broer
het interesseert mij
geen mallemoer
iedereen
over
die toer
van die moeder
en die vader
even
later die verrader
niet aan die stem.

Laat mij drinken van die bron
al
het water
waar het ooit begon.