Sorry, ik vind dit echt achterbaks. Het gaat hier om mensen die niet meer willen leven. Onderdeel van de samenleving of niet, dat doet er niet toe. Waardevolle plekken gaat het ook niet over.
Je negeert gewoon straal wat ik zeg.
Heel impliciet leg jij hier groepsdwang op. Mensen zijn dus niet autonoom, maar de samenleving moet ze dwingen te leven.
Nog een keer: waarom? Met welk recht?
viejo pendejo se extravia
Wat nou over één kam scheren? Het gaat hier over gelovigen die andere mensen willen opleggen wat ze wel en niet mogen doen. Die gelovigen heb ik het over. Die zich baseren op hun geloof, zoals je zelf ook zegt.
Ik vroeg: met welk recht wil hij dat aan iedereen opleggen? Met welk recht?
Jij duikt en duikt. Je vindt blijkbaar dat gelovigen superieur zijn en hun mening aan iedereen mogen opleggen.
viejo pendejo se extravia
Preventie van wat? Van ongelukkig zijn, eenzaam zijn, der dagen zat? Ongeluk is niet te voorkomen, het is een deel van het leven.
Afzakken? Wat betekent dat nou weer? Jij ontkent gewoon ten enen male dat mensen die goed bij hun verstand zijn soms niet meer willen leven.Let op ! Het is veel simpeler voor de maatschappij om de mens te laten afzakken
Je weigert gewoon pertinent in te gaan op wat ik zeg. Wat is dit voor gedram?
Waarom doe je dit? Waarom ontwijk je steeds de kern van de zaak? Je bent gewoon oneerlijk. Je weigert botweg rechtstreeks en direct over het onderwerp te praten. In plaats daarvan lees ik alleen maar zalvende vaagheid.
viejo pendejo se extravia
Ik vind dat dit los staat van het recht om zelf te kiezen wanneer je uit het leven stapt. Door dat recht worden mensen als jij niet gedwongen tot euthanasie. Maar anderen worden als het (proef ik zo) aan jou en anderen ligt verplicht om door te leven terwijl zij dat zelf niet langer wensen.
Het is altijd zinvol om te investeren in gezondheiszorg, ouderenzorg etc. Maar uiteindelijk zijn mensen baas over hun eigen leven. Jij bent baas over jouw leven, ik ben baas over mijn leven. Wij verschillen van mening over euthanasie. Waarom is jouw mening belangrijker dan bijvoorbeeld de mijne. Jij en anderen worden niet verplicht om euthanasie te plegen, maar als de SGP haar zin krijgt heb ik geen vrije keuze meer. |Is dat wat je voor ogen staat. En dit staat los van de gezondheiszorg etc. Het gaat om het stukje eigen keuze.
En aan dat recht wordt getornd. Er is recht op leven, maar waarom is er geen recht op sterven? Door mensen het recht te geven om te sterven wordt er niet getornd aan het recht op leven. Wanneer ik in bepaalde omstandigheden kies voor euthanasie, betekent het dus absoluut niet dat jij onder dezelfde omstandigheden euthanasie krijgt opgelegd. Jij kunt gewoon doorleven, je hoeft daarvoor niets te doen. Dat recht heb je namelijk en niemand betwist je dat recht
Eke, je kan dan wel wezenloos dislikes uitdelen, ik heb liever dat je ingaat op wat ik zeg en mijn vragen beantwoordt.
Wat een loserig gedrag.
viejo pendejo se extravia
Wat een stijlloze reakties , gebaseerd op vooroordelen. (waar schrijf ik dat ik tegen de huidige euthasiemogelijkheden ben ? Nou ?)
Er wordt in de wildeweg geinterpreteerd, geroepen en beledigd. De VOORoordelen druipen van het scherm..
Het is groen...o, dan zal het wel een kikker zijn.
Ja Ja Ja, goedzo Markie ! Dat vinden RG en K. ook...hoeven ze niet zelf aandachtig te lezen en in te gaan op iemand die vanuit een andere ingangshoek de zaak wil benaderen..!!!!
Mark, je bent dol op ZENDEN, maar tegelijkertijd ONTVANGEN lukt niet. En dan komt er dus een MISKLEUN.
En wijs jij naar die ander : je schrijft niet op wat ik-Mark-wil lezen.
Tijd voor een time-out. HEERLIJK !!!! Misschien ga ik ook wel naar Mongolië.
.
Nee, alleen Mark mag een heethoofd zijn. En schelden en beledigen. Stijlloos ben je.
Ik ben boos. Eindelijk heeft die dislike-knop zin !!!!! Want zo voel ik het
PS Ik wacht totdat jij serieus ingaat op wat ik heb geschreven. Begrijp je een woord of een zin niet : vraag het. M.a.w. doe normaal !
Ik ben trouwens nu op weg naar bed. En morgen ben ik weg. Ik zie wel wanneer ik weer energie over heb om aan jullie te geven.
jammer dat eke zo overschreeuwd wordt. ze krijgt niet eens de kans.
Het valt wel op dat de atheïsten onder ons altijd meteen over God -waarin ze niet geloven- beginnen te drammen als het over euthanasie gaat. Terwijl niemand het daarover gehad heeft. Blijkbaar voeren atheïsten een soort schaduwgevecht tegen een denkbeeldige tegenstander.
De euthanasiekwestie is een humaan moreel dilemma waar zowel gelovigen als niet-gelovigen mee te maken krijgen ongeacht hun levensbeschouwelijke positie. In alle hoeken van het levensbeschouwelijke spectrum heb je voor- en tegenstanders van euthanasie en ook allerlei tussenposities omtrent dit gegeven. Van allerlei kanten worden goede en minder goede argumenten bijgebracht.
Volgens mij is het de uitdaging om een gezamenlijke humanistische ethische visie te ontwikkelen over levensbeschouwelijke grenzen heen en die in regels vast te leggen, dat omdat we allemaal mensen zijn die met dezelfde ethische dilemma's geconfronteerd worden.
In mijn opinie versterken geloof en humanisme elkaar en kan een gezonde godsdienstbeleving niet strijdig zijn met het streven naar het ethisch goede een streven dat gedeeld wordt door alle mensen.
www.radiomaria.be - Een katholiek geluid op de middengolf
Bladwijzers