Advies Comité voor Bio-Ethiek: betaal rituele besnijdenis van jongens niet langer terug

[Marsipulami]

Advies Comité voor Bio-Ethiek: betaal rituele besnijdenis van jongens niet langer terug

Jongens besnijden als ze nog kind zijn, is een aantasting van de fysieke integriteit en moet vermeden worden. Dat heeft het Comité voor Bio-Ethiek beslist na jarenlang overleg. Op dit moment zijn rituele besnijdenissen ook terugbetaald door de ziekteverzekering, maar dat vindt het Comité voor Bio-Ethiek niet langer verantwoord.

Maïté Piessen

Drie jaar geleden kreeg het Belgisch Raadgevend Comité voor Bio-Ethiek een vraag van enkele Brusselse ziekenhuizen, omdat ze erover twijfelden of hun artsen wel rituele besnijdenissen moeten uitvoeren. Het is een ingreep waarbij de voorhuid van jongens weggesneden wordt, zonder medische noodzaak. Na drie jaar is het advies daarover nu klaar.

De ingreep is vrij courant in de joodse en moslimgemeenschap in ons land. Artsen krijgen de vraag dan ook geregeld. Het is onomkeerbaar en kan, in bepaalde gevallen, later seksuele problemen geven, zegt professor* Robert Rubens, voorzitter van de beperkte commissie die zich over de zaak heeft gebogen. "Dat moet vermeden worden. Jongens moeten de vrije keuze hebben, en dat hebben ze natuurlijk niet als de besnijdenis gedaan wordt in de eerste levensdagen of -jaren," aldus professor Rubens.

Ten tweede is het volgens het Comité voor Bio-Ethiek niet aan artsen om een religieus geïnspireerde en medisch niet-noodzakelijke ingreep te doen. Professor Rubens: "Het is ook niet aan de gemeenschap om een ritueel gebaar financieel te ondersteunen. Om dit moment zijn die ingrepen terugbetaald door het RIZIV, maar dat zou beter niet meer gebeuren." Het Comité voor Bio-Ethiek suggereert aan de geloofsgemeenschappen om na te denken over symbolische rituelen, waarbij niet geopereerd hoeft te worden.

Zonder besnijdenis, geen jodendom.

Michael Freilich

Binnen de joodse gemeenschap wordt afwijzend gereageerd. Ze zien het als een aantasting van de godsdienstvrijheid. "Het is een bijzonder wereldvreemd advies. We doet dit al duizenden jaren", reageert Michael Freilich, de hoofdredacteur van Joods Actueel. "Zonder besnijdenis, geen jodendom. We worden er bijzonder boos en triest van. Als er het ooit van komt dat het niet meer mag, dan is het gedaan met het jodendom in ons land en zullen we allemaal moeten vertrekken."

Het advies van het Comité voor Bio-Ethiek is niet bindend. Het gaat nu naar de ziekenhuizen die de vraag gesteld hebben, naar de minister van Volksgezondheid en naar de parlementen.

[SamirPlus]

Advies Comité voor Bio-Ethiek: betaal rituele besnijdenis van jongens niet langer terug

Jongens besnijden als ze nog kind zijn, is een aantasting van de fysieke integriteit en moet vermeden worden. Dat heeft het Comité voor Bio-Ethiek beslist na jarenlang overleg. Op dit moment zijn rituele besnijdenissen ook terugbetaald door de ziekteverzekering, maar dat vindt het Comité voor Bio-Ethiek niet langer verantwoord.

Maïté Piessen

Drie jaar geleden kreeg het Belgisch Raadgevend Comité voor Bio-Ethiek een vraag van enkele Brusselse ziekenhuizen, omdat ze erover twijfelden of hun artsen wel rituele besnijdenissen moeten uitvoeren. Het is een ingreep waarbij de voorhuid van jongens weggesneden wordt, zonder medische noodzaak. Na drie jaar is het advies daarover nu klaar.

De ingreep is vrij courant in de joodse en moslimgemeenschap in ons land. Artsen krijgen de vraag dan ook geregeld. Het is onomkeerbaar en kan, in bepaalde gevallen, later seksuele problemen geven, zegt professor* Robert Rubens, voorzitter van de beperkte commissie die zich over de zaak heeft gebogen. "Dat moet vermeden worden. Jongens moeten de vrije keuze hebben, en dat hebben ze natuurlijk niet als de besnijdenis gedaan wordt in de eerste levensdagen of -jaren," aldus professor Rubens.

Ten tweede is het volgens het Comité voor Bio-Ethiek niet aan artsen om een religieus geïnspireerde en medisch niet-noodzakelijke ingreep te doen. Professor Rubens: "Het is ook niet aan de gemeenschap om een ritueel gebaar financieel te ondersteunen. Om dit moment zijn die ingrepen terugbetaald door het RIZIV, maar dat zou beter niet meer gebeuren." Het Comité voor Bio-Ethiek suggereert aan de geloofsgemeenschappen om na te denken over symbolische rituelen, waarbij niet geopereerd hoeft te worden.

Zonder besnijdenis, geen jodendom.

Michael Freilich

Binnen de joodse gemeenschap wordt afwijzend gereageerd. Ze zien het als een aantasting van de godsdienstvrijheid. "Het is een bijzonder wereldvreemd advies. We doet dit al duizenden jaren", reageert Michael Freilich, de hoofdredacteur van Joods Actueel. "Zonder besnijdenis, geen jodendom. We worden er bijzonder boos en triest van. Als er het ooit van komt dat het niet meer mag, dan is het gedaan met het jodendom in ons land en zullen we allemaal moeten vertrekken."

Het advies van het Comité voor Bio-Ethiek is niet bindend. Het gaat nu naar de ziekenhuizen die de vraag gesteld hebben, naar de minister van Volksgezondheid en naar de parlementen.

Hahahaha, wat een onzin allemaal.
Ach ja, bedankt! Dus jongens die al besneden zijn, dat zijn niet "hele" mensen? Die mag je dan als "minder" bestempelen?
Wat bedoelen ze hiermee? Wat willen ze hiermee zeggen?
Zoals die Joodse Gemeenschap zegt, er zijn buiten Nederland gewoon plekken en artsen, waarbij het wel kan.
Nederland is goed in verplaatsen van problemen.
Het liefst leggen ze alle problemen in de wereld, bij de Moslims of "Gelovigen".

[Marsipulami]

- Het gaat over België.
- Het betreft een advies om de ingreep van een besnijdenis niet terug te betalen door het ziekenfonds.
- Het betreft geen advies om besnijdenis te verbieden.

[H.P.Pas]

- Het gaat over België.
- Het betreft een advies om de ingreep van een besnijdenis niet terug te betalen door het ziekenfonds.
- Het betreft geen advies om besnijdenis te verbieden.

Uitleg is boter aan de galg. Samir maakt zelf wel uit waar het over gaat.

[Hawa]

In Nederland worden besnijdenissen niet meer vergoed door het ziekenfonds. Dit heeft Ayaan Hirsch Ali er door gevoerd, die destijds lid was van de VVD.

In Amerika worden door hygienisch (gezondheidsleer) gronden wel weer besnijdenissen uitgevoerd.

Maar Nederland loopt hierbij dus achter.

Wel aan kleine puber meisjes injectienaalden in het bil gaan steken om maar geen baarmoederhalskanker te gaan krijgen.

En wie veroorzaakt baarmoederhalskanker bij vrouwen?

Men zegt onbesneden mannen.

Nou ja zeg.....

fijne dag iedereen.....

[Eke]

"Men" zegt zoveel.
De kans is wel kleiner bij een besneden man, maar je loopt nog steeds risico op baarmoederhalskanker.

Jij voedt toch een zoon op ? Voorhuid schoonmaken bij baby's en peuters | huidinfo.nl | informatiefolder van de dermatoloog.

Die naald in de bil van kleine pubermeisjes, waarom doet die dokter dat daar, Hawa ????
Het kan ook gewoon in de bovenarm, hoor !

[SamirPlus]

- Het gaat over België.
- Het betreft een advies om de ingreep van een besnijdenis niet terug te betalen door het ziekenfonds.
- Het betreft geen advies om besnijdenis te verbieden.

Dat zie je er bijna niet in terug, dat het in België afspeelt. Daar mogen ze dan wel wat duidelijker in zijn.
Impliciet betreft het dus wel allemaal wat jij gesteld hebt, want waarom zou je dat moeten verbieden, als je godsdienstvrijheid in de grondwet hebt verankerd?
Gewoon onzin dus en totaal niet op zijn plaats hier, op deze site.
Ik vind dat je dit soort zaken gewoon daar moet laten waar het gespeeld wordt. In de politiek dus, want straks gaan we wel elkaar zo bestempelen, als in de goeie ouwe tijden. ("onbesnedene")

[Eke]

Weer vaag zoals gewoonlijk. Geef nu eens aan of je het besnijden van kinderen correct of juist niet vindt en waarom.

Vrijheidsfundamentalist ?. Nee, dat ben je niet.

-----> Regeltjes-Rob !!
Jij bepaalt de regeltjes en hoe deze vrouw moet reageren op Maroc.nl. Superioriteit.

[Marsipulami]

.



De Block blijft besnijdenis terugbetalen

Vandaag om 10:51 door Eveline Vergauwen.

‘We moeten in de eerste plaats denken aan de veiligheid van de kinderen.’ Minister Maggie De Block verandert niets aan de terugbetaling van de besnijdenis bij minderjarigen.

Moet de overheid de kosten van besnijdenissen om niet-medische redenen nog terugbetalen? Het Belgisch Raadgevend Comité voor Bio-Ethiek sprak zich in zijn advies over religieuze besnijdenissen bij minderjarigen*unaniem uit: die kosten mogen niet meer afgewenteld worden op de gemeenschap. *

Medische redenen

Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) volgt het advies niet. ‘Op dit moment is de minister er geen voorstander van om de terugbetaling aan te passen’, zegt woordvoerster Els Cleemput. ‘Er zijn medische redenen waarvoor een besnijdenis nodig is, en het Riziv kan niet weten of er een medische oorzaak is of niet. Het gevolg van een niet-terugbetaling zou ook kunnen zijn dat de besnijdenis weer aan de keukentafel gebeurt. We moeten in de eerste plaats denken aan de veiligheid van de kinderen.’

Cleemput zegt dat een brede ethische discussie over de besnijdenis bij minderjarigen en de terugbetaling ervan niet door het Riziv, maar in het parlement moet worden gevoerd.

Besnijdenis aan de keukentafel

Het Riziv is het orgaan dat voorstellen over de terugbetaling van geneeskundige prestaties doet. De minister hakt de knopen door. ‘Maar het is in België niet de gewoonte dat de minister ethische beslissingen neemt’, merkt Cleemput op.
Kamerlid Egbert Lachaert, een partijgenoot van De Block, liet in het verleden al verstaan dat hij tegen de terugbetaling van *een besnijdenis om niet-medische redenen is. ‘We zullen dat met het kabinet van de minister bespreken, ik plan geen parlementair initiatief.’

Kamerlid Valerie Van Peel (N-VA) zit inhoudelijk op dezelfde lijn. ‘Als er geen medische redenen zijn, waarom zouden we het dan financieren?’*Het *risico op besnijdenissen aan de keukentafel is geen goed tegenargument, vindt Van Peel. ‘Kunnen we dan als maatschappij geen regels meer opleggen?’*

Els Van Hoof (CD&V) is voorzichtiger: *‘Ik heb ook vragen bij de terugbetaling, maar ik wil eerst weten wat de impact zou zijn als we het níét meer doen.’

Parallelle circuits*

Volgens professor kinderurologie Erik Van Laecke (UGent) vergroten besnijdenissen door niet-medici de risico’s. ‘We zien dat kinderen dan vaker traumata of grotere letsels oplopen.’ Van Laecke is beducht voor ‘illegale circuits’ als artsen niet meer zouden mogen besnijden. ‘Het is *beter dat de patiënt zelf zou beslissen, maar de meeste ouders zullen de besnijdenis toch willen uitvoeren. En dan riskeer je parallelle circuits.’

[Eke]

De Block blijft besnijdenis terugbetalen !

We moeten in de eerste plaats denken aan de veiligheid van de kinderen.

Zo is het, Mars. Ben het helemaal eens met Erik van Laecke : het is beter als de betreffende jongen zelf zou beslissen een gegeven moment, maar je kunt op je vingers natellen dat de meeste ouders toch kiezen voor de gebruikelijke gang van zaken. Ook al zouden ze het zelf moeten betalen.

En met dat zelf betalen neemt de kans op een schuin-knipper toe.


Overigens lijkt mij dat er geen winst op gemaakt mag worden omdat het een religieus gebeuren is. Ik zag net hoge prijzen op internet staan. Prijzen op het nivo van plastische chirurgie !