• + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/2 12 LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 12

    Onderwerp: Eindelijk: Trump maakt het waar!

    1. #1
      Pan Arabisch nationalist Al Sawt's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2002
      Locatie
      Arabiya Mutahida
      Berichten
      10.426
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      149906

      Standaard Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Trekt president Trump de VS terug uit de nucleaire deal met Iran?
      GISTEREN, 20:00BUITENLAND

      Amerikaanse president Donald Trump en de Iraanse president Rohani HH / BEWERKING NOS
      "The worst deal ever." Zo noemde Trump herhaaldelijk het verdrag dat zijn voorganger Obama sloot met Iran over het kernprogramma van dat land. Al tijdens zijn verkiezingscampagne maakte de president er geen geheim van dat hij een hekel heeft aan de deal, die hij beschouwt als "een vernedering".

      Donderdag houdt Trump naar verwachting een toespraak over de deal. Dan komen we te weten wat zijn plannen zijn met betrekking tot Iran. Wat kunnen we verwachten van die toespraak? Wat zijn Trumps mogelijkheden? En moeten wij in de EU ons zorgen maken?

      De deal

      Om de context van Trumps toespraak te begrijpen, moeten we terug naar 2015. Amerika sloot toen, samen met China, Rusland, de EU, Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk een deal met de Iraanse regering. Een groot deel van de economische sancties tegen het land werd verlicht, waardoor de economie weer kon groeien. In ruil beloofde Iran zijn nucleaire programma drastisch in te perken.

      Demonstranten spreken zich in de Amerikaanse Senaat uit voor de deal (2015) AFP
      Sinds de deal in januari 2016 in werking trad, controleert het Internationaal Atoomagentschap nauwlettend of Teheran zich aan de voorwaarden houdt. Tot nog toe is dat inderdaad het geval: uit inspecties is nooit gebleken dat Iran bezig is met het ontwikkelen van nucleaire wapens. Dat hebben ook Amerikaanse veiligheidsdiensten bevestigd.
      Gezien die harde uitspraken is het niet waarschijnlijk dat Trump de Iran-deal zonder meer behoudt.
      Wouter Zwart
      Maar voor Trump is dat niet voldoende. Hij vindt de tekst van de originele deal te soft, en wil opnieuw onderhandelen over strengere voorwaarden voor Iran. Hij noemt het regime van het land "moorddadig", en zei recent op een diner met militaire leiders dat "het Iraanse regime terrorisme steunt en geweld exporteert". Met die uitspraak verwees hij onder meer naar de destabiliserende rol van Iran in de oorlogen in SyriŽ, Jemen en Irak.

      "Gezien die harde uitspraken is het niet waarschijnlijk dat Trump de Iran-deal zonder meer behoudt", zegt correspondent Wouter Zwart. "Hij heeft de laatste tijd te sterk uitgehaald naar Iran om nu niet de daad bij het woord te voegen." Ko Colijn, specialist internationale betrekkingen verbonden aan het Instituut Clingendael, is het daarmee eens. "Dat scenario is eigenlijk puur theoretisch."
      Volgens experts zou Iran zelfs binnen enkele maanden een kernwapen kunnen ontwikkelen.
      Ko Colijn
      Wat zijn dan wel de mogelijkheden? De eerste optie is de meest extreme: Trump trekt de Verenigde Staten volledig terug uit het verdrag. "Dan zijn we even uitgepraat", zegt Ko Colijn. "Aangezien alles erop wijst dat Iran zich wel degelijk houdt aan de voorwaarden, kan Teheran Trump dan beschuldigen van contractbreuk", legt hij uit. "Ze kunnen dan doorgaan met hun nucleaire programma, met het risico op een nucleaire wapenwedloop in de regio. Volgens experts zou Iran zelfs binnen enkele maanden een kernwapen kunnen ontwikkelen."

      De Iraanse president Rohani heeft inderdaad aangegeven beslist en resoluut te zullen reageren als het verdrag wordt verbroken.

      "Bovendien zou Trump op die manier een land als Noord-Korea flink ontmoedigen om zelfs maar aan gelijkaardige onderhandelingen te beginnen", zegt Colijn. "Het signaal is dan: als je een deal sluit met de Verenigde Staten, kan het zijn dat ze er in een handomdraai op terugkomen. Ze maken zich als land dan onbetrouwbaar."

      Een tegenstander van de deal met Iran, in 2015 AFP
      Het is daarom waarschijnlijker dat Trump morgen een minder rechtstreekse manier gebruikt om zijn ongenoegen over de Iran-deal te uiten. De verwachting is dat de president het verdrag zogenaamd zal 'decertificeren'. Daarmee trekt hij de VS niet formeel terug, maar geeft aan dat hij als president vindt dat Iran zich niet aan de voorwaarden houdt.
      "Zo legt hij de bal in het kamp van het Amerikaanse Congres", legt Zwart uit. Nadat Trump het verdrag decertificeert, hebben de leden van het Congres wettelijk zestig dagen om te bepalen of ze Iran nieuwe sancties willen opleggen, en daarmee het verdrag de facto beŽindigen.

      heronderhandelen

      "Trump neemt met die strategie een grote gok", zegt Zwart. "Want in eerste instantie wil hij geen nieuwe sancties voor Iran. Wat hij eigenlijk wil, is die periode van zestig dagen gebruiken om Europa en Iran onder druk te zetten. Hij wil hen overtuigen om te deal te heronderhandelen, met strengere voorwaarden voor Iran."
      Trump verkijkt zich op Europa. Hij gokt erop dat ze schoorvoetend zullen meegaan in zijn strategie.
      Ko Colijn
      Maar de slaagkans van dat plan is klein. Noch Iran, noch de andere onderhandelingspartners van het verdrag lijken voorlopig bereid opnieuw om de tafel te gaan.

      "Trump verkijkt zich op Europa", zegt Colijn. "Hij gokt erop dat ze schoorvoetend zullen meegaan in zijn strategie. Maar dat is onwaarschijnlijk." De Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken van de Europese Unie, Federica Mogherini, zei recent bij de Verenigde Naties dat "de internationale gemeenschap zich niet kan veroorloven om een akkoord te ontmantelen dat werkt en goede resultaten levert". Ze gaf aan dat de Europese landen zich aan het akkoord zullen houden, zelfs als Trump het verwerpt.

      "Bovendien heeft Europa heeft er ook economisch belang bij dat het verdrag in stand blijft", vult Colijn aan. Zo heeft Shell inmiddels al een groot oliecontract gesloten met het land.

      President Hassan Rouhani in het Iraanse parlement zegt dat hij de deal zal verdedigen AFP
      Als inderdaad blijkt dat niemand opnieuw wil onderhandelen, ligt de eindbeslissing over Amerikaanse sancties bij het Congres. "Zij moeten dan beslissen of ze willen doorpakken", zegt Colijn. "In dat geval zal Trump hun wel degelijk vragen om Iran sancties op te leggen. Zij het dan niet op grond van het kernwapenverdrag, maar op grond van andere zaken die Iran in de ogen van de Amerikanen verkeerd doet. De rol die ze spelen in SyriŽ, bijvoorbeeld. Of het feit dat ze raketten bouwen."
      Ik kan me niet herinneren dat Amerika ooit bij zo'n belangrijk verdrag al bluffend zijn gelijk heeft gekregen.
      Ko Colijn
      Op die manier wil Trump voorkomen dat het Iraanse regime hem beschuldigt van contractbreuk. "Maar dat zullen ze toch doen", zegt Colijn. "Ze zullen zeggen dat Trump het verdrag uitholt. Het is dan goed mogelijk dat Teheran dan wel besluit om uit het verdrag te stappen, en door te gaan met het nucleaire programma."

      Donald Trump voerde al in 2015 campagne tegen de deal met Iran AFP
      Welk scenario zich ook ontwikkelt de komende weken, de vastberadenheid van de Europese Unie maakt het waarschijnlijker dat het verdrag met Iran ook zonder de VS in stand kan blijven. De Iraanse president Rohani heeft in het verleden immers aangegeven dat hij ook na een eventuele decertificering van president Trump bereid is zich aan de deal te houden, zolang de andere landen maar blijven meedoen.

      Al met al is de kans dus klein dat Trump zijn zin krijgt, en er inderdaad nieuwe onderhandelingen komen met Iran."Ik kan me niet herinneren dat Amerika ooit bij zo'n belangrijk verdrag al bluffend zijn gelijk heeft gekregen", zegt Colijn. The Art of the Deal werkt wellicht beter voor vastgoed dan voor internationale verdragen.

      Bron: NOS
      Als voorstander van een cynisch internationale politiek. Is dit een zeer positieve ontwikkeling. Door het eenzijdig verscheuren van het verdrag en aankondigen van sancties, zal Iran haar nucleaire wapenprogramma hervatten. Hopelijk zal er een nucleaire wapenwedloop uitbreken in het Midden Oosten. Want nucleaire wapens zijn nodig om externe agressors als VS en Israel, in bedwang te houden. Met als mooie bijkomstigheid: VS zullen onbetrouwbaar worden gezien als een partner in het oplossen van internationale vraagstukken.

      Al met al goed nieuws.
      Waarschuwing:DiscussiŽren met Al Sawt, is schadelijk voor uw referentiekader!

      Djamal Abd al-Nasser: "We can achieve much by Arab action, which is a main part of our battle. We must develop and build our countries to face the challenge of our enemies."

    2. #2
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      29.993
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110971

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Al Sawt Bekijk Berichten
      Als voorstander van een cynisch internationale politiek. Is dit een zeer positieve ontwikkeling. Door het eenzijdig verscheuren van het verdrag en aankondigen van sancties, zal Iran haar nucleaire wapenprogramma hervatten. Hopelijk zal er een nucleaire wapenwedloop uitbreken in het Midden Oosten.

      Want nucleaire wapens zijn nodig om externe agressors als VS en Israel, in bedwang te houden.

      Met als mooie bijkomstigheid: VS zullen onbetrouwbaar worden gezien als een partner in het oplossen van internationale vraagstukken.

      Al met al goed nieuws.
      Ja, en daarvan moeten we dan heel blij van worden, zeker?
      Opnieuw een vele miljarden verslindende boost voor de wapenindustrie. Alsof het Midden-Oosten dat geld niet veel beter kan gebruiken, met al die ellende die er is.

      Ook Iran zal zonder zichzelf te vernietigen geen gebruik kunnen maken van atoombommen tegen IsraŽl. Ik weet dat vele mensen last hebben van die droom, maar het is een natte droom. Maar dat verandert niets aan mijn standpunt over dat racistisch apartheidsregime.

      Dat laatste geld al voor decennia. En dat wordt er zo niet beter op, volgens mij. Wie dat nog niet ziet is blind. Maar dat geld ook voor veel meer landen. Europa is dan ook stekeblind zolang het zich dat niet realiseert en zich niet beter verenigt.

      Daar denk ik dan heel anders over.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)

    3. #3
      Pan Arabisch nationalist Al Sawt's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2002
      Locatie
      Arabiya Mutahida
      Berichten
      10.426
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      149906

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door knuppeltje Bekijk Berichten
      Ja, en daarvan moeten we dan heel blij van worden, zeker?
      Absoluut.

      Het Midden Oosten is slachtoffer geworden van agressie van externe mogendheden en een racistische schurkenstaat. Internationale recht biedt geen bescherming, nucleaire wapens wel.
      Opnieuw een vele miljarden verslindende boost voor de wapenindustrie. Alsof het Midden-Oosten dat geld niet veel beter kan gebruiken, met al die ellende die er is.
      Het kopen van conventionele wapens, is geld verspilling. Omdat niemand is opgewassen tegen de militaire macht van VS.

      Investeren in kernwapens is echter een zeer goede investering. Je brengt geopolitieke balans iets meer in evenwicht.
      Ook Iran zal zonder zichzelf te vernietigen geen gebruik kunnen maken van atoombommen tegen IsraŽl. Ik weet dat vele mensen last hebben van die droom, maar het is een natte droom. Maar dat verandert niets aan mijn standpunt over dat racistisch apartheidsregime.
      Ik ben ook geen voorstander van het gebruik van kernwapens tegen Israel. Dat zal het Midden Oosten veranderen in een radioactieve landschap.

      Nee. Maar door haar nucleaire en conventionele overwicht, zeker na verwoesting van Irak, heeft Israel geen interesse om over vrede te onderhandelen. Sterker nog; het land voert nog steeds militaire acties en probeert zelfs onrust in Irak te verergeren door te ijveren voor een onafhankelijke Koerdistan.

      Nucleaire afschrikkingsparaplu van Iran zal de kaarten in het Midden Oosten heel anders schudden. Israel heeft geen nucleaire monopolie en weet dat zij een meer voorzichtige koers moet varen.
      Dat laatste geld al voor decennia. En dat wordt er zo niet beter op, volgens mij. Wie dat nog niet ziet is blind. Maar dat geld ook voor veel meer landen. Europa is dan ook stekeblind zolang het zich dat niet realiseert en zich niet beter verenigt.

      Daar denk ik dan heel anders over.
      Klopt. Wereldvrede is teveel afhankelijk van politieke ideologie van een Amerikaanse president. Een nucleaire Iran zal in het Midden Oosten dergelijke grilligheid kunnen verzachten.
      Waarschuwing:DiscussiŽren met Al Sawt, is schadelijk voor uw referentiekader!

      Djamal Abd al-Nasser: "We can achieve much by Arab action, which is a main part of our battle. We must develop and build our countries to face the challenge of our enemies."

    4. #4
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      29.993
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110971

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Al Sawt Bekijk Berichten
      Absoluut.

      Het Midden Oosten is slachtoffer geworden van agressie van externe mogendheden en een racistische schurkenstaat. Internationale recht biedt geen bescherming, nucleaire wapens wel.

      Het kopen van conventionele wapens, is geld verspilling. Omdat niemand is opgewassen tegen de militaire macht van VS.

      Investeren in kernwapens is echter een zeer goede investering. Je brengt geopolitieke balans iets meer in evenwicht.
      Ik ben ook geen voorstander van het gebruik van kernwapens tegen Israel. Dat zal het Midden Oosten veranderen in een radioactieve landschap.

      Nee. Maar door haar nucleaire en conventionele overwicht, zeker na verwoesting van Irak, heeft Israel geen interesse om over vrede te onderhandelen. Sterker nog; het land voert nog steeds militaire acties en probeert zelfs onrust in Irak te verergeren door te ijveren voor een onafhankelijke Koerdistan.

      Nucleaire afschrikkingsparaplu van Iran zal de kaarten in het Midden Oosten heel anders schudden. Israel heeft geen nucleaire monopolie en weet dat zij een meer voorzichtige koers moet varen.
      Klopt. Wereldvrede is teveel afhankelijk van politieke ideologie van een Amerikaanse president. Een nucleaire Iran zal in het Midden Oosten dergelijke grilligheid kunnen verzachten.
      Niet, dus.

      Internationaal recht zou helpen indien het werd toegepast. Het feit dat bepaalde landen dat niet doen is geen reden om dat recht af te schaffen.

      Nee dat is het niet, want daarmee kun je jezelf beschermen en in ieder geval toch missies uitvoeren.

      Weggegooid geld.

      Ook Pakistan en India hebben atoomwapens en ondanks dat leven die op een zeer gespannen voet met elkaar. Daar verandert dus ondanks dat bezit niets aan.
      Maar je gaat niet in op mijn opmerking dat wie er begint met een atoomwapen, daarmee de vernietiging van zichzelf afroept. Daarom zal ook Pakistan, noch India naar atoomwapens grijpen. Zij bewijzen dus de onjuistheid van je stelling.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)

    5. #5
      Pan Arabisch nationalist Al Sawt's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2002
      Locatie
      Arabiya Mutahida
      Berichten
      10.426
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      149906

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door knuppeltje Bekijk Berichten
      Niet, dus.

      Internationaal recht zou helpen indien het werd toegepast. Het feit dat bepaalde landen dat niet doen is geen reden om dat recht af te schaffen.
      Internationale recht was een dode letter in 2003 toen agressors Irak binnenvielen en in 2011 toen ze Libie kapot maakten. En om maar te zwijgen over de Palestijnse vraagstuk. Wie heilig gelooft in internationale recht en geen onderdeel uitmaakt van een militaire alliantie, moet kijken naar recente geschiedenis van Libie en Irak. Het is nog steeds een dode letter, een wassen neus.
      Nee dat is het niet, want daarmee kun je jezelf beschermen en in ieder geval toch missies uitvoeren.
      Ja, klopt. Voorbeelden; militaire agressie wit te wassen (zoals bezetting van Irak) of resolutie te misbruiken (zoals ontmanteling van Libie).

      Weggegooid geld.
      Ook Pakistan en India hebben atoomwapens en ondanks dat leven die op een zeer gespannen voet met elkaar. Daar verandert dus ondanks dat bezit niets aan.
      De Pakistaanse grondlegger van kernwapens, Abdel Qader Khan, zei het treffend in een interview met Newsweek: Als Pakistan geen kernmacht was, dan was het door de VS na 11-Sept vernietigd zoals Libie en Irak.

      Maar je gaat niet in op mijn opmerking dat wie er begint met een atoomwapen, daarmee de vernietiging van zichzelf afroept. Daarom zal ook Pakistan, noch India naar atoomwapens grijpen. Zij bewijzen dus de onjuistheid van je stelling.
      Jij begrijpt mijn logica niet. Landen met kernwapens zoals VS, Frankrijk en GB, hebben vaak de evangelie uit Bijbel der agressors, van preventieve oorlogsvoering/aanval, tactisch inzet van kernwapens en regime change, gevolgd. Met uitspraken dat alle opties op tafel liggen, claimen dit soort landen een valse moraliteit. Terwijl zij alleen dood en verderf in het Midden Oosten hebben gezaaid in het afgelopen 14 jr.

      Dergelijke retoriek versterkt die landen in hun gedrag om agressie te voeren in contreien die buiten hun geografisch gebied liggen. Want o wee als ze zwak overkomen. Kijk maar naar Republikeinse congressleden die drijvende krachten zijn achter de agressie tegen Irak en nu Iran.

      Daar moet per direct einde aan komen. Aangezien op conventioneel gebied landen als Iran niet zijn opgewassen. Vormt een nucleaire wapenprogramma een nationale noodzaak, een kwestie van leven en dood.

      Met nucleaire wapens kun je de agressie van bemoeizieke landen, beteugelen. Niet door ze in te zetten. Maar door ze paraat te houden als een ultieme verdedigingswapens tegen een invasie of een aanval. Ik durf te wedden dat een nucleaire Iran veel beter is voor de vrede in het Midden Oosten dan duizenden vredesinitiatieven of internationale verdragen. Want eindelijk zal niemand de evangelie van preventieve oorlogsvoering of regime change gaan belijden.

      En Israel zal dan ook inbinden met haar agressie politiek. Omdat ze naast haar conventioneel overmacht ook over nucleaire macht beschikt. Het einde maken aan een nucleaire voordeel, zal Israel strategisch minder machtig maken.
      Maar je gaat niet in op mijn opmerking dat wie er begint met een atoomwapen, daarmee de vernietiging van zichzelf afroept.
      Tenzij je een nucleaire wapen inzet. Niemand heeft over inzet. Maar over afschrikking.
      Waarschuwing:DiscussiŽren met Al Sawt, is schadelijk voor uw referentiekader!

      Djamal Abd al-Nasser: "We can achieve much by Arab action, which is a main part of our battle. We must develop and build our countries to face the challenge of our enemies."

    6. #6
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      29.993
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110971

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Al Sawt Bekijk Berichten
      Internationale recht was een dode letter in 2003 toen agressors Irak binnenvielen en in 2011 toen ze Libie kapot maakten. En om maar te zwijgen over de Palestijnse vraagstuk. Wie heilig gelooft in internationale recht en geen onderdeel uitmaakt van een militaire alliantie, moet kijken naar recente geschiedenis van Libie en Irak. Het is nog steeds een dode letter, een wassen neus.
      Ja, klopt. Voorbeelden; militaire agressie wit te wassen (zoals bezetting van Irak) of resolutie te misbruiken (zoals ontmanteling van Libie).

      Weggegooid geld.
      De Pakistaanse grondlegger van kernwapens, Abdel Qader Khan, zei het treffend in een interview met Newsweek: Als
      Pakistan geen kernmacht was, dan was het door de VS na 11-Sept vernietigd zoals Libie en Irak.

      Jij begrijpt mijn logica niet.

      Kijk maar naar Republikeinse congressleden die drijvende krachten zijn achter de agressie tegen Irak en nu Iran.

      Ik durf te wedden dat een nucleaire Iran veel beter is voor de vrede in het Midden Oosten dan duizenden vredesinitiatieven of internationale verdragen.

      Tenzij je een nucleaire wapen inzet. Niemand heeft over inzet. Maar over afschrikking.
      Ik zei dan ook het zou werken als het zou worden toegepast. Hoe ik tegenover die bak ellende die je opnoemt stond en nog staat, is je bekend.

      Die Abdel kan zeggen wat hij wil, maar dat zullen we nooit weten.

      Ik zie er de logica niet van in, dat is iets heel anders. En ik blijf het ook voor Iran weggegooid geld vinden.

      Zie jij Amerika echt een oorlog tegen Iran beginnen? Nu hebben ze nog geen atoombommen, dus nu zou het volgens jouw redenering kunnen. Dat Trump een volslagen idioot is bewijst hij dagelijks, maar toch zie ik dat nog niet gebeuren.

      Ik niet. Mogelijk geeft hen dat juist inspiraties om de hele regio naar hun hand te zetten. Dan blijft er in het Midden-Oosten straks twee elkaar nog steeds bevechtende grote blokken over, waarbij nog steeds Amerika en Rusland hun vermeende belangen zullen uitspelen. Ondanks al die kernwapens die er dan zijn. Ik vrees met alle gevolgen van dien.

      Hier bewijs je weer je ongelijk. Iran kan zonder de vernietiging van zichzelf af te roepen dat wapen niet inzetten, daar zijn we het beiden dus over eens. Maar datzelfde geld ook voor IsraŽl.
      Wapens die niet in te zetten zijn verliezen hun dreiging en investeren daarin is dus weggegooid geld.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)

    7. #7
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      27.382
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360616

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Die Kahn heeft gelijk. Precies de reden waarom landen als Noord Korea, Iran en IsraŽl zo graag een kernwapen willen hebben. Het beschermd je tegen vernietiging.

      Dat het inzetten de eigen vernietiging betekend daar hebben potentaten als Kimmetje en de Ayatollahs geen boodschap aan. Als zij de dood in de ogen in de ogen kijken gebruiken ze hem. Dat zien zij als een garantie om niet als SyriŽ of Irak vernietigd te worden.

      Hoewel ik SyriŽ nog betwijfel. Daar komt het geweld van zeer diverse kanten.

      Als de VS het risico lopen om atoombommen op hun grote steden te krijgen laten ze het wel uit hun hoofd een land kapot te schieten.

    8. #8
      Would B Prikker
      Ingeschreven
      Oct 2017
      Berichten
      4
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Grote mond van Trump helpt tegen landen die alleen die taal verstaan.

    9. #9
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      4.398
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737763

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Al Sawt Bekijk Berichten
      Investeren in kernwapens is echter een zeer goede investering. Je brengt geopolitieke balans iets meer in evenwicht.
      Absurde redenering.

    10. #10
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      27.382
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360616

      Standaard Re: Eindelijk: Trump maakt het waar!

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234 Bekijk Berichten
      Absurde redenering.
      O, ik krijg het bijna mijn bek niet uit maar nu heeft die lul juist wel een punt.
      Een volk dat voor tirannen zwicht ...
      zal meer dan lijf en goed verliezen:
      dan dooft het licht...
      Hendrik Mattheus van Randwijk

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •