Waarschuwing:Discussiëren met Al Sawt, is schadelijk voor uw referentiekader!
Djamal Abd al-Nasser: "We can achieve much by Arab action, which is a main part of our battle. We must develop and build our countries to face the challenge of our enemies."
Nu raak je de kern. Zie, ik hoef niet te helpen, je komt er zelf wel.
Deze redenering laat ik geheel voor jouw rekening. Omwentelingen kunnen ook vreedzaam plaatsvinden. Een voorbeeld nemen aan een ander werelddeel dat op bijna geen enkele manier te vergelijken is. Ik kan er helemaal niets mee maar als het voor jou werkt, ga er dan gerust mee door.
Joh, als ik kost wat kost voor jou een PVV-er moet zijn, wees er dan gelukkig mee.
Een volk dat voor tirannen zwicht ...
zal meer dan lijf en goed verliezen:
dan dooft het licht...
Hendrik Mattheus van Randwijk
De meeste Westerse politici tonen zich vijanden van de mensen in de wereld.
Most Western politicians show themselves to be enemies of the peoples of the world.
Laatst gewijzigd door Ibrah1234; 03-11-17 om 14:35.
Dat klopt. De Duitsers begonnen niet tegen elkaar te vechten na het einde van de oorlog. Ik denk toch echt dat dat een vorm van beschaving is. De Duitsers staken hun energie in de wederopbouw. De Iraki's in het verder slopen van wat er nog niet kapot was en het vermoorden van de mensen die nog niet dood waren.
Het vervelende is natuurlijk dat we het over ca. 1% van de bevolking hebben die naar de wapens grijpt. Of voor mijn part 10%, maar meer niet. Wat de overige Irakezen ervan vinden weet niemand, want hen wordt nooit wat gevraagd.
Verder was Duitsland natuurlijk niet etnisch verdeeld. Wel religieus, maar in Europa waren de godsdienstoorlogen in 1945 toch echt voorbij. Geen katholieken uit het zuiden meer die vochten tegen de protestanten uit het noorden.
Geen Amerikaanse invasie rechtvaardigt het grijpen naar geweld om je zin te krijgen. Zo simpel is dat. Welke Irakees ook wat wil; hij/zij had dat via democratische weg en praten moeten doen.
Ik verbaas me er altijd over dat het vooral Arabieren en Afghanen en Pakistanen zijn, blijkbaar, die het te rechtvaardigen vinden om vrouwen en kinderen massaal op busstations, op markten en in moskeeën op te blazen. Ik vind dat zoooo laf. Zonder jezelf te laten zien, zonder zelf risico te lopen massaal onschuldige mensen afslachten. Dat vind ik wel het walgelijkst van het geheel.
Hoe rechtvaardigen ze dat? Wat is het idee? In één klap honderden willekeurige sji`ieten, soennieten, whatever, afslachten. Dat is toch monsterlijk?
Wat hebben Amerikanen daarmee te maken? Geen ruk, Sawti.
De Vietcong of de Sandinisten pleegden niet zulke aanslagen.
Waarom-is-dat?
viejo pendejo se extravia
viejo pendejo se extravia
Zo makkelijk en eenvoudig is het echt niet zoals je bovenstaand dus schrijft.
Er ging wel iets aan vooraf toch?
In 1991 die inval in Koeweit moet je ook even vermelden. Hoeveel mannelijke soldaten dat land moesten invallen in die Baath partij waar iedereen maar vertegenwoordigd moest zijn. (geen andere keus).
Iedereen was al honds moe vanwege al die oorlogen die die jonge mensen moesten gaan voeren onder het bewind van Saddam Hoessein.
Amerika heeft Irak geholpen tegen Iran met hun wapen arsenaal toch?
In het land van Khomeiny met hun islam geneuzel stuurden al die Generaals jonge jongetjes in de bres om maar over al die mijnen te gaan wandelen richting Irak!
Deze strijders worden nog steeds geroemd in die Islamitische revolutie,waarvan al die slachtoffers nog steeds vrijbrief hebben in die revolutie.
Khomeiny heeft ooit nog in Irak gewoond vanwege zijn ballingschap, later Frankrijk, en toen terug.
Maar 1991 was een ramp. In Irak. Voor al die militairen op die terug weg naar huis. Niks te eten gedwongen om er naar toe te gaan. Plat gebombardeerd door de Amerikanen.
Moe om te strijden voor al die militairen. Moe! Maar je moest dienen in dat Baath regiem. Gesteund door de Amerikanen.
Maar de Amerikanen hebben het af laten weten om nadat met die klote aanval van Irak op Koeweit om het land binnen te gaan vallen. Iedereen snakte er naar uit. Maar het bleef dus uit.
Pas na die elfde september toen begon die ellende en die ellende zien we dus nu nog steeds in DAISH!!!
Allemaal boter op de kop!
Nog steeds!
Vergelijkingen met nzi Duitsland lik mijn reed.
Nazi is de mens omdat de mens Nazi denkt te zijn zonder perspectief,nazi zijn,ingevallen treurnis die vervallen schijnt te zijn in rede en zonder enige betekenis in die onrechtvaardige betekenis van vooral ophitsing en uitsluiting in het totale plaatje wat wij dan bedoelen met onze beschaving.
Het is Hel zonder hemel
en hemel zonder hel.
fijne dag iedereen......
Bladwijzers