Oorspronkelijk geplaatst door
mark61
Ik ook, maar dan omdat ik niet denk dat de EU-regels de eerste overweging van Rutte II waren.
Ik denk niet dat dat de reden was, maar simpelweg om de begroting op orde te krijgen. Omdat de regering dat zelf wilde.
Dat heeft niets met de EU te maken. De EU vraagt om begrotingsdiscipline; een klein begrotingstekort. Hoe je dat doet, moet je zelf weten. Uitgaven verlagen is één oplossing, inkomsten verhogen is een andere.
Verder falen Nederlandse regeringen altijd in de vette jaren: dan wordt er extreem meer uitgegeven, terwijl dat nou net de periode is waarin je de staatsschuld kan en moet verlagen.
Lang niet alle EU-landen hebben heftig bezuinigd; België had veel minder last van de crisis bijvoorbeeld. Dus niet de verkeerde de schuld geven.
Dat is geen argument tegen de analyse van het onderhavige rapport. Ik begrijp niet dat je zo primitief en irrelevant reageert.
Bovendien sla je nou opeens linkse taal uit
Ondernemingen proberen hun winst te maximaliseren. Dus op kosten te besparen, in dit geval: het hele zooitje digitaliseren, minder volk nodig. Verlieslijdende kantoren sluiten.
Aan die banken heb ik ook de pest. Maja, we moesten toch van die fantastische Nederlandse multinationals hebben, die in de wereldeconomie hun partijtje meeblazen? Dan krijg je dit. Mislukte poging van een muis een olifant te worden.
Daar zijn we het roerend over eens.
Bladwijzers