• + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/3 12 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 23

    Onderwerp: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

    1. #1
      Very Important Prikker Marsipulami's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      ....
      Berichten
      32.346
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      577367

      Standaard ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Na straffe uitspraak Rutte: 6,5 redenen waarom onze noorderburen jaloers moeten zijn op ons (volgens een Nederlander)

      Frans Boogaard 14 november 2017 11u58 Bron: Algemeen Dagblad


      ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte vorige week over het economische klimaat in ons land. De Nederlandse correspondent Frans Boogaard, die werkt voor AD en al 23 jaar Brussel op de teller heeft, ziet zeker 6,5 redenen waarom wij het beter doen dan onze noorderburen.


      1. Wel degelijk grote bedrijven

      Eerst dat bedrijfsleven. Premier Rutte kent alleen megabrouwer AB Inbev. Collega-premier Charles Michel reageerde: ďBlijkbaar nooit gehoord van Solvay, UCVB, Bekaert, Umicore? Grote Belgische bedrijven met wereldfaam.Ē Typisch Belgische bescheidenheid, want de lijst is veel langer. Zelfs in WalloniŽ - het Groningen van BelgiŽ maar dan zonder instortende huizen - duiken tussen de steenhopen en verlaten staalfabrieken bloeiende bedrijven op: lucht- en ruimtevaart, life sciences, farma, agro, duurzame energie. De winstbelasting? Op papier 34 procent (straks 29), maar iedere fiscalist brengt die naar goede Belgische gewoonte in een handomdraai naar nul. Lokkertjes voor grote bedrijven waren er al ver voordat Nederland ze uitvond. Mijn salaris komt elke maand uit BelgiŽ. Niet omdat ik er werk, maar omdat zoín beetje de hele Nederlandse dagbladmarkt wordt gerund door Belgen - blijkbaar betere uitgevers dan Nederlanders.

      2. Instellingen

      De instellingen? Nederland stelt momenteel alles in het werk om het Europees Medicijnagentschap (EMA) binnen te halen, en springt een gat in de lucht als dat lukt. Nederland huisvest dan, inclusief portier en koffiedame, 900 man extra, bovenop de 1.065 van Europol en de 253 van Eurojust, plus - om eerlijk te zijn - nog IPO (patenten), ESA (ruimtevaart) en wat VN- instellingen. Niet slecht, maar kruimelwerk vergeleken met BelgiŽ: 40.000 EU-medewerkers (Commissie, Raad en Parlement), 10.000 NAVO-mensen (Brussel/Mons) en 30.000 lobbyisten.

      3. Groei

      De Nederlandse groeicijfers zijn spectaculair beter dan de Belgische, dat klopt. Maar waarom? Omdat BelgiŽ nauwelijks last heeft gehad van de crisis en niet, zoals wij, uit een diep dal hoeft te komen. Op de Nederlandse werkloosheidscijfers, ongecorrigeerd voor deeltijdwerk en zzpíers (zelfstandige zonder personeel), hoeft Vlaanderen zeker niet jaloers te zijn. De Belgische staatsschuld is Zuid-Europees hoog, maar dat zal menige Belg - riant wonend in zijn volledig afbetaalde villa - een rotzorg zijn. En zo is het al decennialang.

      4. Meer-partijenregeringen

      Rutte kan het met iedereen, maar kan hij het ook met een trio erbij? Dat moet hij nog bewijzen. In BelgiŽ tellen regeringen minimaal vier partijen, vaak vijf of zes. Er valt weleens een regering, politici kunnen elkaar fameus uitkafferen, maar met elkaar besturen ze zonder veel problemen een supercomplex land. ďIk ben blij in een land te wonen waar geschillen in dialoog worden opgelostĒ, zei vorige week nog het groene parlementslid Kristof Calvo - van Catalaanse origine.

      5. Het goede leven

      Loop in BelgiŽ een willekeurige supermarkt binnen en de kreeften, oesters en kangoeroefiletjes blinken je tegemoet. Elk najaar in elke supermarkt een wijnbeurs. Vergelijk dat met de relatieve armoe in sommige Nederlandse supermarkten. De favoriete kroeg van mijn zoon (Delirium, in het Ilot Sacrť) schenkt bijna 2.500 bieren, een overvloed die model staat voor het goede leven in BelgiŽ in heel veel vormen. Natuurlijk, ook Nederland heeft zijn sterrenrestaurants, zelfs vlak over de grens: er was Oud Sluis van Sergio Herman bijvoorbeeld, een Nederlander - een Zeeuws-Vlaming dan nog - die wel in BelgiŽ leerde koken. Nu is dat Pure C.

      6. Sport en cultuur

      Oud-Eurocommissaris Frits Bolkestein brandde ooit het Brusselse cultuuraanbod tot op de grond toe af, in hetzelfde interview waarin hij zei dat hij bijna elk weekeinde in Nederland zat. Het is met de natte vinger, maar ik denk niet dat BelgiŽ en Nederland elkaar op dit vlak veel lessen schuldig zijn. En sport? ďIk trek me op aan het voetbalĒ, aldus topeconoom Paul De Grauwe gisteren. De Belgen wel naar het WK, Nederland niet, de Belgen met tal van topspelers op topplaatsen bij buitenlandse topclubs. Op wielen? Eddy Merckx, Jacky Ickx...

      6,5. Tot slot

      Ooit interviewde ik, op terugreis uit Congo, toenmalig buitenlandminister Louis Michel, de vader van de huidige premier. Terloops vroeg ik hem een oordeel over een Nederlandse ambtsgenoot. De oude Michel knikte naar de cassetterecorder: ďZet dat ding eens af!Ē En meteen daarna: ďTwee keer niks. Zet maar weer aan.Ē Dat gaat waarschijnlijk in BelgiŽ ook beter: ze voelen er aan wanneer het geluid even uit moet.
      www.radiomaria.be - Een katholiek geluid op de middengolf
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    2. #2
      Niet zo belangrijk Soldim's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2005
      Berichten
      6.108
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      371831

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      De zoete wraak van Rutte

      Waarom Nederlandse minister-president nu 'plots' uithaalt naar ons land

      "Ik wil BelgiŽ niet achterna." Die zware uithaal van de Nederlandse minister-president Mark Rutte leek het voorbije weekend uit het niets te komen. Maar zijn aanval over de dividendtaks was niets meer dan zoete wraak voor al die keren dat onze regeringsleiders hťm geschoffeerd hadden.

      Mark Rutte krijgt in eigen land heel wat tegenwind omdat hij in 2019 de dividendbelasting wil afschaffen. Nu betalen bedrijven in Nederland nog 15% belastingen op het dividend dat ze uitkeren aan aandeelhouders. De afschaffing van die taks is volgens de oppositie gewoon een "cadeau aan multinationals" en zou Nederland elk jaar 1,4 miljard euro kosten.

      Toen hij zijn plan om de belasting af te schaffen moest verdedigen, zei Rutte droogjes dat "hij BelgiŽ niet achterna wil". "BelgiŽ heeft ťťn internationaal opererend bedrijf over: AB InBev. Verder niets meer", liet hij optekenen. "Als Nederland de belasting niet afschaft, gaat het BelgiŽ achterna. We zien in BelgiŽ wat er gebeurt als je de bakens niet op tijd verzet."

      Goede buurman

      De sneer van onze goede buurman Rutte lijkt op het eerste gezicht uit het niets te komen ťn ongegrond te zijn bovendien, maar ťťn en ander zit toch iets subtieler in elkaar. "BelgiŽ heeft jarenlang kritiek gehad op het Nederlandse beleid", zegt econoom Geert Noels. "Toen Nederland een strikt bezuinigingsbeleid voerde, met als doel de staat te ontvetten en het land concurrentiŽler te maken, heeft vicepremier Kris Peeters (CD&V) zťlf fel uitgehaald. 'Je moet niet snoeien in de tuin als het vriest', zei hij toen."

      "Maar intussen heeft Nederland wel een begrotingsoverschot. De pensioenfondsen zijn er groter dan onze staatsschuld. Het land staat er heel goed voor en er is heel veel ruimte om beleid te voeren, ook om belastingen te laten dalen. Rutte kon niet ironischer terugslaan. Jarenlang heeft ons land kritiek gehad op onze noorderburen, maar Nederland heeft nooit een krimp gegeven. Rutte heeft BelgiŽ hťťl bewust gekozen. Hij heeft gedacht: 'Nu is hťt moment, terwijl ik toen niet moest reageren'. Wie het laatst lacht, lacht het best."

      Solvay, nooit van gehoord?

      Wraak is duidelijk een gerecht dat je best koud serveert. De uithaal van Peeters over het snoeien van de tuin dateert al van september vorig jaar. Al die tijd heeft Rutte gezwegen. "De Belgische politici die nu zo veel kritiek hebben op de uitspraken van de Nederlandse premier, zijn duidelijk vergeten dat ze jarenlang hetzelfde hebben gedaan", meent Noels. Zowel premier Charles Michel (MR), minister van FinanciŽn Johan Van Overtveldt (N-VA) als vicepremier Kris Peeters stond op de achterste poten. Ze haastten zich ook nog eens om de uitspraken van Rutte als feitelijk onjuist te bestempelen: "De minister-president kent blijkbaar ťnkel AB InBev en heeft nog nooit gehoord van Solvay, UCB, Bekaert, Umicore en vele anderen. Grote Belgische bedrijven met wereldfaam, elk in hun eigen domein."

      Econoom Noels pareert meteen: "Rutte heeft niet 100% gelijk, maar er is zeker iets van aan. BelgiŽ heeft inderdaad veel minder grote bedrijven dan Nederland (zie kader). AB Inbev is bovendien meer een Braziliaans dan een Belgisch bedrijf."

      Het Laatste Nieuws
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes

    3. #3
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.006
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072956

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      ING hekelt 'onnodige' bezuinigingen in de crisis

      Nederland heeft een te hoge prijs betaald voor zijn trouw aan de Europese regels, vindt het economisch bureau van ING in een vernietigende analyse van het economisch beleid van de kabinetten Rutte I en II.

      'De combinatie van snijden in de uitgaven en hervormen heeft de Nederlandse economie onnodige schade toegebracht', zegt ING na een vergelijking met zeven andere landen. Nederland nam tussen 2010 en 2015 voor Ä 40 mrd aan ombuigingsmaatregelen, 7% van het bbp en veel meer dan de andere landen.

      ING vergelijkt de Nederlandse prestaties met die van BelgiŽ, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Denemarken en de VS. Als Nederland net als andere landen minder rigide de Europese regels had nageleefd, zouden 'een paar honderdduizend mensen hun baan hebben behouden', stellen de economen van de bank, aangevoerd door Marieke Blom.

      De Nederlandse economie loopt daardoor nu 'drie jaar achter op andere landen'. Blom vindt dan ook dat een discussie over de begrotingsregels uit het Stabiliteits- en Groeipact 'hoog nodig' is.

      https://fd.nl/economie-politiek/1167...n-in-de-crisis

      Als de ING dat al vond...

      Of lees: https://www.ftm.nl/artikelen/ing-gel...-banen?share=1
      viejo pendejo se extravia
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes

    4. #4
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.006
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072956

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Verder is het gewoon onbeschoft om zo over je buurland te praten. Typisch Nederlands.
      viejo pendejo se extravia
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes

    5. #5
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      4.445
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737762

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mark61 Bekijk Berichten
      ING hekelt 'onnodige' bezuinigingen in de crisis

      Nederland heeft een te hoge prijs betaald voor zijn trouw aan de Europese regels, vindt het economisch bureau van ING in een vernietigende analyse van het economisch beleid van de kabinetten Rutte I en II.

      'De combinatie van snijden in de uitgaven en hervormen heeft de Nederlandse economie onnodige schade toegebracht', zegt ING na een vergelijking met zeven andere landen. Nederland nam tussen 2010 en 2015 voor Ä 40 mrd aan ombuigingsmaatregelen, 7% van het bbp en veel meer dan de andere landen.

      ING vergelijkt de Nederlandse prestaties met die van BelgiŽ, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Denemarken en de VS. Als Nederland net als andere landen minder rigide de Europese regels had nageleefd, zouden 'een paar honderdduizend mensen hun baan hebben behouden', stellen de economen van de bank, aangevoerd door Marieke Blom.

      De Nederlandse economie loopt daardoor nu 'drie jaar achter op andere landen'. Blom vindt dan ook dat een discussie over de begrotingsregels uit het Stabiliteits- en Groeipact 'hoog nodig' is.

      https://fd.nl/economie-politiek/1167...n-in-de-crisis

      Als de ING dat al vond...

      Of lees: https://www.ftm.nl/artikelen/ing-gel...-banen?share=1

      Lees ik dit goed? Discussie over de begrotingstegels? Zijn we het gedonder rondom Griekenland zeker vergeten. Griekenland, Frankrijk en nog wat zuidelijke lidstaten stonden onder verscherpt toezicht juist vanwege het niet naleven van de EU begrotingsregels.

      Griekenland en nog wat lidstaten werden gedwongen de broekriem aan te halen en nu is er kritiek van de ING op het beste jongetje van de klas. Het theater van de lach.

      Was de ING niet de bank waar Wouter Bos midden in de nacht voor uit zijn bed moest komen om er miljarden in te pompen vanwege een dreigende bankrun?
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes Gepost via m.maroc.nl   

    6. #6
      Very Important Prikker Marsipulami's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      ....
      Berichten
      32.346
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      577367

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Eťn of ander befaamde econoom heeft ooit gezegd dat overheden moeten besparen als de economie goed draait. Daarnaast moeten overheden investeren en stoppen met besparen als de economie in het slop zit. De overheid moet geld uitgeven als het slecht gaat en zo de vraag op de markt terug aanzwengelen, de tewerkstelling behouden, enz.

      Op zich is dat een logisch inzicht. Maar in een democratisch land is dat niet evident. Politici delen graag geld uit om zichzelf populair te maken. Dat kan in tijden van economische voorspoed maar druist in tegen hogergenoemd inzicht. Als het geld op is en de staatskas leeg, dan gaan ze besparen om erger te voorkomen. Maar dat is niet altijd de juiste handelswijze.

      Nederland heeft in de nasleep van de economische crisis van 2008 fors bespaard. Daardoor was de crisis erger in NL dan in BE. Die besparingspolitiek -op het verkeerde moment- heeft veel arbeidsplaatsen gekost.

      In BelgiŽ waren er andere politieke meerderheden en omwille van politiek immobilisme omwille van lange regeringscrisissen werd in BelgiŽ veel minder bespaard in dezelfde periode. Daardoor werd de crisis in BelgiŽ niet verergerd door forse besparingen op het verkeerde moment.

      Wat Rutte nu voorstelt is iets anders. Hij wil dat aandeelhouders van grote bedrijven en die bedrijven zelf zo weinig mogelijk belastingen moeten betalen. Zo wil Rutte van NL een belastingparadijs maken voor bedrijven. Bedrijven kunnen dan in Nederland blijven of naar Nederland komen en hoeven niet uit te wijken met hun maatschappelijke zetel naar ťťn of ander belastingparadijs evt exotisch eiland in de oceaan.

      In de redenering van Rutte zullen die bedrijven dan tewerkstelling en welvaart in Nederland blijven creŽren. Dat klopt maar heel gedeeltelijk. Belastingen worden betaald aan de overheid op de plaats van economische activiteit (werknemers betalen tot de helft van hun inkomen aan de belastingen in het land waar ze wonen, daarnaast heb je belastingen op consumptie -BTW- die wordt betaald in het land waar het product wordt geconsumeerd.)

      Het verplaatsen van de maatschappelijke zetel van een bedrijf betekent niets. Als ik persartikels mag geloven dan hebben in CataloniŽ op enkele maanden tijd 2000 bedrijven hun zetel verplaatst naar elders buiten CataloniŽ. De economische activiteit en de consumptie zijn daarom nog niet verplaatst.

      Bedrijven betalen belasting op hun winst. Die belastingen bedragen max 30% van de winst (niet van de omzet). Dat is slechts een erg klein deel van de belastingen die een economische activiteit genereren. Bovendien betaalt in de praktijk bijna geen enkel bedrijf belastingen. Het volstaat de winst voor te behouden voor toekomstige investeringen om die winst niet te belasten. Ikzelf zou de belasting op winst van bedrijven gewoon reduceren tot 0%. Dan hoeven landen elkaar niet te beconcurreren om bedrijven te lokken en zijn belastingparadijzen overbodig.

      Wat Rutte nu wil is de belasting op dividenden afschaffen. Dat is andere koek. Dividenden trekken de winst uit een bedrijf om die winst over te hevelen naar private personen. Daardoor wordt het bedrijf armer en heeft het minder geld voor toekomstgerichte activiteiten en creŽren bedrijven minder werkplaatsen.

      Samengevat: Minder belastingen op bedrijfswinsten creŽert tewerkstelling, welvaart en belastinginkomsten voor de overheid. Minder belastingen op dividenden daarentegen vernietigt tewerkstelling, welvaart en belastinginkomsten voor de overheid.
      www.radiomaria.be - Een katholiek geluid op de middengolf
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    7. #7
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      4.445
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737762

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marsipulami Bekijk Berichten
      Hij wil dat aandeelhouders van grote bedrijven en die bedrijven zelf zo weinig mogelijk belastingen moeten betalen. Zo wil Rute van NL een belastingparadijs maken voor bedrijven. Bedrijven kunnen dan in Nederland blijven of naar Nederland komen en hoeven niet uit te wijken met hun maatschappelijke zetel naar ťťn of ander belastingparadijs evt exotisch eiland in de oceaan.


      Wat Rutte nu wil is de belasting op dividenden afschaffen. Dat is andere koek. Dividenden trekken de winst uit een bedrijf om die winst over te hevelen naar private personen. Daardoor wordt het bedrijf armer en heeft het minder geld voor toekomstgerichte activiteiten en creŽren bedrijven minder werkplaatsen.
      Indianenverhalen. Het MKB als totaal is het grootste bedrijf van Nederland. Zelf heb ik ook een BV behorend tot het MKB. Als ik met mijn gezin op vakantie wil maar Verweggistan en laat mijn BV ter financiering daarvan een dividenduitkering doen vanuit de BV dan maakt het voor mij als DGA en enig aandeelhouder financieel niet uit of de dividendbelasting wel of niet is afgeschaft daar het toch belast wordt middels 25% inkomstenbelasting (box 3). Je keert uit over de winst dus daarvoor heb ik al 20-25% winstbelasting (vennootschapsbelasting) vanuit de BV betaald.

      Ergo, het is zelfs zeer onvoordelig dividend te laten uitkeren en ook met de afschaffing van dividendbelasting levert het geen enkel financieel voordeel op. Rutte geeft ook dit keer geen cadeautjes weg, helaas.

      Klok en klepel... enz
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes

    8. #8
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      27.494
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360616

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mark61 Bekijk Berichten
      ING hekelt 'onnodige' bezuinigingen in de crisis

      Nederland heeft een te hoge prijs betaald voor zijn trouw aan de Europese regels
      Ik struikel over die eerste zin.
      Als ťťn van de weinige lidstaten bezuinigen we ons serieus de pleuris om de Europese norm te voldoen. Daar waar een serieus land als bijvoorbeeld Frankrijk al een paar keer een dikke middelvinger naar de EU heeft opgestoken.

      Voorheen investeerde Nederland in slechte tijden in weg en waterbouw dmv uitgifte van zeer gewilde staatsleningen. Zo werd in tijden van crisis de werkeloosheid behoorlijk beteugeld. Nu zijn we teefje van Brussel en moeten we snijden. Onnodig hard snijden. Veel economen hebben ons daarvoor al vooraf gewaarschuwd. Niet doen, veel te draconische bezuinigingen.

      Even over ING. Die moeten gewoon hun bek houden. Die maken er een hobby van om zoveel mogelijk mensen te lozen en kantoren te sluiten. Bovendien moesten ze direct bij de overheid aan het infuus vanwege wanbeleid. Stelletje schaamteloze kolerelijers.

      Rutte moet wel zijn grote mond houden over een buurland. Dat is dom, contraproductief en onbeschoft.
      Een volk dat voor tirannen zwicht ...
      zal meer dan lijf en goed verliezen:
      dan dooft het licht...
      Hendrik Mattheus van Randwijk
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 0 Likes, 1 Dislikes

    9. #9
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.006
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072956

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door super ick Bekijk Berichten
      Ik struikel over die eerste zin.
      Ik ook, maar dan omdat ik niet denk dat de EU-regels de eerste overweging van Rutte II waren.

      Als ťťn van de weinige lidstaten bezuinigen we ons serieus de pleuris om de Europese norm te voldoen.
      Ik denk niet dat dat de reden was, maar simpelweg om de begroting op orde te krijgen. Omdat de regering dat zelf wilde.

      Voorheen investeerde Nederland in slechte tijden in weg en waterbouw dmv uitgifte van zeer gewilde staatsleningen. Zo werd in tijden van crisis de werkloosheid behoorlijk beteugeld. Nu zijn we teefje van Brussel en moeten we snijden. Onnodig hard snijden. Veel economen hebben ons daarvoor al vooraf gewaarschuwd. Niet doen, veel te draconische bezuinigingen.
      Dat heeft niets met de EU te maken. De EU vraagt om begrotingsdiscipline; een klein begrotingstekort. Hoe je dat doet, moet je zelf weten. Uitgaven verlagen is ťťn oplossing, inkomsten verhogen is een andere.

      Verder falen Nederlandse regeringen altijd in de vette jaren: dan wordt er extreem meer uitgegeven, terwijl dat nou net de periode is waarin je de staatsschuld kan en moet verlagen.

      Lang niet alle EU-landen hebben heftig bezuinigd; BelgiŽ had veel minder last van de crisis bijvoorbeeld. Dus niet de verkeerde de schuld geven.

      Even over ING. Die moeten gewoon hun bek houden. Die maken er een hobby van om zoveel mogelijk mensen te lozen en kantoren te sluiten. Bovendien moesten ze direct bij de overheid aan het infuus vanwege wanbeleid. Stelletje schaamteloze kolerelijers.
      Dat is geen argument tegen de analyse van het onderhavige rapport. Ik begrijp niet dat je zo primitief en irrelevant reageert.

      Bovendien sla je nou opeens linkse taal uit Ondernemingen proberen hun winst te maximaliseren. Dus op kosten te besparen, in dit geval: het hele zooitje digitaliseren, minder volk nodig. Verlieslijdende kantoren sluiten.

      Aan die banken heb ik ook de pest. Maja, we moesten toch van die fantastische Nederlandse multinationals hebben, die in de wereldeconomie hun partijtje meeblazen? Dan krijg je dit. Mislukte poging van een muis een olifant te worden.

      Rutte moet wel zijn grote mond houden over een buurland. Dat is dom, contraproductief en onbeschoft.
      Daar zijn we het roerend over eens.
      viejo pendejo se extravia

    10. #10
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.006
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072956

      Standaard Re: ďZoals BelgiŽ moeten we niet willen zijnĒ, zei Nederlands premier Mark Rutte

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234 Bekijk Berichten
      Lees ik dit goed? Discussie over de begrotingstegels? Zijn we het gedonder rondom Griekenland zeker vergeten. Griekenland, Frankrijk en nog wat zuidelijke lidstaten stonden onder verscherpt toezicht juist vanwege het niet naleven van de EU begrotingsregels.

      Griekenland en nog wat lidstaten werden gedwongen de broekriem aan te halen en nu is er kritiek van de ING op het beste jongetje van de klas. Het theater van de lach.

      Was de ING niet de bank waar Wouter Bos midden in de nacht voor uit zijn bed moest komen om er miljarden in te pompen vanwege een dreigende bankrun?
      Hetzelfde als ik tegen Super zeg: je hoeft niet te bezuinigen om aan de EU-begrotingsregels te voldoen. Je kan ook de inkomsten verhogen. Niet dat dat in crisistijd handig is. Maar zoals het artikel zegt, veel landen hebben dat niet gedaan, hadden veel minder last van de crisis, en doen het nu ook goed.

      Nederland was dus niet het beste jongetje van de klas. En je weet zelf dat Griekenland een speciaal geval is.

      Waar het op neer komt is dat de macht van grote bedrijven groter is dan ooit, en geen land ze durft te belasten. De gewone burgers mogen het allemaal ophoesten. De monsterwinsten zijn zoek, weg, onbelast weggesluisd.

      En als MKB-er zou je dŠŠr kwaad over moeten worden.
      viejo pendejo se extravia
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •