Het CIDI: ¨Denk wakkert antisemitisme aan´

[super ick]

Wanneer deed NL dat?

Wanneer was dat?

Een officieel standpunt komt natuurlijk nooit naar buiten over een wijziging in de diplomatieke strategie. In het verleden was men meer van het terechtwijzen en afstoten van verkeerde regimes. Nu wilt men meer de betrekkingen open houden omdat via die weg, vaak geleidelijk, meer invloed uitgeoefend kan worden. Het is dus nooit zwart-wit.

Een groot deel van de EU-steun verdwijnt in de zakken van Palestijnse leiders. Arafat was er een voorloper van. Zowel in Gaza als op de Westbank. Dat hoef ik niet uit te leggen en terug redenerend zou je daar natuurlijk ook Israël de schuld van kunnen geven.

[The_Grand_Wazoo]

Probleem schijnt mij dat be boodschapper CIDI al geruime tijd zijn geloofwaardigheid heeft verloren.

[knuppeltje]

Maar ik zou nu toch eindelijk wel eens willen weten met welk fout regime we ooit niet hebben willen handelen?

[Umarvlie]

Maar ik zou nu toch eindelijk wel eens willen weten met welk fout regime we ooit niet hebben willen handelen?

Je ziet het verkeerd, we willen juist handelen met foute regimes zodat we dan ook allerlei misstanden aan de kaak kunnen stellen. Je ziet, het handelen met foute regimes is juist goed.

Hulde aan Nederland dat we deze zware verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan!

[knuppeltje]

Je ziet het verkeerd, we willen juist handelen met foute regimes zodat we dan ook allerlei misstanden aan de kaak kunnen stellen. Je ziet, het handelen met foute regimes is juist goed.

Hulde aan Nederland dat we deze zware verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan!

Ja, dat zal het wel zijn. Ik had al zo'n beetje het vermoeden. Eigenlijk zouden we de Nobelprijs ervoor moeten krijgen, vind je niet?

[Eenmans]

Probleem schijnt mij dat be boodschapper CIDI al geruime tijd zijn geloofwaardigheid heeft verloren.

Maar desondanks wordt het cidi en indirect Israel het hand boven de hoofd gehouden. Immers,het zijn toch moslims waartegen Israel ageert.

Super Dick,ik weiger hem super ick te noemen want veel ´supers´ is er niet aan hem,heeft die bijnaam te danken aan zichzelf. Ik vraag me af wat ie hier nog doet. Hij heeft zichzelf verraden. Het is een troll.

Waarom ik die gast een troll vind is om het simpele gegeven hij met alle winden mee waait wat betreft Israel-Palestina. Zijn reacties staan gearchiveerd op Maroc.nl. Het bewijs staat zwart op wit.

Het heeft niks in te brengen. Met zijn reactie op de vorige pagina bewijst hij dat Al-Sawt gelijk heeft door hem als SuperDick te verklaren.

Inhoudelijk had ik het kort moeten houden tav SuperDick. Topic gaat over de dubbele moraal en de lastercampagnes van het cidi. Maar ik vind S.D. zo vaag tav alle onderwerpen behalve als het om de Islam gaat. Dan heeft ie wel een duidelijk mening/standpunt/visie.

Wat een ongelooflijke oelewapper/flapdrol is het. IK heb hem niet voor niks niet geselecteerd voor de intelligenste forumlid.

Zelfs tegen mij heeft ie niet veel in te brengen en hij gaat dan ook vaak over tot het stellen van suggestieve vragen in de hoop hij op die manier de dreiging dat ie ´nat´ gaat, kan voorkomen.



Conclusie/moraal van het verhaal: IPV dat S.D het handelen van het cidi veroordeeld gaat ie de aangevallen partij veroordelen. DENK is overwegend´islamitisch´ en het cidi is ´joods/zionistisch´.


Waarom het een veroordelen en de ander niet?

[The_Grand_Wazoo]

Maar desondanks wordt het cidi en indirect Israel het hand boven de hoofd gehouden. Immers,het zijn toch moslims waartegen Israel ageert.

Volgens mij klopt het niet wat je zegt. In mijn ogen ageert Israel niet tegen moslims omdat zij moslims zouden zijn. Het ageert tegen mensen die aanspraken op land en middelen doen, waar de staat Israel, of tenminste sterke politieke krachten binnen die staat, zijn zinnen op hebben gezet. Dat velen daarvan moslim zijn is van geen enkel wezenlijk belang in dit conflict. Het zijn, wederom in mijn ogen, vooral moslims die het conflict als een strijd van Israel tegen hen als religieuze groep wensen voor te stellen om zo via de religieuze band een berdere steun voor hun zaak genereren.
Ik begrijp de neiging wel, , maar een correcte voorstelling van zaken is het m.i. niet.

Maar goed, aangezien ik in jouw ogen toch een nazi ben, kan het mij eigenlijk geen ene fuck schelen wat jij vind of denkt angezien, in mijn ogen, jouw beoordelingsvermogen niet altijd even scherp is.

[Eenmans]

Volgens mij klopt het niet wat je zegt. In mijn ogen ageert Israel niet tegen moslims omdat zij moslims zouden zijn. Het ageert tegen mensen die aanspraken op land en middelen doen, waar de staat Israel, of tenminste sterke politieke krachten binnen die staat, zijn zinnen op hebben gezet. Dat velen daarvan moslim zijn is van geen enkel wezenlijk belang in dit conflict. Het zijn, wederom in mijn ogen, vooral moslims die het conflict als een strijd van Israel tegen hen als religieuze groep wensen voor te stellen om zo via de religieuze band een berdere steun voor hun zaak genereren.
Ik begrijp de neiging wel, , maar een correcte voorstelling van zaken is het m.i. niet.

Maar goed, aangezien ik in jouw ogen toch een nazi ben, kan het mij eigenlijk geen ene fuck schelen wat jij vind of denkt angezien, in mijn ogen, jouw beoordelingsvermogen niet altijd even scherp is.

Ik heb dat ook niet geschreven. Ik schreef alleen dat SuperDick en het cidi religie als maatstaf hanteren.

Ik heb nergens geschreven dat de staat Israel alles wat islamitisch is vijandelijk is gezind.

Het is in mijn ogen,als je mijn reacties in het verleden mbt tot het israel-palestina conflict beter had gelezen, GEEN religieus conflict. OP dit punt ben ik het met je eens.

Het gaat mij nu,lees mijn reactie´s maar even na,om de eenzijdige en anti-islamtische houding van SuperDick.

Geen woord over het cidi maar wel DENK aanvallen. Bij de les blijven TGW!!!!.

Het zijn, wederom in mijn ogen, vooral moslims die het conflict als een strijd van Israel tegen hen als religieuze groep wensen voor te stellen om zo via de religieuze band een berdere steun voor hun zaak genereren.

Wie doet dan op dit forum? IK val een lid aan aan die frequent en bijna stelselmatig niet objectief en anti-islamitisch reageert.

Wie van de leden van Maroc.nl wekken net als SuperDick de suggestie dat het om een religieus conflict gaat?

[Eenmans]

Maar goed, aangezien ik in jouw ogen toch een nazi ben, kan het mij eigenlijk geen ene fuck schelen wat jij vind of denkt angezien, in mijn ogen, jouw beoordelingsvermogen niet altijd even scherp is.

Natrappen kan ik ook en ik ben daar vele malen kundiger in dan jij.

Lees eens goed wat ik schrijf. Die hele zin was een uithaal naar SuperDick.

Met een beetje scherpte en vooral kalmte van jouw kant had je dat kunnen lezen én inzien.

JIj citeert een reactie van mij waarin ik S.D. verwijt en verdenk van partijdigheid.

Als je de topic even snel doorleest,het zijn toch maar 2 pagina´s, ga je, mits je verstandig denkt,tot een andere conclusie komen.

( wat betreft mijn opmerking over ´nazi´s bied ik jou hierbij mijn oprechte excuses aan. Een smerige reactie van mij die niet strookt met jouw reacties en houding op dit forum,dat ging in een opwelling).

[Ibrah1234]

Huh? Wanneer heeft Nederland dat verheven standpunt gehuldigd, dan?

Waarvoorn denk jij dat we al die jaren Bernhard naar de meest gruwelijke regimes hebben gestuurd, anders dan om handelscontracten?

Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van DENK voor Nederland? Ik hoor ze alleen maar over Sinterklaas, zwarte pieten, racisme et cetera. Laatst las die Kuzu een sinterklaasgedichtje voor in de kamer.

Weet die Kuzu eigenlijk wel dat Sinterklaas helemaal niet bestaat?

Even verderop in Libië worden zwarte mensen boven een kampvuurtje geroosterd en als vee verhandeld door Kuzu zijn geloofsbroeders las ik in een ander topic. Denk dat Sylvana Simons en Kuzu zich daar beter verkiesbaar kunnen stellen i.p.v. hier in Nederland kinderfeestjes te verzieken.