Het CIDI: ¨Denk wakkert antisemitisme aan´

[Eenmans]

'Denk wakkert antisemitisme aan'

OPINIEDenk moet anti-semitisme in eigen kring bestrijden voordat de partij anderen verdacht maakt, vindt Hannah Luden, directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). Ze schreef er onderstaande brief over.
Hannah Luden 23-11-17, 08:43 Laatste update: 13:31

De fractie van Denk is begonnen aan een veldtocht tegen 'de Israëlische lobby'. Fractievoorzitter Tunahan Kuzu stelde recent tijdens begrotingsbesprekingen dat Israël ('een autoritaire schurkenstaat') via het CIDI desinformatie zou verspreiden in Nederland. Hij beschuldigde het CIDI er bovendien van dat het erop uit is om de definitie van antisemitisme zó op te rekken dat kritiek op Israël automatisch antisemitisch zou zijn.

Het is echter Kuzu zelf die desinformatie verspreidt. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël handelt compleet onafhankelijk van de Israëlische en de Nederlandse overheid. Het ontvangt donaties van Nederlandse particulieren. Bovendien is de zogeheten 'werkdefinitie antisemitisme' waar Kuzu over klaagt, juist bedoeld om het onderscheid tussen legitieme kritiek op Israël en antisemitisme duidelijk te maken.

Slecht huiswerk

Het Europees Parlement heeft de lidstaten afgelopen zomer opgeroepen de 'werkdefinitie antisemitisme' over te nemen om antisemitische haatmisdrijven beter te kunnen bestrijden. Kuzu heeft duidelijk zijn huiswerk niet goed gedaan. De werkdefinitie is een hulpmiddel en een richtlijn voor justitie, politie, burgers, politici en zelfs voor critici van Israël.

Het is in ieders belang dat het onderscheid tussen kritiek op Israël en antisemitisme duidelijk wordt. Zo hoef je je als criticus van Israël geen zorgen te maken over beschuldigingen van antisemitisme. Het zou logisch zijn als ook Denk zou pleiten voor het toepassen van deze werkdefinitie.

Uitgescholden

Denk kan nog veel leren over het verschil tussen antisemitisme en kritiek op Israël. Keer op keer krijgt de partij het voor elkaar om de verdenking van antisemitisme op zich te laden. Zo werden Marokkaans-Nederlandse PvdA'ers afgelopen januari achter de schermen voor Joden 'uitgescholden' door Denk-aanhangers. Dit vanwege hun vermeende gebrek aan loyaliteit aan de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap.

In september sprak Kamerlid Selçuk Öztürk tijdens een debat over 'de lange arm van Israël en de Joden' die de Tweede Kamer zou proberen te beïnvloeden. Alsof dat niet genoeg was, verspreidde Denk via sociale media een afbeelding die duidelijk inspeelt op anti-Joodse vooroordelen. Zie de afbeelding bij dit artikel, waarop een man met keppel is te zien die in de schaduw van de politieke achterkamertjes duistere zaken bespreekt.

Stereotype

Het CIDI heeft deze zaken stuk voor stuk aangekaart. Denk blijkt echter keer op keer niet bereid zich te distantiëren van deze antisemitische tendensen. Onder het mom van 'kritiek op Israël' bestendigt de partij het eeuwenoude, antisemitische beeld van de achterbakse, manipulatieve en invloedrijke Jood.

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, vooral in ons parlement. Echter, deze vrijheid brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee. Denk gaat hier onverantwoord mee om. In plaats van racisme écht te bestrijden, houdt Denk juist schadelijke vooroordelen in stand. Vooroordelen waartegen ontelbaar veel Nederlanders al decennia strijden. De partij stelt in haar programma een halt toe te willen roepen aan de 'groeiende tendensen van xenofobie, homofobie, islamofobie, moslimhaat, afrofobie, antisemitisme en racisme'.

Denk zou er goed aan doen zich te houden aan het eigen partijprogramma. Een goede eerste stap lijkt mij het afzweren van alle tendensen van antisemitisme in de eigen partij.




https://www.ad.nl/politiek/denk-wakk...-aan~aa1b1c00/

[Eenmans]

De propagandamachine en verlengstuk van de Israelische regering, het CIDI,is weer bezig met bommen leggen.

Ik zie geen jodenhaat in die flyer. Of een roep om joden te haten.

Het wordt tijd dat het CIDI ook eens kritische geluiden laat horen over de bezetting van Palestina door haar grote vriend Israel.

Het CIDI, een onbetrouwbare organisatie met een zionistische agenda die er een dubbele moreel op na houdt laat weer van zich horen.

[Eenmans]

Hoe betrouwbaar is het CIDI?

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) ontpopt zich steeds vaker als een venijnige pro-joodse lobby club dan een onafhankelijk kennis- en informatiecentrum, dat opkomt 'voor het recht op veiligheid van het Joodse volk, waar ook ter wereld.' De navelstreng van de organisatie is nauw verbonden met Israël wat op zich niet zo vreemd is. Zo heeft elk land wel een organisatie die nauwe banden heeft met het thuisland. Het is alleen moeilijk uit te leggen aan de Nederlandse samenleving dat de niet-wettelijke vertegenwoordiger opvallend nauwe banden onderhoudt met de Nederlandse regering, die zegt vrijheid en democratie voor te staan voor alle volkeren in de wereld.

De staat Israël handelt, zoals velen van u weten, al jaren in strijd met het internationaal humanitair recht en dus ook met de belangrijkste fundamenten van de Westerse beschaving. De Nederlandse regering verloochent daarmee haar principes, normen en waarden door onvoorwaardelijk een land als Israël politiek te steunen en wapens te leveren waarmee zij al jaren het Palestijnse volk zijn vrijheid, veiligheid en waardigheid ontneemt. De Nederlandse regering steunt de oorlog in Irak en Afghanistan om dezelfde redenen. Wij investeren honderden miljoenen euro's per jaar als land in vredesmissies en zien Nederlandse soldaten sneuvelen ver over onze grenzen, omdat wij van mening zijn dat het brengen van vrijheid en democratie in bepaalde delen van de wereld een zeer hoge prijs heeft. Behalve in de door Israël bezette Palestijnse gebieden.

De houding van de Nederlandse regering betreffende de steun aan Israël werpt dus tal van vragen op over de geloofwaardigheid en integriteit van de Nederlandse regering. De dames en heren politici in Den Haag doen er daarom verstandig aan zich te distantiëren van het CIDI en op zoek te gaan naar een nieuwe betrouwbare gesprekspartner als het gaat om het bereiken van duurzame vrede in het Midden Oosten tussen de Palestijnen en Israël. Ik adviseer u om een Een Ander Joods Geluid in de armen te sluiten en het CIDI in de ban te doen. De doelstellingen van het CIDI dienen in tegenstelling tot de doelstellingen van EAJG niet de belangen van Israël, de Palestijnen en Nederland, maar alleen de belangen van de joodse staat.

Desondanks kan een schimmige organisatie als het CIDI, dat het intermenselijk contact is kwijtgeraakt met het steeds kritisch wordende deel van de Nederlandse samenleving, blijven rekenen op steun van de Nederlandse regering. Het curieuze is dat het CIDI onderzoek mag doen als het bijvoorbeeld gaat om het in kaart brengen van het aantal incidenten met een antisemitisch karakter. Het CIDI brengt ook diverse rapporten uit waarvan de inhoud vrijwel klakkeloos wordt overgenomen door de Nederlandse pers, die Israël als referentiepunt blijven nemen in hun berichtgeving. Een onbegrijpelijke en onevenwichtige manier van het conflict benaderen en journalistiek bedrijven als u het mij vraagt. Dit is mijns inziens de belangrijkste verklaring voor het succes van de boeken van Joris Luyendijk.

Dan blijft nog de vraag, hoe betrouwbaar en hoe transparant is het CIDI zelf als organisatie en als spreekbuis van joden in Nederland en Israël? Het CIDI probeert al jaren instellingen en organisaties die een ander, vaak kritisch geluid verkondigen aan het adres van Israël, in diskrediet te brengen en zwart te maken. De initiatiefnemers van EAJG worden door de aanhang van het CIDI weggezet als een groep joodse nestbevuilers en landverraders. De onredelijke sympathisanten van Israël gaan daar zelfs zover zin, dat zij niet schromen om joden die zich tegen de bezettingspolitiek van Israël hebben gekeerd joodse zelfhaat te verwijten. Een grotere belediging kun je niet in ontvangst nemen als jood zijnde.

Een recent voorbeeld is dat het CIDI een (laster)campagne heeft gestart tegen het samenwerkingsverband United Civilians for Peace (UCP). In het vorige week verschenen rapport stelt het CIDI, dat het UCP zich schuldig maakt aan partijdigheid. Het CIDI komt met een aantal voorbeelden van eenzijdigheid waarmee het UCP Israël in een kwaad daglicht zou stellen. Mijn vraag aan u is, heeft een bezetter als Israël het UCP nodig om zijn misdadige reputatie tegen de Palestijnen te bevestigen of te doen veroordelen? Het UCP is een werkgroep opgericht en gefinancierd door ICCO, Cordaid, Novib, de vredesbewegingen IKV, Pax Christi en KerkinActie.

Laatste is eerder dit jaar uit het samenwerkingsverband gestapt, omdat zij de opstelling van het UCP partijdig en anti-Israëlisch vindt. Het UCP stelt dat zij voor de mensenrechten is en hierin geen onderscheid maakt naar afkomst. Ze gaan uit van het internationale recht. Het internationale recht laat geen twijfel bestaan over de reputatie en status van de staat Israël als bezettingsmacht.De dames en heren van het CIDI zouden zich diep moeten schamen in plaats van begrip en sympathie te vragen aan de Nederlandse samenleving om de standpunten van een bezettende natie te steunen. Welke fundamenteel in strijd zijn met de Nederlandse normen en waarden en internationale wetgeving. Of het nu gaat om systematische schendingen van mensenrechten, annexatie van grond na oorlog of het negeren van tientallen bindende en niet-bindende VN-resoluties door Israël.

Het wordt dat wij in dit land ons ontdoen van schuldgevoelens uit het WOII- verleden, die organisaties als het CIDI tegen ons gebruiken om ons te chanteren een bezettings- en annexatiepolitiek te steunen van een land, die niet meer op rationele wijze zijn te verdedigen. Dat heeft onder andere geleid tot de oprichting van Een Ander Joods Geluid. Voor meer informatie verwijs ik u naar de website van de organisatie ~ www.eajg.nl

[Eenmans]

Het CIDI probeert al jaren instellingen en organisaties die een ander, vaak kritisch geluid verkondigen aan het adres van Israël, in diskrediet te brengen en zwart te maken.

Nu hebben ze hun vizier gericht op DENK.

Voor de goede orde,ik heb niet op DENK gestemd afgelopen verkiezingen. DENK heeft zelfs afstand genomen van de protesten in Marokko,dus mijn stem zullen ze nooit krijgen.

Waar het mij omgaat is de hetze die het CIDI begonnen is tegen DENK. De vorige keer vond het cidi dat de Nederlandse regering Kuzu aan moest spreken op zijn ´wangedrag´ omdat Kuzu de hand niet wilde schudden van fascist en opper zionist Netanyhu.

Het is altijd de schuld van de ander en nooit van israel.

De dames en heren van het CIDI zouden zich diep moeten schamen in plaats van begrip en sympathie te vragen aan de Nederlandse samenleving om de standpunten van een bezettende natie te steunen. Welke fundamenteel in strijd zijn met de Nederlandse normen en waarden en internationale wetgeving. Of het nu gaat om systematische schendingen van mensenrechten, annexatie van grond na oorlog of het negeren van tientallen bindende en niet-bindende VN-resoluties door Israël.

Hier hoor je het cidi,een pro-zionistoische organisiatie,opgericht in 1974 die het gedachtegoed van opper duivel Thedor Herzl omarmt,nooit over.

Hoe geloofwaardig ben je dan? Dagelijks,al meer dan een half eeuw lang worden de Palestijnen het recht om in een vrij land te leven ontnomen. Dat is toch het ergste wat je als mens kan overkomen?

Maar het cidi heeft belangrijkere aandachtspunten. Namelijk kritiek óp het Israelische beleid én de lastercampagnes van zionistische organisaties uitleggen als antisemitisme.

[super ick]

Dat hele CIDI zal me aan de ballen jeuken.

Denk is een sneaky clubje dat mensen niet dichter bij elkaar brengt maar juist de tweespalt uitbuit. Geen haar beter dan Wilders.
Met hun uitspraak dat doctoren onderscheid maken bij euthanasie, allochtonen veel sneller uitbehandeld verklaren. Walgelijke verdachtmaking gebaseerd op niets.

[Eenmans]

Dat hele CIDI zal me aan de ballen jeuken........ Denk is een sneaky clubje

Dank je! Dit is precies datgene wat ik aan wil kaarten. Namelijk; het CIDI is nooit fout,het ligt altijd aan de ander.
Waarvan akte!

Met hun uitspraak dat doctoren onderscheid maken bij euthanasie, allochtonen veel sneller uitbehandeld verklaren. Walgelijke verdachtmaking gebaseerd op niets.

Dit staat helemaal los van de aanval van het CIDI op DENK. Ik heb ook aangegeven dat ik niks met DENK heb.

Het gaat nu om het CIDI,een schimmige vereniging die alle organisaties,partijen en personen die kritiek leveren op het beleid van zion-staat israel probeert zwart te maken.

[Eenmans]

Upppppp!!!

[super ick]

Overigens heeft Nederland zijn morele veren afgeschud en het standpunt dat zij geen zaken doen met regimes die niet deugen teruggedraaid. Nu is de zienswijze dat het beter is wel contact te houden omdat je dan meer invloed kunt uitoefenen. Meer kunt bereiken.

Bovendien wordt Hamas ook gesteund. Dan zou dat ook moeten stoppen. De rapporten van Amnesty liegen er ook niet om wat hen betreft.

[knuppeltje]

Overigens heeft Nederland zijn morele veren afgeschud en het standpunt dat zij geen zaken doen met regimes die niet deugen teruggedraaid. Nu is de zienswijze dat het beter is wel contact te houden omdat je dan meer invloed kunt uitoefenen. Meer kunt bereiken.

Huh? Wanneer heeft Nederland dat verheven standpunt gehuldigd, dan?

Waarvoorn denk jij dat we al die jaren Bernhard naar de meest gruwelijke regimes hebben gestuurd, anders dan om handelscontracten?

[mark61]

dat zij geen zaken doen met regimes die niet deugen...

Bovendien wordt Hamas ook gesteund.

Wanneer deed NL dat?

Wanneer was dat?