EU-president Tusk wil af van Europese asielquota: "Deze aanpak werkt niet"

[Marsipulami]

EU-president Tusk wil af van Europese asielquota: "Deze aanpak werkt niet"

07-12-17, 20.51u - Marc Peeperkorn - Bron: De Volkskrant

EU-president Tusk wil af van de Europese asielquota. De verplichte spreiding van vluchtelingen leidt volgens hem louter tot diepe verdeeldheid tussen de lidstaten. De oproep van Tusk stuit op grote bezwaren van Den Haag, Berlijn, Rome, Athene, Stockholm en de Europese Commissie, die vinden dat alle EU-landen solidair moeten zijn met Italië en Griekenland waar de meeste migranten arriveren.

Volgende week donderdag proberen de Europese regeringsleiders nieuw leven te blazen in de migratievoorstellen van de Commissie. Volgens Tusk is dwang bij het herverdelen van migranten een doodlopende weg. "Verplichte quota zijn een splijtzwam gebleken, deze aanpak werkt niet", schrijft Tusk in zijn nog vertrouwelijke uitnodigingsbrief aan de leiders voor de EU-top van volgende week.

Nieuw voorstel

De onwil bij vooral Polen, Tsjechië en Hongarije om hun grenzen open te stellen, verziekt al anderhalf jaar de sfeer tussen de lidstaten. Volgens Tusk spinnen alleen de Poolse partijleider Kaczynski en de Hongaarse premier Orbán garen bij het even verhitte als vruchteloze quotadebat: hun populariteit in eigen land groeit naarmate het verzet tegen de Brusselse asielquota voortduurt. De Polen, Tusk en Kaczynski zijn gezworen vijanden.

In zijn uitnodigingsbrief vraagt Tusk de leiders of ze het met hem eens zijn dat "een op consensus gerichte aanpak" (geen dwang meer) de weg voorwaarts is in het migratiedebat. Dat staat haaks op het vorig jaar gepresenteerde Commissievoorstel voor een nieuw Europees asielstelsel dat uitgaat van automatische en verplichte spreiding van migranten als een lidstaat de toevloed niet meer aankan. Over dat voorstel onderhandelen de lidstaten sindsdien zonder wezenlijke voortgang.

Verplicht asielquota

Volgens Tusk is het hoog tijd voor "herstel van vertrouwen" tussen de lidstaten en "begrip voor elkaars beperkingen". EU-ambtenaren benadrukken dat de leiders nooit voor verplichte asielquota waren, het was de Commissie die dit idee op tafel legde. Najaar 2015 gingen de lidstaten akkoord met de (eenmalige) verplichte spreiding van 160.000 vluchtelingen die in Griekenland en Italië vastzaten. Het verzet van Hongarije, Slowakije, Tsjechië en Roemenië werd weggestemd. De woede daarover leidde ertoe dat uiteindelijk slechts 32.000 migranten daadwerkelijk zijn overgeplaatst.

Nederland, Duitsland en Zweden - landen die verhoudingsgewijs veel vluchtelingen opnamen - hebben net als Italië en Griekenland steeds benadrukt dat alle landen hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Den Haag dreigde eind 2015 zelfs met een 'mini-Schengen' waarbij de onwillige Oost-Europese lidstaten uit de Schengenzone zouden worden gegooid.

Migratiebudget

Ook Nederlands eurocommissaris Timmermans (Betere Regelgeving) zei vandaag dat geen enkel land zich aan het asielprobleem kan onttrekken. De Commissie stapt naar het Europees Hof van Justitie om ervoor te zorgen dat Polen, Hongarije en Tsjechië alsnog hun quota opnemen.

Tusk pleit verder voor een forse verhoging van het migratiebudget. De Commissie verhoogde die uitgaven al van de geplande 9,6 miljard naar 22 miljard euro (2015-2018). Tusk wil af van de ad hoc 'bedelacties' bij de lidstaten en vraagt de leiders in de volgende meerjarenbegroting structureel meer geld voor migratie (opvang asielzoekers, investeringen in de thuislanden, betere grensbewaking) te reserveren. De Commissie steunt hem daarin maar de lidstaten zijn afhoudend. Zij vrezen kortingen elders in het EU-budget of een verhoging ervan.

[Marsipulami]

Men zou best het systeem van asielquota vervangen door een systeem van financiële solidariteit ten voordele van landen die wel asielzoekers willen opvangen. Laat de EU-landen die geen asielzoekers willen opvangen betalen voor de EU-landen die dat wel willen doen.

[knuppeltje]

Men zou best het systeem van asielquota vervangen door een systeem van financiële solidariteit ten voordele van landen die wel asielzoekers willen opvangen. Laat de EU-landen die geen asielzoekers willen opvangen betalen voor de EU-landen die dat wel willen doen.

Wij moeten toch niet gaan betalen omdat jullie die Spaanse vluchtelingen opnemen, zeker.

[Marsipulami]

Wij moeten toch niet gaan betalen omdat jullie die Spaanse vluchtelingen opnemen, zeker.

Ja, toch wel, gisteren waren er dat 45000. Gewoon 2 overnachtingen in een hotel met ontbijt betalen + ticket Barcelona-Brussel heen en terug + ticket bezoek aan atomium, tenslotte nog enkele supplementaire restaurant- en cafébezoeken+ kostprijs van een Catalaanse vlag medium formaat. En klaar is Kees.

[knuppeltje]

Ja, toch wel, gisteren waren er dat 45000. Gewoon 2 overnachtingen in een hotel met ontbijt betalen + ticket Barcelona-Brussel heen en terug + ticket bezoek aan atomium, tenslotte nog enkele supplementaire restaurant- en cafébezoeken+ kostprijs van een Catalaanse vlag medium formaat. En klaar is Kees.

Mooi niet, dus. Wij hebben zelf net een hele invasie van Spanjaarden met maffe mijters op en hun uiterst vreemdsoortig uitgedost personeel achter de rug, dat heeft ons al meer dan genoeg gekost.

Dat idioot gedoe bij jullie betalen jullie dus maar mooi zelf.

[super ick]

Voor hen is de EU alleen een pinautomaat.

Zij moesten erbij. Daar is nooit enige inspraak over geweest.

[Eenmans]

Mee eens. Schandalig dat een onwillig land als polen wel de grootste netto-ontvanger is van alle lidstaten.

Oh,dit wist ik niet. Waarom krijgt Polen meer dan andere EU landen?

Off-topic; IK vind ook dat Nederland teveel bij betaald aan de EU. Dat moet ook minder worden. Wat betreft die vluchtelingen heb ik wel een mening over;

ER zijn bepaalde delen van Syrie vrij van geweld. Mijn voorstel zou zijn om vluchtelingen die uit die veilige delen komen terug te laten keren naar waar het veilig is. Er moet toch een manier zijn om te achterhalen uit welke delen van Syrie die vluchtelingen vandaan komen?

En vluchtelingen uit Marokko,Algerije,Eritrea en ethopie etc etc die misbruik maken van de ´routes´ direct terugsturen en niet vastzetten.

En hopelijk zal de situatie beter gaan worden in Syrie waardoor een grote deel van de vluchtelingen weer terug kunnen keren. Want het is naar mijn mening niet de bedoeling dat ze mogen blijven. Een klein deel wel,denk daarbij aan kinderen die hun ouders hebben verloren en geen familie meer hebben. Maar de rest mag terug gestuurd worden indien de situatie daar in Syrie is verbeterd.

Maar met Trump aan de macht,daar heb je em weer,zal dat niet snel gebeuren vrees ik. Je moet Syrie niet overlaten aan Iran,Turkije en Rusland. Ik hoop dat de EU hier zich tussen gaat wringen want per slot van rekening is het wel europa dat de meeste vluchtelingen herbergt en zodoende meer inspraak mogen krijgen.

[Umarvlie]

Landen die niet aan de quota willen meewerken uit Schengen flikkeren en ook geen arbeidmigranten van die landen meer naar landen die wel meewerken toestaan. Kijken hoe lang ze dat volhouden.

[super ick]

Landen die niet aan de quota willen meewerken uit Schengen flikkeren en ook geen arbeidmigranten van die landen meer naar landen die wel meewerken toestaan. Kijken hoe lang ze dat volhouden.

Juist. De lusten EN de lasten.

[Marsipulami]

Die quota zijn toch maar een schijnoplossing als het de bedoeling is om vluchtelingen te spreiden over de hele EU. Van zodra een vluchteling verblijfsrecht heeft in een Europees land, dan kan die zich overal in Europa gaan vestigen. Niets belet een vluchteling die niet in Polen wil wonen om naar Rotterdam te verhuizen van zodra zijn asielprocedure is voltooid en zijn verblijfsrecht in Polen in orde is.