Erdogan bombardeert Koerden

[Ibrah1234]

Maar ik daag je uit: Kom met voorbeelden waarin getrainde honden worden ingezet om te worden opgeofferd voor een inval in een woning.

Het heeft geen zin e.e.a. toe te lichten. Je bent stronteigenwijs en je hebt totaal geen kennis van zaken. Honden worden gerevierd op fabrieksterreinen, hallen en verlaten wooncomplexen.

Militaire honden worden ingezet om woningen te doorzoeken op vermoeden van aanwezigheid vijandelijke elementen. Als je daaraan twijfelt dan heeft de discussie geen zin. Het is te achterlijk voor woorden.

Inzake alcoholconsumptie Sovjet Soldaten, deze zopen de methanol koelvloeistof uit de MIG's. Remvloeistof uit tanks schijnt ook veelgebruikt te zijn. Naast alcohol en drugs was het deserteren van soldaten een probleem. Ik reageer nu ook niet meer want dat is bij jou voltrekt nutteloos gebleken.

Boozing through the Soviet–Afghan War

[mark61]

Legitimiteit voor oorlog ligt in dit geval ingewikkeld. En dat heeft direct te maken met de functie van Asad. Als we hem als regeringshoofd beschouwen dan zijn alleen Rusland en Iran legaal in Syrie en andere partijen inclusief Turkije niet.

Dat is correct. Assad is nog steeds het erkende staatshoofd van Syrië, hoeveel iedereen ook de pest aan hem heeft. Alle landen in de wereld hebben altijd zaken met hem gedaan; er was nooit twijfel aan zijn positie.

Maar wat er in Syrie gebeurt is een proxy-oorlog. Veel landen zijn daar voor eigen belang; en dan rijst de vraag: Waarom Turkije zijn belangen niet mag verdedigen (waarbij er ook een directe bedreiging is omdat het grenst aan Syrie)

Er is helemaal geen bedreiging. Wanneer heeft YPG de intentie geuit, of iets daarvan laten merken, om een stuk Turkije te veroveren? Het is hysterische fantasie van Erdoğan.

en mogen landen die aan de andere kant van de wereld zijn wel Syrie in?

Niemand mag dat. Two wrongs, of three wrongs, don't make a right. De activiteiten van SA, Turkije en de VS zijn allemaal illegaal en slecht. De VS is dan nog nauwelijks aanwezig, met wat wapenleveranties die geen ruk voorstellen en ik denk een paar honderd man die vanuit Jordanië opereren. Dat de VS bagger is weten we allemaal al enige tijd.

Er zijn bovendien 3 miljoen vluchtelingen in Turkije.

Het helpt voor de terugkeer van die vluchtelingen niet om de situatie in Syrië nog verder te destabiliseren, en allerhande moordende groepen te ondersteunen, zoals Turkije doet.

Het is gewoon dat Erdoğan zo verschrikkelijk stom was om werkelijk iedereen in de regio en ver daarbuiten tegen zich in het harnas te jagen, en Assad veel te vroeg te verketteren (toen Erdo nog dacht dat hij snel zou vallen), dat hij nu niet meer terug kan.
Assad blijkt aan de winnende hand, en is echt niet vergeten wat die bokkelul in Turkije over hem heeft gezegd, en heeft gedaan in zijn land.

Erdoğan heeft een rampzalige buitenlandse politiek gevoerd en iedereen, vijanden, vrienden en neutrale partners, allemaal tegen zich in het harnas gejaagd. Hoe stom kan je zijn. Nou heeft hij geen vrienden meer. Poetin vertrouwt hem nooit meer, ook al is er nu ff 'verzoening'. Bij Washington hoeft ie ook niet aan te kloppen.

De Koerden hebben nu de ambitie om een veel groter gebied te veroveren dan waar ze eigenlijk leven.

Hoe weet je dat? Ik vind het heel verstandig van 'de Koerden' (die bestaan niet, Syrische, Turkse, Iraakse en Iraanse Koerden, plus die in Rusland, hebben heel verschillende belangen, zijn absoluut niet verenigd, en hebben niet zoveel met elkaar) om van de chaos gebruik te maken om hun eigen belangen te verdedigen, proberen een veilig gebied te scheppen, en als het even kan toegang tot de zee te krijgen. Wat zou jij doen? Na 100 jaar onderdrukking?

Dat de VS/EU de YPG bewapend (waarbij ze zelf erkennen dat de YPG en PKK nauwe banden onderhouden) is reden te meer om Syrie in te vallen.

Waarom? Het gaat Turkije geen donder aan wat er over de grens gebeurt, zolang ze er maar geen last van hebben. En hoe zouden ze last hebben van een Syrisch Koerdistan? Niet.

Behalve natuurlijk als je doorgaat met je eigen Koerdische staatsburgers als derderangsburgers te behandelen, ze te bombarderen, ze willekeurig in de gevangenis te gooien, alle mensenrechten met voeten te treden, etc. Dat doet Turkije al 100 jaar, en daarom heeft het al 100 jaar een probleem.

De VS en Israel zijn gebaat bij chaos in het Midden-Oosten

Dat is onzin. De VS is een van de weinige landen waar macht in dienst staat van geld verdienen. De meeste anderen gaat het om macht om de macht. Handel, industrie, delfstoffen winnen zijn gebaat bij stabiliteit en rust. Niet bij een chaos met versplinterde landjes waar de hele tijd oorlog is.

Rust in de tent is wat de VS wil, alleen zou je het niet zeggen omdat ze zo ontstellend stompzinnig te werk gaan. Israël is altijd heel tevreden geweest met Syrië onder de Assads: een vijand, ja, maar een stabiele en voorspelbare vijand die geen gekke dingen doet. Heel rustig aan het noordoostelijke front. Je hebt de Golan-hoogte, dus aardige controle over wat er in Damascus gebeurt. Je pleurt het binnen een dag plat als iemand daar vervelend doet. Jordanië is machteloos maar stabiel, SA is een stiekeme vriend.

Israël wil geen chaos, daar hebben ze niks aan. De chaos wordt gedreven door de rivaliteit tussen Iran en SA. Waarbij Iran, voorzover ik het kan bekijken, alleen bondgenoten zoekt omdat het bang is voor een Arabisch, soennitisch front.

het laten vallen van Turkije (als n.b. NAVO-bondgenoot)

Turkije heeft zich zelf laten vallen door Erdoğans gekut. Zijn totaal onverantwoordelijke, steeds maar nieuwe conflicten veroorzakende, grootheidswaanzinnige beleid dreef de Amerikanen tot wanhoop. Turkije is niet betrouwbaar; de enige reden dat het nog NAVO-lid is is dat het aan Rusland grenst. Afijn, Georgië zit ertussen, maar dat is verwaarloosbaar.

maar als Turkije uit de NAVO gaat , dan zou dit de grootste geostrategische aardschok zijn sinds de val van de Sovjet-Unie.

Welnee. Rusland kunnen we zonder Turkije ook wel aan, als dat nodig is. Het huidige Turkije is een zinloos, destabiliserend, problemen veroorzakend blok aan het been van de NAVO.

Overigens ben ik ervoor om de NAVO op te heffen, want het is een bespottelijke organisatie die zich met van alles bemoeit behalve waar het voor was opgericht. En als dat niet kan, dan moet Rusland lid van de NAVO worden.

De eeuwige vraag voor Turkije is: horen we bij Europa, bij het Midden-Oosten of bij Azië? Elke zinnige Turk weet het antwoord op die vraag; elke onzinnige Turk weet het diep van binnen ook.

[Ibrah1234]

Heb ik ergens juridische of ethische problemen ingebracht? Zit je te ijlen? Bla, bla, bla,bla, bla. bla. Ik zeg alleen: Militair getrainde honden zijn te waardevol om ze in te zetten als lokaas.

Ja, natuurlijk is dat van belang. Wat in de VS wordt gezien als dierenmishandeling kon in Nederland. Komt omdat je er weer eens niks van snapt.

Als een hond niets heeft meegemaakt (geen stokslag of bedreiging) en nooit onder druk is gezet en altijd is beloond met een voertje of stukje worst dan komt dat op hetzelfde neer als een LOI cursus boksen volgen om vervolgens in de ring te stappen met Volodymyr Klytsjko.

De juridische invalshoek is terdege van belang. Snap je het nu bal gehakt?

[super ick]

Dat is correct. Assad is nog steeds het erkende staatshoofd van Syrië, hoeveel iedereen ook de pest aan hem heeft. Alle landen in de wereld hebben altijd zaken met hem gedaan; er was nooit twijfel aan zijn positie.



Er is helemaal geen bedreiging. Wanneer heeft YPG de intentie geuit, of iets daarvan laten merken, om een stuk Turkije te veroveren? Het is hysterische fantasie van Erdoğan.



Niemand mag dat. Two wrongs, of three wrongs, don't make a right. De activiteiten van SA, Turkije en de VS zijn allemaal illegaal en slecht. De VS is dan nog nauwelijks aanwezig, met wat wapenleveranties die geen ruk voorstellen en ik denk een paar honderd man die vanuit Jordanië opereren. Dat de VS bagger is weten we allemaal al enige tijd.



Het helpt voor de terugkeer van die vluchtelingen niet om de situatie in Syrië nog verder te destabiliseren, en allerhande moordende groepen te ondersteunen, zoals Turkije doet.

Het is gewoon dat Erdoğan zo verschrikkelijk stom was om werkelijk iedereen in de regio en ver daarbuiten tegen zich in het harnas te jagen, en Assad veel te vroeg te verketteren (toen Erdo nog dacht dat hij snel zou vallen), dat hij nu niet meer terug kan.
Assad blijkt aan de winnende hand, en is echt niet vergeten wat die bokkelul in Turkije over hem heeft gezegd, en heeft gedaan in zijn land.

Erdoğan heeft een rampzalige buitenlandse politiek gevoerd en iedereen, vijanden, vrienden en neutrale partners, allemaal tegen zich in het harnas gejaagd. Hoe stom kan je zijn. Nou heeft hij geen vrienden meer. Poetin vertrouwt hem nooit meer, ook al is er nu ff 'verzoening'. Bij Washington hoeft ie ook niet aan te kloppen.



Hoe weet je dat? Ik vind het heel verstandig van 'de Koerden' (die bestaan niet, Syrische, Turkse, Iraakse en Iraanse Koerden, plus die in Rusland, hebben heel verschillende belangen, zijn absoluut niet verenigd, en hebben niet zoveel met elkaar) om van de chaos gebruik te maken om hun eigen belangen te verdedigen, proberen een veilig gebied te scheppen, en als het even kan toegang tot de zee te krijgen. Wat zou jij doen? Na 100 jaar onderdrukking?



Waarom? Het gaat Turkije geen donder aan wat er over de grens gebeurt, zolang ze er maar geen last van hebben. En hoe zouden ze last hebben van een Syrisch Koerdistan? Niet.

Behalve natuurlijk als je doorgaat met je eigen Koerdische staatsburgers als derderangsburgers te behandelen, ze te bombarderen, ze willekeurig in de gevangenis te gooien, alle mensenrechten met voeten te treden, etc. Dat doet Turkije al 100 jaar, en daarom heeft het al 100 jaar een probleem.



Dat is onzin. De VS is een van de weinige landen waar macht in dienst staat van geld verdienen. De meeste anderen gaat het om macht om de macht. Handel, industrie, delfstoffen winnen zijn gebaat bij stabiliteit en rust. Niet bij een chaos met versplinterde landjes waar de hele tijd oorlog is.

Rust in de tent is wat de VS wil, alleen zou je het niet zeggen omdat ze zo ontstellend stompzinnig te werk gaan. Israël is altijd heel tevreden geweest met Syrië onder de Assads: een vijand, ja, maar een stabiele en voorspelbare vijand die geen gekke dingen doet. Heel rustig aan het noordoostelijke front. Je hebt de Golan-hoogte, dus aardige controle over wat er in Damascus gebeurt. Je pleurt het binnen een dag plat als iemand daar vervelend doet. Jordanië is machteloos maar stabiel, SA is een stiekeme vriend.

Israël wil geen chaos, daar hebben ze niks aan. De chaos wordt gedreven door de rivaliteit tussen Iran en SA. Waarbij Iran, voorzover ik het kan bekijken, alleen bondgenoten zoekt omdat het bang is voor een Arabisch, soennitisch front.



Turkije heeft zich zelf laten vallen door Erdoğans gekut. Zijn totaal onverantwoordelijke, steeds maar nieuwe conflicten veroorzakende, grootheidswaanzinnige beleid dreef de Amerikanen tot wanhoop. Turkije is niet betrouwbaar; de enige reden dat het nog NAVO-lid is is dat het aan Rusland grenst. Afijn, Georgië zit ertussen, maar dat is verwaarloosbaar.



Welnee. Rusland kunnen we zonder Turkije ook wel aan, als dat nodig is. Het huidige Turkije is een zinloos, destabiliserend, problemen veroorzakend blok aan het been van de NAVO.

Overigens ben ik ervoor om de NAVO op te heffen, want het is een bespottelijke organisatie die zich met van alles bemoeit behalve waar het voor was opgericht. En als dat niet kan, dan moet Rusland lid van de NAVO worden.

De eeuwige vraag voor Turkije is: horen we bij Europa, bij het Midden-Oosten of bij Azië? Elke zinnige Turk weet het antwoord op die vraag; elke onzinnige Turk weet het diep van binnen ook.

Precies!

De YPG gemakkelijk met de PKK op 1 hoop schuiven is gemakzucht.
Turkije valt een soeverein land binnen. Dat een ander land dat ook doet zegt niets.
De JPG is geen directe bedreiging voor Turkije.

De Koerden hebben in Irak een rol van betekenis gespeeld en nu ook in Syrië. Ik hoop dat de VS ze nu niet (weer) laten vallen.

Voor een regering is het geen fijn idee dat een deel van je bevolking een soort eigen leger heeft. Als echter diverse keren gebleken is dat deze groep beter voor zichzelf kan zorgen dan de overheid dat kan/doet dan rest er niet anders dan hen een vorm van soevereiniteit te geven.

[tr_imparator]

Er is helemaal geen bedreiging. Wanneer heeft YPG de intentie geuit, of iets daarvan laten merken, om een stuk Turkije te veroveren? Het is hysterische fantasie van Erdoğan.

De YPG hoeft ook geen bedreiging te zijn. Het gaat om het voorkomen van mogelijke bedreigingen vanuit Syrie. Als YPG een bedreiging was, dan zou Turkije al veel eerder Syrie binnenvallen. Aangezien de PKK een Turkije wel een probleem is, en YPG banden heeft met de PKK en de VS de YPG bewapend, is er wel een indirecte bedreiging.

De VS is dan nog nauwelijks aanwezig, met wat wapenleveranties die geen ruk voorstellen en ik denk een paar honderd man die vanuit Jordanië opereren.

Volgens Erdogan 4000 vrachtwagens aan wapens. Maar dat maakt ook niet veel uit, het gaat om de politieke steun. Zie de bewering dat de VS een grensmacht wilde opstellen.

Het helpt voor de terugkeer van die vluchtelingen niet om de situatie in Syrië nog verder te destabiliseren, en allerhande moordende groepen te ondersteunen, zoals Turkije doet.

De YPG zijn ook geen lieverdjes. Ze slachten ook de Turkmeense en Arabische dorpen af om meer grond te veroveren, voor hun eigen uiteindelijke autonomie.

Het is gewoon dat Erdoğan zo verschrikkelijk stom was om werkelijk iedereen in de regio en ver daarbuiten tegen zich in het harnas te jagen, en Assad veel te vroeg te verketteren (toen Erdo nog dacht dat hij snel zou vallen), dat hij nu niet meer terug kan.
Assad blijkt aan de winnende hand, en is echt niet vergeten wat die bokkelul in Turkije over hem heeft gezegd, en heeft gedaan in zijn land.

Erdogan is een politicus. Hij mag wat mij betreft ook minder schreeuwen en roepen. Zijn partij krimpt en daar moet hij wat mee; hij moet zijn stemmen houden. In feite doet elke politicus dit. Ik begrijp de hysterie in de Nederlandse media rondom zijn persoon niet. Elke woord wat hij roept wordt helemaal uitgemolken in NRC, NOS en TROUW. Echt bizar dit. Erdogan is vaker in het nieuws dan Rutte in Nederland en Merkel in Duitsland.

Erdoğan heeft een rampzalige buitenlandse politiek gevoerd en iedereen, vijanden, vrienden en neutrale partners, allemaal tegen zich in het harnas gejaagd. Hoe stom kan je zijn. Nou heeft hij geen vrienden meer. Poetin vertrouwt hem nooit meer, ook al is er nu ff 'verzoening'. Bij Washington hoeft ie ook niet aan te kloppen.

Je kan zijn manoeuvres niet los zien van de geopolitieke verschuivingen in de regio en politieke steun van oppositiegroepen in Turkije zelf door zijn 'oude vrienden'.

Hoe weet je dat? Ik vind het heel verstandig van 'de Koerden' (die bestaan niet, Syrische, Turkse, Iraakse en Iraanse Koerden, plus die in Rusland, hebben heel verschillende belangen, zijn absoluut niet verenigd, en hebben niet zoveel met elkaar) om van de chaos gebruik te maken om hun eigen belangen te verdedigen, proberen een veilig gebied te scheppen, en als het even kan toegang tot de zee te krijgen. Wat zou jij doen? Na 100 jaar onderdrukking?

Tuurlijk. Als ik Koerd was, zou ik dat ook willen. En als het kan, ook nog veel meer, door andere partijen uit te schakelen of uit te spelen. Dat is ook mijn punt.

Waarom? Het gaat Turkije geen donder aan wat er over de grens gebeurt, zolang ze er maar geen last van hebben. En hoe zouden ze last hebben van een Syrisch Koerdistan? Niet.

Behalve natuurlijk als je doorgaat met je eigen Koerdische staatsburgers als derderangsburgers te behandelen, ze te bombarderen, ze willekeurig in de gevangenis te gooien, alle mensenrechten met voeten te treden, etc. Dat doet Turkije al 100 jaar, en daarom heeft het al 100 jaar een probleem.

Sorry, maar ik vind je te naïef. Tuurlijk heeft Turkije er last van, en als Turkije er nu niet last van gaat krijgen, dan gaat dat wel in de toekomst gebeuren.

Ik moet erkennen dat minderheden ongelijk worden behandeld, maar dat probleem heb je overal in meer of mindere mate (zelfs in Nederland), maar dat heeft ook te maken met de ontwikkeling van die landen (beschaving), het onderwijsniveau van de bevolking etc. Turkije moet zich op dit gebied gewoon ontwikkelen. Het is uit politiek oogpunt heel vervelend dat andere landen met binnenlandse aangelegen bemoeien, terwijl ze geen idee hebben waar de gevoeligheden liggen. En dan krijg je dit soort situaties en ergernissen. Het is niet altijd de schuld van Erdogan.

Dat is onzin. De VS is een van de weinige landen waar macht in dienst staat van geld verdienen. De meeste anderen gaat het om macht om de macht. Handel, industrie, delfstoffen winnen zijn gebaat bij stabiliteit en rust. Niet bij een chaos met versplinterde landjes waar de hele tijd oorlog is.

Rust in de tent is wat de VS wil, alleen zou je het niet zeggen omdat ze zo ontstellend stompzinnig te werk gaan. Israël is altijd heel tevreden geweest met Syrië onder de Assads: een vijand, ja, maar een stabiele en voorspelbare vijand die geen gekke dingen doet. Heel rustig aan het noordoostelijke front. Je hebt de Golan-hoogte, dus aardige controle over wat er in Damascus gebeurt. Je pleurt het binnen een dag plat als iemand daar vervelend doet. Jordanië is machteloos maar stabiel, SA is een stiekeme vriend.

Israël wil geen chaos, daar hebben ze niks aan. De chaos wordt gedreven door de rivaliteit tussen Iran en SA. Waarbij Iran, voorzover ik het kan bekijken, alleen bondgenoten zoekt omdat het bang is voor een Arabisch, soennitisch front.

Ik denk dat je je moet afvragen of je sommige zaken niet te simplistisch benaderd? Je noemt hier wel de rivaliteit tussen IRAN en SA, maar niet de rivaliteit van Rusland, de VS, Israel etc en hun relaties met elkaar of tegen elkaar. Je kan landen niet losstaand benaderen, je moet het zien vanuit geopolitiek oogpunt.

Turkije heeft zich zelf laten vallen door Erdoğans gekut. Zijn totaal onverantwoordelijke, steeds maar nieuwe conflicten veroorzakende, grootheidswaanzinnige beleid dreef de Amerikanen tot wanhoop. Turkije is niet betrouwbaar; de enige reden dat het nog NAVO-lid is is dat het aan Rusland grenst. Afijn, Georgië zit ertussen, maar dat is verwaarloosbaar.

Welnee. Rusland kunnen we zonder Turkije ook wel aan, als dat nodig is. Het huidige Turkije is een zinloos, destabiliserend, problemen veroorzakend blok aan het been van de NAVO.

Overigens ben ik ervoor om de NAVO op te heffen, want het is een bespottelijke organisatie die zich met van alles bemoeit behalve waar het voor was opgericht. En als dat niet kan, dan moet Rusland lid van de NAVO worden.

De eeuwige vraag voor Turkije is: horen we bij Europa, bij het Midden-Oosten of bij Azië? Elke zinnige Turk weet het antwoord op die vraag; elke onzinnige Turk weet het diep van binnen ook.

Juist ja, alles is de schuld van Erdogan. Dat is ook continu wat de media weerspiegelt, terwijl ze amper idee hebben wat er zich in Turkije afspeelt. Nederland werd 2 jaar bijna ontwricht door de zogenaamde 'vluchtelingenprobleem'. Als Turkije met 3 miljoen vluchtelingen zit, ja dan is het Erdogan die gekut. Niet zaken selectief benaderen. Vraag jezelf af hoe Nederland/Rutte zou reageren als een moordaanslag op je gepland zou worden (tijdens de coup), maar ook bijvoorbeeld in Griekenland, er zoveel aanslagen zijn in je land en dat 2 aangrenzende landen in Oorlog zitten, dat mogelijke bondgenoten achter je om groeperingen steunen, etc.

Al om al is ondanks de situatie de regering van Erdogan geslaagd om de orde te handhaven in het land, ondanks alle problemen.

[tr_imparator]

Precies!

De YPG gemakkelijk met de PKK op 1 hoop schuiven is gemakzucht.
Turkije valt een soeverein land binnen. Dat een ander land dat ook doet zegt niets.
De JPG is geen directe bedreiging voor Turkije.

De Koerden hebben in Irak een rol van betekenis gespeeld en nu ook in Syrië. Ik hoop dat de VS ze nu niet (weer) laten vallen.

Voor een regering is het geen fijn idee dat een deel van je bevolking een soort eigen leger heeft. Als echter diverse keren gebleken is dat deze groep beter voor zichzelf kan zorgen dan de overheid dat kan/doet dan rest er niet anders dan hen een vorm van soevereiniteit te geven.

Het probleem is niet dat de YPG en de PKK op 1 hoop wordt geschoven. Het probleem voor Turkije is dat de PKK door de EU zelfs wordt gesteund.

De Koerden zijn altijd misbruikt, om eigen belangen zeker te stellen. Dat noem jij 'een rol van betekenis', laat mij niet lachen.

Laatste is jouw eigen mening.

[Olive Yao]

Er is helemaal geen bedreiging. Wanneer heeft YPG de intentie geuit, of iets daarvan laten merken, om een stuk Turkije te veroveren? Het is hysterische fantasie van Erdoğan.

Hangt af van banden tussen koerden in Syrië, Turkije en Irak. Hoe die zijn weet jij, ik niet. Een 'koerdistan' kan een steun zijn voor koerden in Turkije.

De VS is dan nog nauwelijks aanwezig, met wat wapenleveranties die geen ruk voorstellen en ik denk een paar honderd man die vanuit Jordanië opereren. Dat de VS bagger is weten we allemaal al enige tijd.

VS luchtmacht onzichtbaar misschien, maar niet aanwezig?

Het is gewoon dat Erdoğan zo verschrikkelijk stom was om werkelijk iedereen in de regio en ver daarbuiten tegen zich in het harnas te jagen, en Assad veel te vroeg te verketteren (toen Erdo nog dacht dat hij snel zou vallen), dat hij nu niet meer terug kan.
Assad blijkt aan de winnende hand, en is echt niet vergeten wat die bokkelul in Turkije over hem heeft gezegd, en heeft gedaan in zijn land.

Erdoğan heeft een rampzalige buitenlandse politiek gevoerd en iedereen, vijanden, vrienden en neutrale partners, allemaal tegen zich in het harnas gejaagd. Hoe stom kan je zijn. Nou heeft hij geen vrienden meer. Poetin vertrouwt hem nooit meer, ook al is er nu ff 'verzoening'. Bij Washington hoeft ie ook niet aan te kloppen.
(...)
Turkije heeft zich zelf laten vallen door Erdoğans . Zijn totaal onverantwoordelijke, steeds maar nieuwe conflicten veroorzakende, grootheidswaaninnige beleid dreef de Amerikanen tot wanhoop. Turkije is niet betrouwbaar; de enige reden dat het nog NAVO-lid is is dat het aan Rusland grenst. Afijn, Georgië zit ertussen, maar dat is verwaarloosbaar.

Als je nog even zo doorgaat krijg ik medelijden met hem.

'de Koerden' (die bestaan niet, Syrische, Turkse, Iraakse en Iraanse Koerden, plus die in Rusland, hebben heel verschillende belangen, zijn absoluut niet verenigd, en hebben niet zoveel met elkaar)

Ha, hier zeg je t al.

Ik vind het heel verstandig van 'de Koerden' om van de chaos gebruik te maken om hun eigen belangen te verdedigen, proberen een veilig gebied te scheppen, en als het even kan toegang tot de zee te krijgen. Wat zou jij doen? Na 100 jaar onderdrukking?

O. k. … bedankt voor dit gezichtspunt.

Waarom? Het gaat Turkije geen donder aan wat er over de grens gebeurt, zolang ze er maar geen last van hebben. En hoe zouden ze last hebben van een Syrisch Koerdistan? Niet.

bis

Behalve natuurlijk als je doorgaat met je eigen Koerdische staatsburgers als derderangsburgers te behandelen, ze te bombarderen, ze willekeurig in de gevangenis te gooien, alle mensenrechten met voeten te treden, etc. Dat doet Turkije al 100 jaar, en daarom heeft het al 100 jaar een probleem.

bis

Rust in de tent is wat de VS wil, alleen zou je het niet zeggen omdat ze zo ontstellend stompzinnig te werk gaan.

briljant

De chaos wordt gedreven door de rivaliteit tussen Iran en SA. Waarbij Iran, voorzover ik het kan bekijken, alleen bondgenoten zoekt omdat het bang is voor een Arabisch, soennitisch front.

inzicht

Overigens ben ik ervoor om de NAVO op te heffen, want het is een bespottelijke organisatie die zich met van alles bemoeit behalve waar het voor was opgericht. En als dat niet kan, dan moet Rusland lid van de NAVO worden.

Rob Gosseling en Soldim, wat vinden jullie van dit voorstel?

De eeuwige vraag voor Turkije is: horen we bij Europa, bij het Midden-Oosten of bij Azië? Elke zinnige Turk weet het antwoord op die vraag; elke onzinnige Turk weet het diep van binnen ook.

Dit heeft een te hoog east is east and west is west and never the twain shall meet gehalte.

[tr_imparator]

Loopt trouwens de Qatar - Syrie - Turkije olie pijplijn via Afrin?

[tr_imparator]

M

Turkije overtreed met de inval in Afrin geen wetten en regels.

Waarom moet dat ons boeien? Alsof alle andere partijen zich houden aan internationale wetten en regels.

[mark61]

Wat een gezeik om niks.

Godskelere wat een gelul. Janken om Berbers in het noorden van Marokko, maar als het om een andere onderdrukte minderheid gaat, vind je het gezeik om niks.

Meten met twee maten. Schijnheiligheid. Mensenrechten interesseren jou niks, alleen je eigen volkje.