Weerlegging van Fawaaz ibn Jneid en zijn volgelingen.

[Fillastiene]

Weerlegging van Fawaaz ibn Jneid en zijn volgelingen bij al-Yaqeen.com:

De Brief van Fawaaz ibn Jneid aan Van Aartsen

In het Licht van de Brief van de Profeet van Allaah (salallaahoe 'alayhie was sallem) aan de Bijzantijnse Keizer Heraclius, en de Methode van de Selef betreffende Dawah naar de niet-Moslims en de Regeringsleiders.

Door: Selefie Publikaties

We gaan hier de artikelen van de website al-Yaqeen.com met de titels: ‘Brief naar van Aartsen’ en ‘Antwoord op de brief aan van Aartsen’ bovenaan in het artikel plaatsen in een wat groter lettertype, en vervolgens er onder een uitleg en weerlegging schrijven, met verduidelijkingen vanuit vergelijkingen, uitspraken en regelgevingen betreffende het onderwerp. Het lijkt ons het beste om dit relaas te beginnen met een voorbeeld van een vergelijkbare situatie van één van onze Selef (Voorgangers), namelijk de beste der Selef en de beste der voorbeelden; onze Profeet Mohammed (salallaahoe 'alayhie was sallem), wiens Soennah wij verplicht zijn te volgen, wiens Soennah aan openbaring is van de Heer der Werelden. Fragment uit de Hadieth van Hieraql uit Sahieh Boechaarie; het boek van de Openbaring, hadieth nr. 7. (betreffende de brief van de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) aan de Byzantijnse keizer):

“In de naam van Allaah, de Barmhartigste, de Genadevolste (deze brief is) van Mohammed de dienaar van Allaah en Zijn Boodschapper (salallaahoe 'alayhie was sallem) aan Hieraql de leider van de Byzantijnen. Vrede zij met degene, die de rechte weg volgt. Verder wil ik jou uitnodigen naar Islaam, en wanneer je moslim wordt dan zal je veilig zijn, en Allaah zal jouw beloningen verdubbelen, en als je deze uitnodiging afwijst dan bega je een zonde door het misleiden van jouw Arisiyin (Letterlijk: boeren. In betekenis: onderdanen). (En ik reciteer voor jou Allaah’s Verklaring: ) “O mensen van het boek! Kom tot een evenredig woord tussen ons en jullie: dat wij niets of niemand behalve Allaah aanbidden en dat wij niets of niemand naast Hem plaatsen en dat wij elkaar niet als heren naast Allaah plaatsen. Als zij zich dan afwenden, zeg dan: Getuig dat wij ons (aan Allaah) hebben overgegeven.”" [Soerah Aali-Imraan 3: 64]

---

Brief naar van Aartsen - Nieuwsrubriek

Alle lof zij Allah en vrede en zegeningen zij met degene na wie geen andere Profeet zal komen, Mohammed en vrede zij met zijn familieleden, zijn vrouwen en zijn metgezellen.

Aan de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen,

---

Selefiepublikaties:

“De medewerkers van de website al-Yaqeen.com plaatsten in 2004 in hun nieuwsrubriek een brief die namens Fawaaz ibn Jneid gericht was aan Jozias van Aartsen de fractievoorzitter van de V.V.D. welke een van de grootste politieke partijen van Nederland is. Hetzelfde jaar nog ontvingen zij een antwoord door middel van een brief, waarop zij
deze brief samen met een commentaar erop ook in hun nieuwsrubriek plaatsen. Het bovenstaande is het begin van de brief aan de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen, waarover wij het volgende willen zeggen:

In deze huidige tijden waarin er veel conflicten zijn tussen de Europese regeringen en de moslimminderheden in Europa verbazen wij ons over de achteloosheid en hoogmoed van deze nonchalante figuren bij Masdjied as-Soennah zoals Fawaaz ibn Jneid en de shabaab van ‘Team al-Yaqeen’ zoals ze zichzelf noemen. Het feit dat zij een brief gaan schrijven aan een van de regeringsleiders van Nederland ter beklag van een andere regeringsleider betreffende haar beledigende uitspraken en vijandige gedragingen jegens de Islaam en zijn Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem), toont aan dat zij naast hun gebrek aan kennis en wijsheid met name een schaarste aan gezond verstand hebben.

Nu zouden zij om deze daad te beargumenteren kunnen zeggen: “Maar de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) schreef ook een brief aan een regeringsleider, en een woord van waarheid tegen een onrechtvaardige leider is van de grootste Djihaad. Wij volgen slechts de Soennah en verbieden het kwade en roepen op tot rechtvaardigheid!”
Dan weerleggen wij deze daad tezamen met deze eventuele beargumentatie, vanuit drie oogpunten:

Wie? --> Is het aan eenieder om zomaar een brief aan de regeringsleiders van de nietmoslim landen te schrijven? Is het aan de onwetenden en degenen die geen autoriteit hebben om zich bezig te houden met zaken die de gehele gemeenschap kunnen beïnvloeden?

Wat? --> Is hetgeen waar men deze regeringsleider tot oproept hetzelfde als hetgeen waartoe de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) de regeringsleiders van de Byzantijnen en de Perzieërs en de regeringsleiders van de moeshrikien vanonder de Arabieren naar opriep? Is de basis van de uitnodiging in de brief aan de fractievoorzitter
van de VVD, de heer Van Aartsen, een oproep tot het aanbidden van Allaah alleen of is het een beklag vanwege geschonden rechten?

Hoe? --> Is dit de correcte manier van het verbieden van het slechte en is dit een waarachtige toepassing van de Methodologie van het uitnodigen van de niet-moslims en met name hun regeringsleiders zoals die in de Soennah van de Profeet Mohammed (salallaahoe 'alayhie was sallem) gevonden wordt? Zijn de gebruikte woorden en gedragingen waarop men de regeringsleider aanspreekt in overeenstemming met de Islaamitische Achlaaq (manieren)?

Maar allereerst gaan we inhoudelijk de tekst bekijken en het verduidelijken met enkele uitspraken of teksten van de geleerden. Dus wij beginnen onze kanttekeningen met de observatie dat de ‘Basmallaah’ ontbreekt, hetgeen waarover bekend is dat het een
noodzakelijk gegeven is, en een cruciaal begin van elk belangrijk document, en met name een brief naar een niet-moslim regeringsleider!

Shaych ‘Abdoel-‘Aziez ibn Baaz (rahiemehoellaah) legde uit dat Shaych Mohammed ibn Ibrahiem (rahiemehoellaah) de volgende Fatwa[1] uitvaardigde betreffende dit onderwerp:

[I]“Voorwaar, het schrijven van ‘Bismillaah-ir-Rahmaan-ir-Rahiem’ aan het begin van informatieve boeken en brieven is voorgeschreven in de Islaam, want het was een gebruik van de Boodschapper van Allaah (salallaahoe 'alayhie was sallem) in zijn brieven. Zijn Khaliefahs en zijn metgezellen volgden hem en deden hetzelfde, en het gebruik van het
schrijven van de ‘Basmallaah’ aan het begin van brieven en boeken duurt voort tot vandaag de dag. Allaah zegt: “En liet hen vasthouden aan het woord van vroomheid.”[2]

Al-Zoehrie legt dit vers uit zeggende dat het woord van vroomheid ‘Bismillaah-ir-Rahmaan-ir-Rahiem’ is. ‘Abdoel-Qadir Al-Rahawi overleverde de volgende hadieth over in Al-Arba’ien: Aboe Hoerairah (radiallaahoe ‘anhoe) leverde over dat de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) heeft gezegd: “Want iedere belangrijke zaak die niet begint met ‘Bismillaah-ir-Rahmaan-ir-Rahiem’ wordt onderbroken.””[3] (Einde fragment van de fatwa)

Dus de vraag is nu, of men niet wist van dit gegeven of dat men het vergeten is, maar hoe dan ook is het op zijn zachts gezegd erg slordig. Als men niet eens weet dat men de ‘Basmallaah’ bij zo’n brief moet schrijven dan is men per definitie niet in staat om zulke verantwoordingen op zich te nemen want dan is het vrij duidelijk dat men onwetend is over de Islaamitische wetgeving. Als men het vergeten is dan is dit een grove onzorgvuldigheid als men bedenkt hoe gewichtig zo’n brief is, en met name omdat Fawaaz (na het geschreven te hebben) niet de enigste is die de brief gelezen heeft, want men mag redelijkerwijs aannemen dat toch wel minimaal 1 of 2 personen van het ‘Team al-Yaqeen’ de brief gelezen hebben. Maar geen van allen heeft de fout verbeterd!”

---

Het is van cruciaal belang om te weten dat Allah, de Verhevene, Boodschappers heeft gestuurd en Heilige Boeken heeft geopenbaard om de mensen te leiden naar het Rechte Pad en om hen gelukzaligheid te schenken in dit leven alvorens het Hiernamaals. De meest gefortuneerden onder de mensen zijn degenen die de Profeten het meest navolgen. Tevens is het belangrijk te weten dat Mohammed
(vrede zij met hem), de laatste der Profeten, door Allah is uitverkoren om Zijn Boodschap aan de werelden te verkondigen en niet slechts aan de Arabieren zoals sommigen beweren. Deze wetten waarmee Mohammed (vrede zij met hem) is gekomen zijn dan ook vervolmaakt, beslaan alle facetten van het leven en zijn doordrenkt van rechtvaardigheid en genade. Het draagt de mensen op hun Heer te
aanbidden en geen deelgenoten aan Hem toe te kennen. Het is dus degene die Mohammed (vrede zij met hem) volgt, van hem houdt en zijn manier van leven nastreeft die de ware gelukkige is. Allah zegt in de Koran (interpretatie van de betekenis): “En degenen die in hem (Mohammed -vrede zij met hem-) geloven, hem bijstaan en hem helpen en die het Licht (de Koran) volgen dat met hem is nedergezonden: zij zijn degenen die welslagen.” (Soerat al-Acraaf: 157)

Het zou ons zeer vergenoegen wanneer u zich zou vergewissen van de waarheid achter deze verheven religie om toe te treden tot de Islam en zodoende de zoetheid van dit ware geloof te proeven en uiteindelijk aanspraak te maken op het eeuwige leven in het Paradijs, dat Allah voor Zijn oprechte dienaren heeft klaargemaakt. Dit besluit heeft u echter zelf in de hand, want er is namelijk geen dwang in het geloof.
Wat wij echter niet zomaar kunnen laten gaan...

---

Selefiepublikaties:

“In (waarschijnlijke) opvolging van onze Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem), begint Fawaaz ibn Jneid zijn brief aan de fractievoorzitter van de VVD de heer Jozias van Aartsen met een uitnodiging naar de Islaam, zoals ook de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) dit deed in zijn brief aan Heraqlius. Maar dit is nu ook meteen het punt waar het om gaat; hij begint ermee, maar dit is niet de grondslag van de brief noch weerspiegelt het de sfeer ervan! Laten we eerst nog eens de brief van onze Profeet Mohammed (salallaahoe 'alayhie was sallem) lezen die hij aan de Byzantijnse keizer Heraqlius stuurde[4]:

“In de naam van Allaah, de Barmhartigste, de Genadevolste (deze brief is) van Mohammed de dienaar van Allaah en Zijn Boodschapper (salallaahoe 'alayhie was sallem) aan Hieraql de leider van de Byzantijnen. Vrede zij met degene, die de rechte weg volgt. Verder wil ik jou uitnodigen naar Islaam, en wanneer je moslim wordt dan zal je veilig zijn, en Allaah zal jouw beloningen verdubbelen, en als je deze uitnodiging afwijst dan bega je een zonde door het misleiden van jouw Arisiyin (Letterlijk: boeren. In betekenis: onderdanen). (En ik reciteer voor jou Allaah’s Verklaring: ) “O mensen van het boek! Kom tot een evenredig woord tussen ons en jullie: dat wij niets of niemand behalve Allaah aanbidden en dat wij niets of niemand naast Hem plaatsen en dat wij elkaar niet als heren naast Allaah plaatsen. Als zij zich dan afwenden, zeg dan: Getuig dat wij ons (aan Allaah) hebben overgegeven.”” [Soerah Aali-Imraan 3: 64] (Einde fragment van de hadieth)


[1] Fataawa al-Lajnah al-Dai’mah, Fatwa nr. 2779; Voorzitter: Shaych Abdoel-Aziez Ibn Abdoellaah Ibn Baaz
Vice-Voorzitter: Shaych Abdoer-Razzaaq ‘Afiefie.
[2] Soeraah al-Fath 48: Vers 26.
[3] De takhridj van deze hadieth kan gevonden worden in Kitaab Al-Adhkar van An-Nawawie.
[4] Fragment uit de Hadieth van Hieraql, sahieh Boechaarie; boek van de Openbaring, hadieth nr. 7.

[Fillastiene]

Men bemerkt meteen enkele verschillen:

De Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) heeft vanuit zijn positie als staatshoofd en Profeet van Allaah naar andere staatshoofden geschreven. Fawaaz Jneid is echter geen staatshoofd en bezit niet de autoriteit om vanuit zijn positie als gewoon een iemaam van een moskee naar een staatshoofd te schrijven. Zeer zeker niet terwijl het een feit is dat de heer Fawaaz Jneid niet eens fatsoenlijk Nederlands spreekt of schrijft en alles wat hij zegt door onbekenden (het Yaqeen-team) vertaald wordt. Wie heeft hem dan de toestemming gegeven om voor de moslims in Nederland te spreken of te debatteren?

De brief van Fawaaz ibn Jneid wordt gekenmerkt door beloftes van gelukzaligheid en een verklaring dat de Sharie’ah perfect is en het goede gevolgen heeft in deze wereld, en verklaringen van zoetheid van het geloof en eeuwig leven in het Paradijs, terwijl hij hem niet waarschuwt dat hij in zonde vervalt als hij geen moslim wordt zoals onze Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) dat doet bij Heraqlius, want de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) zegt dat hij veilig zal zijn indien hij moslim wordt, hetgeen logischerwijs inhoudt dat men niet veilig is als men het niet doet! Waarschuwen voor zonde en het Hellevuur is wel degelijk een zeer belangrijk aspect van de uitnodiging naar Islaam. Hij behoort hem te kennen te geven dat het verplicht is om de Islaam aan te nemen omdat geen enkel andere godsdienst door Allaah geaccepteerd zal worden, ondanks dat men hem niet kan dwingen om Moslim te worden.
Een ander belangrijk verschil is dat de Profeet (salallaahoe 'alayhie was sallem) hier alleen uitnodigt naar Tauwhied en de Islaam, en niet vervolgens gebruik neemt van de gelegenheid om even te gaan klagen over de valse gedragingen en uitspraken van de medewerkers van deze regeringsleider, maar dit is wel degelijk het geval bij de brief van Fawaaz aan de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen! Sterker noch, het lijkt wel alsof het beklag van Fawaaz over Bestuurlid van de Tweede Kamer mevrouw Ayaan Hirsi Ali de voornaamste reden was voor het schrijven van de brief, want zoals men later in het commentaar van Fawaaz op het antwoord van de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen zal lezen, en wij citeren:

“Wij hebben reactie gekregen van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen op onze brief waarin wij hem verzoeken een duidelijk standpunt in te nemen inzake de haatcampagne van Hirsi Ali tegen de heiligdommen van de Islam en de moslims. Tot onze grote spijt moeten wij jullie te kennen geven dat de reactie van Van Aartsen negatief van aard is.”

Hier verklaart Fawaaz ibn Jneid zelf wat het motief was van het schrijven van de brief; het beklag rond de zaak van Bestuurslid van de Tweede Kamer mevrouw Hirsi Ali! En dit schijnt tevens ook het belangrijkste nieuwsfeit te zijn, en niet het feit dat hij de uitnodiging
naar de Islaam heeft afgewezen. Want op geen enkel moment tijdens het gehele commentaar (van Fawaaz op de reactie van de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen, zie verder in het artikel) wordt er gesproken over de uitnodiging naar de Tauwhied van Allaah en over zijn onwil om moslim te worden, het enigste dat besproken wordt is de Nederlandse/Somalische mevrouw Ayaan Hirsi Ali. Maar het feit dat hij gelijk na het uitnodigen van deze regeringsleider naar de Islaam, meteen begint te klagen over dergelijke zaken is een bevestiging van zijn gebrek aan wijsheid en inzicht!

---

Wat wij echter niet zomaar kunnen laten gaan en ons direct aangaat als
moslimgemeenschap is de continue aanval op onze geloofsleer en onze religie die sinds een tijd ingezet is door één van uw partijgenoten: Ayaan Hirsi Ali wel te verstaan. Zij overschrijdt met handen en voeten het heiligste der heilige voor de moslims door Allah, Zijn Profeet (vrede zij met hem) en Zijn Boek te lasteren. De manier waarop zij leugens over de Islam verspreidt geeft aan dat zij een ziekelijke geest heeft, die vermaardheid nastreeft ook al zou het ten koste gaan van andere
groepen binnen onze samenleving. Wij hebben regelmatig kunnen aanschouwen hoe zij de Islam op de hak neemt op een wijze die niets van doen heeft met het recht op vrijheid van meningsuiting. Zo beschuldigde zij de Islam van onrechtvaardigheid en extremisme. Daarnaast wil zij de moslims hun rechten ontnemen door te pleiten voor een verkapt verbod op Islamitische scholen. Wat ons het meest zorgen baart is dat zij kan rekenen op de onvoorwaardelijke steun van de VVD zoals te herleiden valt uit een aantal door u gedane uitspraken in de media.
Ik kan u garanderen dat wanneer zij slechts een fractie van haar gedane uitspraken had gericht aan de Joodse gemeenschap, dit door jullie in geen enkel opzicht getolereerd zou worden en zij over de gehele partij heen zou zijn gevallen. Kunnen we hier dan nog spreken van rechtvaardigheid.

---

Selefiepublikaties:

“Zoals Fawaaz hier meteen al duidelijk maakt, is hij van mening dat het vanwege deze situatie rondom Bestuurslid van de Tweede Kamer mevrouw Hirsi Ali, gepast is om zulk een brief te schrijven en dat hij zich geroepen voelde om deze taak op zich te nemen, door voor de moslims op te komen en rechtvaardigheid te eisen. Maar nu vragen wij: Welk voordeel denkt men hierbij te bereiken? Denkt Fawaaz nou echt dat hij hier een bevestigend antwoord zou geven? Nee! Fawaaz zelf zegt hier, en wij citeren:

“Wat ons het meest zorgen baart is dat zij kan rekenen op de onvoorwaardelijke steun van de VVD zoals te herleiden valt uit een aantal door u gedane uitspraken in de media.”

Dus waarom doet hij dit beklag als hij toch al weet dat hij haar onvoorwaardelijk steunt? Waarom bevlekt hij zijn uitnodiging naar de Islaam met deze zinloze praat? Vermindert de lasterpraat van Bestuurslid van de Tweede Kamer mevrouw Hirsi Ali de waarde van
ons geloof? Nee! Vermindert het onze eer? Nee! Wat schieten wij Moslims hiermee op? Helemaal niets!
Waarom al die moeite om de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen te beargumenteren terwijl het op deze manier toch niets uithaalt. Waarom volgt hij niet de Soennah van de Profeet van Allaah (salallaahoe 'alayhie was sallem) door het gebieden van het goede en het verbieden van het slechte te baseren op Tauwhied, in de plaats van
politieke argumentatie en redetwisterij!

---

In haar nieuwe film 'Submission' die de aanval inzet tegen Allah en de Koran overschrijdt en trapt zij op alle heiligheden van de Islam. Het inzetten op zulke zieke persoonlijkheden zal zeker een groot verlies teweegbrengen en de Islam is te verheven om door zo een fladderende vleermuis onderuit gehaald te worden. Wij vragen u dan ook een duidelijk standpunt in te nemen tegenover deze misdadige opvattingen. Temeer het hier openlijke vijandigheden betreft tegenover de geloofsleer van niet een kleine gemeenschap maar een gemeenschap die wereldwijd meer dan anderhalf miljard volgelingen telt.

---

Selefiepublikaties:

“Zie hier een demonstratie van de ‘hikmah’ van de Qoetbiyien! Zoals zij ook gewend zijn bij de Islaamtische leiders te doen, deinsen zij er niet voor terug om ook in het openbaar de ongelovige regeringsleiders voor schut te zetten en te kleineren, in hun eigen land notabene. Terwijl het bekend is welk soort gevaar dit met zich mee kan brengen! Zij gebruiken termen zoals, en wij citeren:

“dat zij een ziekelijke geest heeft” en “zieke persoonlijkheden” en “fladderende vleermuis”

Bij het lezen van zulk soort taalgebruik en bij het zien van zo’n agressieve en onbeleefde houding van Fawaaz ibn Jneid jegens de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen, vragen wij ons af of Fawaaz wel uberhaupt enige hoop koesterde dat de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen zijn uitnodiging naar Islaam zou accepteren. Want het zal Fawaaz toch niet ontgaan zijn dat als je zo een persoon uitnodigt naar de Tauwhied van Allaah, je hem niet moet gaan kleineren en zijn medewerkers uitschelden voor ‘vleermuis’ en vervolgens van hem gaan eisen dat hij wat aan het gedrag van zijn medewerkers doet! Is dit van de manhadj en het begrip van de Selefoes-Saalih?
Nee! Zeer zeker niet! Zulk een begrip en gedrag leert men niet bij de Ulama van deze Oemmah, eerder leert men zoiets op straat of bij de doe’aat van de Qoetbiyien! En ondanks dat wij alles behalve een goede dunk hebben van de vrouw in spraak, en los van of bepaalde uitspraken wel of niet waar zijn, moeten wij hier opmerken dat het verboden is om dit soort taal (in het openbaar) uit te slaan jegens een Bestuurslid van de
Tweede Kamer zoals mevrouw Hirsi Ali. Men moet voor ogen blijven houden dat zij ondanks alles, zelf ook een regeringsleider is en het een en ander aan macht en steun bezit.
Voor de Moslims en met name voor de uitnodigers onder hen is het dan ook noodzakelijk om zich aan de gedragscode te houden die voor zulk een persoon geldt. Al-‘Allaamah Ahmed ibn Yahya an-Nadjmie omschreef enkele van de eigenschappen die een uitnodiger behoort te hebben[5]:

“...De vierde eigenschap: Vriendelijkheid en zachtaardigheid jegens degene tegen wie gesproken wordt, zelfs al is het een onbeschaamde tiran. Allaah, de Allerhoogste, zei tegen Mozes en Haaroen (‘alayhiemas-sallem): “Ga naar Fira’awn, want hij is in overtreding. En spreek mild met hem, misschien dat hij de waarschuwing accepteert of Allaah vreest.” [Soeraah Taa-Haa 20:43-44]...”

En zo ziet men dat zelfs tegen de Fira’awn mild gesproken dient te worden en dat men bij bepaalde personen, en met name bij machtige personen zoals de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen en andere regeringsleiders, of zij nu ongelovig zijn of niet!
Ieder persoon benodigt een apparte aanpak, en hierbij speelt hikmah (wijsheid) dus een voorname rol, iets wat duidelijk ontbreekt in de methodologie zoals die gehanteerd wordt door Fawaaz ibn Jneid!

Al-‘Allaamah ‘Abdoel-‘Aziez ibn Baaz omschrijft de manier van Da’wah bij verschillende soorten mensen[6]:

“...De vierde soort mensen. Dit zijn de functionarissen en hoogwaardigheidsbekleders van wie de kwaadaardige onder hen de Da’wah vrezen. Zij moeten met goed gedrag geadviseerd worden, zij moeten geleid worden en uitgenodigd worden door schrift en redevoering door vooraanstaande mensen: de leiders en bestuurders van de Oemmah. Allaah, de Allerhoogste, zegt in de Qor’aan: “En met de Genade van Allaah, ben jij zachtaardig met hen omgegaan. Maar als je streng en hardvochtig was geweest, dan waren zij van jou weggegaan.” Net zoals Allaah tegen Moesaa en Haaroen zei, wanneer
zij naar de Fira’awn gestuurd werden: “En spreek mild met hem, misschien dat hij de waarschuwing accepteert of Allaah vreest.”
De vijfde soort mensen. Dit zijn de ongelovigen. Je moet de ongelovige naar Allaah uitnodigen en hem duidelijk maken dat hij door Allaah is geschapen om alleen Hem, de Allerhoogste, te aanbidden, en dat het verplicht voor hem is om de Islaam binnen te treden en om te nemen van hetgeen dat de Boodschapper van de leiding Mohammed
(salallaahoe 'alayhie was sallem) bracht.”


[5] Fragment uit: ‘Silsilah Fathur-Rabbil-Woedoed fil-Fataawa war-Rasaa’il war-Roedoed’
[6] Fragment uit: Zijn Boek: ‘Advisering rondom de Uitnodiging naar Allaah’

[Fillastiene]

---

Wij verwachten van u dan ook een standpunt in te nemen dat ten minste neutraal en objectief is. Een duidelijk standpunt jegens deze vijandige gedragingen tegen de Islam en de moslims, die afkomstig zijn van Hirsi Ali die een vooraanstaande positie inneemt binnen de VVD en deze positie slechts lijkt te gebruiken voor haar laaghartige doeleinden.
Tenslotte verzoeken wij u dit onderwerp in acht te nemen en een gepast standpunt in te nemen, dat de rechten van iedereen waarborgt.

Sheich Fawaz Jneid

---

Selefiepublikaties:

Het ontgaat geen Moslim met een gezond verstand dat de enigste reden voor het schrijven van de brief het beklag rond Bestuurslid van de Tweede Kamer mevrouw Hirsi Ali was, en dat hoop op een positief antwoord na zo’n baldadige vertoning straat-hikmah niets meer als een schijnvertoning was, en enige twijfel betreffende de oprechtheid van het
verzoek van Fawaaz aan de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen lijkt dan ook meer als gerechtvaardigd! Want denkt Fawaaz nou echt dat de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen
serieus op zijn beklag in zou gaan en Bestuurslid van de Tweede Kamer mevrouw Ayaan Hirsi Ali zou vermanen? Nee, zelfs Fawaaz is niet zo naïef, en het is duidelijk dat hij een negatieve reactie verwachtte! Dit alles is meer als genoeg reden om te concluderen dat Fawaaz het allemaal niet zo serieus neemt, en als men het af zou doen als een
kinderachtige reclamestunt dan is men nog vrij mild geweest in het oordeel!”

---

Antwoord op de brief aan van Aartsen - Nieuwsrubriek

Alle Lof zij Allah en vrede en zegeningen zij met Zijn Boodschapper,
Wij hebben reactie gekregen van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen op onze brief waarin wij hem verzoeken een duidelijk standpunt in te nemen inzake de haatcampagne van Hirsi Ali tegen de heiligdommen van de Islam en de moslims. Tot onze grote spijt moeten wij jullie te kennen geven dat de reactie van Van Aartsen negatief van aard is.
Sterker nog, hij steunt deze pathologische leugenaarster volledig. Wat nog meer de verbazing wekt, is dat hij haar neerzet als een vrouw met een boodschap. Meneer Van Aartsen, sinds wanneer is het verspreiden van leugens over Allah, Zijn Boodschapper en de Koran het waardig om verheven te worden tot een boodschap?

---

Selefiepublikaties:

Zoals al eerder vermeld stond verklaren zij hier de reden van het schrijven van de brief, namelijk het beklag rond mevrouw Hirsi Ali. Het feit dat de afwijzing van de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen van de uitnodiging om moslim te worden, schijnt voor Fawaaz ibn Jneid en ‘Team al-Yaqeen’ van generlei belang te zijn aangezien ze er geen woord over reppen. En in de plaats van dat ze na de negatieve reactie van de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen (waardoor de hoop op een oplossing definitief van de baan is) er voor
kiezen om de boel te sussen, doen ze er nog een schepje bovenop door hem te beledigen en hem als supporter van leugenaars af te schilderen. Mensen zoals dit hebben werkelijk geen verstand, en het is door het onverantwoordelijke gedrag van dit soort figuren dat er burgeroorlogen uitbreken en Moslims afgeslacht worden![7]

[7] Voetnoot SP: En het afgelopen drama rond de vermoorde Theo van Gogh en hetgeen erna gebeurd is, is voor verstandige mensen hier een duidelijk en recent voorbeeld voor! Moge Allaah leiding geven aan de
dwalenden! Amien!

---

Als Van Aarsten openlijk zijn steun betuigt aan deze pathologische leugenaarster en zich niet ‘wil voegen in een koor van verontwaardigde beeldenstormers’, dan willen wij vermelden dat we in geen enkel opzicht iets te maken willen hebben met de vijanden van Mohammed (vrede zij met hem), degenen die leugens verspreiden over Allah en eenieder die zich achter hen schaart.
Tenslotte willen we nog eens aangeven dat wij ons nimmer zullen verlagen om zo onze rechten te waarborgen en wij voelen ons zeker niet vereerd vertegenwoordigd te worden door een partij die leden als Ayaan Hirsi Ali in haar gelederen heeft.

Sheich Fawaz Jneid

---

Selefiepublikaties:

Hierop zeggen wij: Wij hebben sowieso niets te maken met de Nederlandse regering! Behalve het feit dat wij ons aan hun wetten moeten houden (mits deze niet in strijd zijn met de Sharie’ah) zolang wij in hun land leven, behoort een Moslim zich helemaal niet in te mengen en te bemoeien met politieke aangelegenheden van het niet-moslim land waarin hij leeft. Politieke partijen oprichten en stemmen is helemaal niet toegestaan, en wij begrijpen daarom niet dat Fawaaz zijn commentaar afsluit met de opmerking, en wij citeren:

“wij voelen ons zeker niet vereerd vertegenwoordigd te worden door een partij die leden als Ayaan Hirsi Ali in haar gelederen heeft”

Maar de bovenstaande opmerking valt in het niet bij onze verbazing met de uitspraak van Fawaaz ibn Jneid jegens de fractievoorzitter van de VVD, de heer Jozias Van Aartsen die niet alleen lijkt op ‘olie op het vuur gooien’, maar eerder is het een halve oorlogsverklaring! Wij citeren:

“...we in geen enkel opzicht iets te maken willen hebben met de vijanden van Mohammed (vrede zij met hem), degenen die leugens verspreiden over Allah en eenieder die zich achter hen schaart”

En ondanks dat Fawaaz het misschien niet bedoelt als een dreigement, zo komt het zeker over bij zo’n man als de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen. Als je letterlijk iemand in zijn gezicht zegt: “Jij bent de vijand van Allaah” of “Jij schaart je achter de vijand van Allaah”, dat zijn allemaal uitspraken die je in een tijd zoals deze niet moet en mag uiten jegens zo’n persoon. Hij zal zich zeer zeker bedreigd voelen, en het verbaast ons niets als de Binnenlandse Veligheidsdienst A.I.V.D. vanwege deze correspondentie tussen Fawaaz en de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen, de beveiliging van de heer Van Aartsen en mevrouw Hirsi Ali hebben opgevoerd. De niet-moslims voelen zich al bedreigd vanwege al die (onnozele) terroristische aanslagen, en dan gaat men zulke taal gebruiken en zich zo gedragen tegenover zo’n voornaam persoon in de Nederlandse regering? Is Fawaaz zijn verstand verloren of wilt hij dat Nederland een tweede Bosnië of Kosovo wordt!? Het moet in ieder geval duidelijk zijn dat er zich alleen maar een klein gedeelte van de moslims in Nederland zich onder deze (bekende) groep bevindt. En dat de selefies van Nederland het totaal niet eens zijn met de denkbeelden en werkwijzen van Fawaaz, de Yaqeen groep en hun handlangers en volgelingen!!!

---

P.S. Meneer Van Aartsen, wij als simpele, geïntegreerde allochtonen moeten u hier toch corrigeren. Het Van Dale woordenboek spreekt toch echt van ‘voegen bij’ en niet van ‘voegen in’.

Team al-Yaqeen

---

Selefiepublikaties:

Wij vragen de kinderen van ‘Team al-Yaqeen’, of deze laatste opmerking werkelijk oprecht voor Allaah is, en of men echt denkt dat het een correcte uitvoering van de Islaamitische Achlaaq is. Keer op keer verbazen zij ons, maar deze laatste is toch wel het
toppunt van nonchalance. Even de man (de fractievoorzitter van de VVD) afkraken omdat hij een taalfoutje maakte, en hem in het openbaar voor schut zetten, terwijl hun Shaych (Fawaaz) al jaren in Nederland woont en ‘zelf’ niet eens een normale ABN brief kan
opstellen om daarmee anderen ‘persoonlijk’ te vermanen. Is dit de Achlaaq en het begrip waar jullie naar uitnodigen? Is dit een oprechte poging tot het verbeteren van een situatie? Nee, dit is gewoon het uiten van frustraties door op een kinderachtige manier zoals dezewraak te nemen!

Wij hopen dat na weerleggingen zoals deze, de ogen van de moslims open zullen gaan betreffende de ware aard van Fawaaz en zijn ‘Team al-Yaqeen’. Moge Allaah ons en hen leiden naar het rechte pad en daarop standvastigheid geven, amien.”

Selefie Publikaties Nederland

[Cohen]

Verdeeldheid ten top.... terwijl de Ummah uit elkaar gereten wordt, zitten de moslimorganisatie te kwispellen over wie er betere brieven kan opstellen. Jullie leren het ook nooit, het is: United we stand & diveded we fall. Dus weet waar jij met deze publicatie weer aanbijdraagt. Als het werkelijk jouw intentie was om Sunnah & co op hun fouten te wijzen, waarom doe je het dan op deze manier? Zij staan open voor kritiek / aanmerkingen (www.al-yaqeen.com). Of heb jij tot doel het beschadigen en besmeuren van hun integriteit? Ik persoonlijk vind het een goed initiatief van Fawaz om die brief te schrijven. Dit omdat de gevoelens die AHA oproept misschien wel iets ergs kunnen voortbrengen (lees: reeds gebeurt --> tvg). Hij kanaliseerde de gevoelens tenminste en gaf zijn volgelingen het gevoel dat hun voorganger wel wat deed (itt. 'vooraanstaande moslimleiders').

Al met al, gedane zaken nemen geen keer. Dus laten we verzoenen, komen we allemaal verder mee.

Thalla

[BiL@L]

Sallaam alaykom wa rahmatoe llaah,

Ik vind deze kritiek wel een gezonde ontwikkeling. Hoewel ik wel de zachtheid mis bij het kiezen van de juiste woorden, daar is in gefaald. Deze kritiek draagt zeer belangrijke bewijzen en adviezen met zich mee, maar is veel te weinig geschreven vanuit het perspectief dat de oorzaak ligt bij onwetendheid. Want bij het bekritiseren van onwetendheid valt het extra hard aan, wanneer de gekozen woorden niet vriendelijk overkomen. Men dient dus het geduld te bewaren en zo min als mogelijk op de man te spelen, hoe erg de situatie in het land ook is. Het verhart namelijk de harten en doet de ogen sluiten voor de waarheid.

Dus ondanks dat ik de brief waarin kritiek geleverd wordt, hoger in schaal dan het brief aan van Aartsen en de reactie op zijn antwoordt, vind ik dat beiden in een bepaalde mate schorten aan de volgende uitspraak van Allaah de Barmhartige, de Genadevolle:

Roep op tot de Weg van uw Heer met wijsheid en goede vermaning en wissel met hen van gedachte op de beste wijze… Soerat an-Nah’l [16:125]

---

Bij de tijd! Voorwaar, alle mensen zijn in verbeuring (verlies ten gevolge van schuld en zonde). Behalve degenen die geloven (in Allaah) en goede daden verrichten en elkaar aansporen tot de Waarheid en elkaar aansporen tot geduld.  (Soerah Al-‘Asr)

(Iemaam) Ashaafi’ie heeft gezegd: “Als Allaah geen ander bewijs voor Zijn Schepping had neergezonden behalve dit hoofdstuk, dan zou het voldoende voor hen zijn geweest!”

(Iemaam) Al-Boechaarie zei: “Hoofdstuk: (zoek) kennis vóór dat je spreekt en handelt. Want de Meest Verhevene Zegt:

Weet dat Hij la illaaha illa Allaah is (niets of niemand heeft het recht om aanbeden te worden dan Allaah) en vraag (dan) om vergeving voor jouw zonden… (Mohammed: 19)

Hij begon dus eerst met (het opnoemen v.d.) kennis voor dat Hij de uitspraak en de handeling (opnoemde).”

---

En bij Allaah zoeken wij onze vergeving...

..Jullie Heer heeft Zichzelf de Barmhartigheid voorgeschreven. Indien een van jullie uit onwetendheid slecht doet en dan daarna berouw heeft en zich betert: voorwaar, dan is Hij vergevensgezind, Meest Barmhartig. [6:54]

[freya]

Dat hele stuk is volkomen onleesbaar

Ik begrijp dat iemand een brief naar v Aertsen heeft gestuurd?

Wat stond daar dan in?

En waar gaat de rest over ?


Kan iemand even samenvatten?

[Tomas]

Geplaatst door freya
Dat hele stuk is volkomen onleesbaar

Ik begrijp dat iemand een brief naar v Aertsen heeft gestuurd?

Wat stond daar dan in?

En waar gaat de rest over ?


Kan iemand even samenvatten?

Ja, onhandig he, dat ze de geschreven brieven er niet volledig bijzetten, zodat je wat meer overzicht en context hebt.

[Umarvlie]

Geplaatst door freya
Dat hele stuk is volkomen onleesbaar

Ik begrijp dat iemand een brief naar v Aertsen heeft gestuurd?

Wat stond daar dan in?

En waar gaat de rest over ?


Kan iemand even samenvatten?

Voor wat ik kon lezen is er een brief naar van Aartsen gestuurd met als inhoud "we zijn boos op AHA, doe er wat aan" wat door van Aartsen werd beantwoord met "nee".

Het overgrote deeel ging over 2 punten: 1/ was de afzender wel gerechtigd om dit te doen en 2/ was de inhoud wel (islamtisch) correct.

Hoop dat dit helpt?

[ferrari]

Geplaatst door Umarvlie
Voor wat ik kon lezen is er een brief naar van Aartsen gestuurd met als inhoud "we zijn boos op AHA, doe er wat aan" wat door van Aartsen werd beantwoord met "nee".

Het overgrote deeel ging over 2 punten: 1/ was de afzender wel gerechtigd om dit te doen en 2/ was de inhoud wel (islamtisch) correct.

Hoop dat dit helpt?

Hartelijke dank

[freya]

Geplaatst door Umarvlie
Voor wat ik kon lezen is er een brief naar van Aartsen gestuurd met als inhoud "we zijn boos op AHA, doe er wat aan" wat door van Aartsen werd beantwoord met "nee".

Het overgrote deeel ging over 2 punten: 1/ was de afzender wel gerechtigd om dit te doen en 2/ was de inhoud wel (islamtisch) correct.

Hoop dat dit helpt?

Dank

Wat dapper van je dat je je door al die opgeblazen hoogdravendheid hebt heen geworsteld