Gelovigen dreigen moskee in Rotterdam te bezetten

[Eric de Blois]

Gelovigen dreigen moskee in Rotterdam te bezetten

Bron : AD - door : ILa Rubio - 17 februari 2015



Een aantal moskeegangers van de Essalam Moskee vreest dat Arabische geldschieters
uit de Emiraten de macht willen overnemen. © AD/Marco de Swart.

Rotterdamse leden van de Essalam Moskee hebben het bestuur van het gebedshuis naast de Kuip een ultimatum gesteld. Binnen twee weken moet een Rotterdammer worden benoemd in het door Arabieren gedomineerd bestuur. Anders wordt de grootste moskee van Nederland bezet.

Het bestuur van de Rotterdamse Essalam Moskee bestaat, na een recent sterfgeval, voor de meerderheid uit Arabieren die in het buitenland wonen. De voornamelijk Marokkaans-Rotterdamse bezoekers van de moskee, vinden dat een ongewenste zaak. Zij vrezen dat Arabische geldschieters uit de Emiraten de macht willen overnemen in het gebedshuis op Rotterdam-Zuid.

Statuten
Die vrees is vooral ontstaan, doordat bekend is geworden dat er plannen zijn om de statuten te wijzigen. Die verandering zou ertoe leiden dat de Arabieren het helemaal voor het zeggen krijgen in de Rotterdamse moskee, is de vrees. Die eisen dan ook dat die plannen worden teruggetrokken. Het conflict binnen het gebedshuis, dat deels gefinancierd is door de rijke sjeik Al-Maktoum uit de Verenigde Arabische Emiraten, is langzamerhand aan het escaleren. Tientallen moskeebezoekers blijken onlangs woedend een vergadering van het bestuur te zijn binnengestormd.

Harde woorden
Daarbij zijn er harde woorden gevallen, vertelt bestuurslid Mohamed Achour van de Stichting Gemeenschap Essalam Moskee, die opkomt voor de belangen van de gelovigen. ,,We hebben geëist dat er snel meer Rotterdammers in het bestuur komen. Anders komen we in actie.'' Met name de Irakese directeur én bestuurslid Nooh, die in Ierland verblijft, en de recent door hem aangestelde adjunct-directeur Jacob van der Blom (een Nederlandse bekeerling), moesten het ontgelden. Veel moskeebezoekers zien die laatste als een pion van de Al-Maktoum Foundation, die enkele miljoenen beschikbaar stelde voor de bouw van de moskee. Tot weerzin van veel Rotterdammers probeert deze Arabische instelling steeds meer invloed te krijgen binnen de Marokkaanse moskee.

Radicaliseren
Van der Blom ontkende onlangs dat er plannen zijn voor belangrijke wijzigingen in de statuten. Maar de gelovigen geloven hem niet. Volgens Achor is het zeker dat het om grote veranderingen gaat. Zo zouden er onder meer plannen zijn om de identiteit van Essalam te wijzigen. Deskundigen waarschuwden onlangs in het AD Rotterdams Dagblad dat de moskee zou kunnen radicaliseren als die in handen komt van mensen uit de Golfstaten. Coalitiepartij Leefbaar Rotterdam maakt zich daar ook zorgen over en heeft het college om opheldering gevraagd.

[Eric de Blois]

‘Geen Arabische bemoeienis met Essalam moskee!’

Bron : leefbaarrotterdam.nl - 10 februari 2015



Leefbaar Rotterdam-raadslid Tanya Hoogwerf heeft aan het stadsbestuurvragen gesteld over een machtsstrijd om de Essalam moskee. Aanleiding is een op handen zijnde wijziging in de statuten, waardoor de moskee in handen van financiers uit de Emiraten zou kunnen komen. Een onwenselijke situatie, vindt Leefbaar Rotterdam.

Dreigende Arabische greep
Afgelopen weekend werd bekend dat er een machtsstrijd woedt om de Essalam moskee op Rotterdam Zuid. De Arabische financiers van de moskee (de Al-Maktoum Foundation), zouden uit zijn op een wijziging in de statuten, waardoor de moskee in hun handen kan komen. Aangezien Al Maktoum ook organisaties financiert als het ICCI en het ECFR in Ierland, die aan de streng islamitische Moslimbroederschap zijn verbonden, maakt Leefbaar Rotterdam zich hier ernstige zorgen over.

Vragen aan stadsbestuur
Hoogwerf: “Het zou naïef zijn om te veronderstellen dat het overmaken van dollars vanuit de Golfstaten slechts een liefdadigheidsdaad is. Het credo ‘wie betaalt, bepaalt’, ligt hier meer voor de hand. Invloed van radicale buitenlandse elementen op Nederlandse moskeeën is volstrekt onwenselijk. Daarom wil ik van het stadsbestuur onder andere weten welke acties het gaat ondernemen om te voorkomen dat de Essalam moskee, of andere moskeeën in Rotterdam, in handen van radicale buitenlandse financiers valt.”
Hoogwerf stelde eind vorig jaar ook al vragen over de Essalam moskee, toen er een benefietweekend plaatsvond voor een nieuw islamitisch centrum in Rotterdam (inclusief moskee en koranlessen). Hierbij waren Moslimbroeders van over de hele wereld betrokken.

Zie ook:

- Schriftelijke vragen Arabische greep op de Essalam moskee
- ‘Moslimbroeders spreken in Rotterdamse moskee’
- Schriftelijke vragen fundraising door Moslimbroeders

[super ick]

Wat is Nederland toch tolerant met moskeen in vergelijking met de tolerantie waar veel kerken in Arabische landen op kunnen rekenen.

Als daar een bestuur uit het buitenland zit moeten ze boel gewoon dichtgooien.

[Eric de Blois]

Wat is Nederland toch tolerant met moskeen in vergelijking met de tolerantie waar veel kerken in Arabische landen op kunnen rekenen.

Als daar een bestuur uit het buitenland zit moeten ze boel gewoon dichtgooien.

De vuiligheid komt weer uit de bekende hoek. Het blijkt maar weer dat dit soort tempels van de profeet permanent in de gaten gehouden moeten worden door de inlichtingendienst. Daar waar de arabische wereld geen westerse inmenging wenst, doet met er alles aan om greep op arabische moslims in het westen te houden. De heersers in de Emiraten vormen qua geestelijke en wetenschappelijke ontwikkeling nog steeds een deel van de derde wereld. Alle 'ontwikkeling' in de VAE komt van buiten in de vorm van extreme luxe rechtstreeks geïmorteerd uit het westen, daar waar de VAE niets wil weten van westerse normen en waarden en blijft vasthouden aan de moraal uit de tijd van pakweg 700 jaar na Christus. De VAE is een plaats waar extreem materialisme en 1400 oude normen en waarden duidelijk hand in hand gaan. Niks schijnheiliger dan de VAE.

[knots71karel]

De vuiligheid komt weer uit de bekende hoek. Het blijkt maar weer dat dit soort tempels van de profeet permanent in de gaten gehouden moeten worden door de inlichtingendienst. Daar waar de arabische wereld geen westerse inmenging wenst, doet met er alles aan om greep op arabische moslims in het westen te houden. De heersers in de Emiraten vormen qua geestelijke en wetenschappelijke ontwikkeling nog steeds een deel van de derde wereld. Alle 'ontwikkeling' in de VAE komt van buiten in de vorm van extreme luxe rechtstreeks geïmorteerd uit het westen, daar waar de VAE niets wil weten van westerse normen en waarden en blijft vasthouden aan de moraal uit de tijd van pakweg 700 jaar na Christus. De VAE is een plaats waar extreem materialisme en 1400 oude normen en waarden duidelijk hand in hand gaan. Niks schijnheiliger dan de VAE.

Geld dat Stom is maakt recht wat Krom is !!

[Juffrouw_Saartje]

Wat een warverhaal. Binnen twee weken moet er een Rotterdammer worden benoemd in het door arabieren gedomineerde bestuur. Huh? Sinds wanneer is een Nederlander (van der Blom) een arabier?

[super ick]

Wat een warverhaal. Binnen twee weken moet er een Rotterdammer worden benoemd in het door arabieren gedomineerde bestuur. Huh? Sinds wanneer is een Nederlander (van der Blom) een arabier?

Er staat letterlijk dat Blom een Nederlandse bekeerling is. Hij staat indirect onder invloed van die Arabische sjeik en is naar voren geschoven als een soort stroman. Allemaal heel duidelijk uit de tekst te halen. In die zin is er dus sprake van een door Arabieren gedomineerd bestuur.

[Juffrouw_Saartje]

Er staat letterlijk dat Blom een Nederlandse bekeerling is. Hij staat indirect onder invloed van die Arabische sjeik en is naar voren geschoven als een soort stroman. Allemaal heel duidelijk uit de tekst te halen. In die zin is er dus sprake van een door Arabieren gedomineerd bestuur.

Er staat letterlijk dat er een Rotterdammer moet worden benoemd binnen twee weken. Blom is geen arabier dus wartaal.

Wat is Nederland toch tolerant met moskeen in vergelijking met de tolerantie waar veel kerken in Arabische landen op kunnen rekenen.

Als daar een bestuur uit het buitenland zit moeten ze boel gewoon dichtgooien.

Ik kom hier even buurten en wat schets mijn verbazing (maar niet heus)? Super Ick is weer bezig met zijn gewoonlijk jij-bakkerij. Niet dat een jij-bak een argument is, maar ik wil even aantonen dat je jij-bak niet alleen een jij-bak is, maar ook nog eens een losse flodder. Dubbel prijs. Niets veranderd hier. Ik vind dat ze jou een permanente ban moeten geven, met je insinuaties.

Daar jank jij ook over Israel. Als jij nou hier blijft...........

Graag onderbouwen met een citaat van mij. Waar heb ik het over Israël of Palestina in een andere topic?

Als daar een bestuur uit het buitenland zit moeten ze boel gewoon dichtgooien.

De Essalam moskee wordt ondersteund door geldschieters uit de VAE. Welke kerk precies hebben ze moeten dichtgooien in de VAE?

Gezien de Russisch orthodoxe kerk in Sharjah gefinancierd is door de Oekraïense zakenman Yuri Sidorenko, is zelfs je jij-baksel wat in beginsel al never en nooit een argument is geweest, mislukt.

Ga koken.

[Karin.N]

Het zijn de leden van de moskee zelf die de verandering wensen, lijkt mij hun goed recht.

Saar het zijn de moskeeleden die de bekeerling als een pion zien. Wij weten het niet, maar lijkt mij dat de leden daar zelf het beste zicht op hebben en uiteindelijk gaat het vooral de moskeebezoekers aan. Heb jij het gevoel dat bekeerlingen soms anders worden benaderd door moslims dan moslims die dit via hun geboorte zijn?

Wij kunnen ons wel de vraag stellen of het wenselijk is dat de moskeeën betaald worden door moslims die hier niet woonachtig zijn en geen binding hebben met de Nederlandse samenleving. Daar mag best over gediscussieerd worden en waarom zou dan niet in hetzelfde debat gekeken kunnen worden hoe men in de landen waar de geldstroom vandaan komt aankijkt tegen het financieren van bijvoorbeeld kerken of synagogen met geld uit het 'westen'. Heeft niets te maken met jijbakken maar wel met de verhoudingen oftewel de balans

[Ibrah1234]

Ik kom hier even buurten en wat schets mijn verbazing (maar niet heus)? Super Ick is weer bezig met zijn gewoonlijk jij-bakkerij. Niet dat een jij-bak een argument is, maar ik wil even aantonen dat je jij-bak niet alleen een jij-bak is, maar ook nog eens een losse flodder. Dubbel prijs. Niets veranderd hier. Ik vind dat ze jou een permanente ban moeten geven, met je insinuaties.

Jij schiet werkelijk om alles in een kramp als het om je nieuw verworven religie gaat.

Religieus exhibitionisme van reli-(s)hoppers.