Afschaffing verbod op godslastering op komst

De oppositiepartijen D66, SP en VVD dienen vrijdag een gezamenlijk initiatiefwetsvoorstel in om het verbod op godslastering te schrappen. Als het puur om afschaffing van artikel 147 van het Wetboek van Strafrecht gaat, kunnen ze rekenen op steun van regeringspartij PvdA. Daarmee is er een meerderheid in de Tweede Kamer die ervan af wil.

PvdA-Kamerlid Ton Heerts heeft de tekst en uitleg nog niet gelezen, maar pleitte er tot dusver ook altijd voor het verbod te schrappen. ,,Als het gaat om een kale afschaffing van artikel 147 en het gebeurt op een respectvolle en zakelijke manier, dan zal ik het positief aan de fractie voorleggen. Het kan dan als hamerstuk worden afgedaan'', zei Heerts donderdag in een reactie.

Over het zogeheten verbod op smalende godslastering wordt al jarenlang gediscussieerd. Vijf jaar geleden wilde toenmalig justitieminister Piet Hein Donner het wetsartikel, dat in 1932 door zijn grootvader was ingevoerd, nieuw leven inblazen. Aanleiding daarvoor was de moord op filmmaker Theo van Gogh. Het debat over de kwestie liep vast. Huidig justitieminister Ernst Hirsch Ballin stelde vervolgens voor het verbod te schrappen en tegelijk een antidiscriminatiewet te veranderen.

Het kabinet trok dat combinatieplan eerder dit jaar echter in. Daarop kondigden SP, VVD en D66 al aan dat ze met een eigen wetsvoorstel zouden komen om de zaak te regelen. Ze vinden het niet nodig dat de wet meer bescherming lijkt te bieden aan godsdienstige dan aan niet-godsdienstige meningen. ,,Meningen moeten kunnen botsen, dat dient de waarheidsvinding. Als meningen onnodig kwetsen, is het beter ze in het vrije debat van repliek te bedienen dan ze te verbieden'', stelt D66'er Van der Ham.

De regeringspartijen CDA en ChristenUnie en oppositiepartij SGP hebben altijd aangegeven dat ze artikel 147 willen behouden.

Bron: Krux.nl Religie / Beeld: redactie Maroc.NL

artikel 147 is al deccenia lang een dode letter. In de jaren 50 is er voor het laatst een rechtszaak over geweest, omdat schrijver Gerard Reve had gefantaseerd dat God een ezel was (waar hij vervolgens de liefde mee bedreef).
En guess what..? Het mocht van de rechter. God moet maar tegen een stootje kunnen was de redenering.
En van zijn volgelingen is er naar aanleiding van pittige uitspraken altijd wel iemand beledigd, dus daar kun je ook al geen rekening mee houden. Kortom: weg met dat artikel.

Als de reden voor een verbod is dat een grote groep mensen zich gekwetst kan voelen door een uiting, is dat een capitulatie voor de domheid en bekrompenheid van de massa.

Oorspronkelijk geplaatst door salami

En guess what..? Het mocht van de rechter. God moet maar tegen een stootje kunnen was de redenering.

Nou, nee. De redenering was, dat godsdienstvrijheid impliceert, dat iedereen het recht heeft zich zijn eigen godsbeeld te maken. Over de kwaliteit van die godsbeelden oordeelt de rechter niet.