Bouyeri: bloedvergieten is onvermijdelijk

[MO_NL]

Bouyeri: bloedvergieten is onvermijdelijk



De bestraffing van de profeet Mohammed zal iedere ongelovige treffen. Bloedvergieten is dan ook onvermijdelijk in deze 'clash of civilizations'.

Dat stelt Mohammed Bouyeri donderdag tijdens zijn pleidooi voor de rechter. Bouyeri staat terecht op verdenking van lidmaatschap van een terroristische organisatie. Justitie ziet hem als een van de kernleden van de zogenoemde Hofstadgroep.

Bouyeri, die is veroordeeld tot levenslang voor de moord op Theo van Gogh, gaat niet inhoudelijk in op zijn eigen zaak. Rechtsgeleerde Afshin Ellian vindt dat het verhaal van de verdachte 'een enorme intellectuele leegte' heeft. Hij vermoedt dat Bouyeri wil aantonen volgens het islamitisch recht geen geweld te hebben gebruikt.

Voor aanvang van de zitting, die om 10.00 uur begon, was ongeveer 2,5 uur ingepland voor het pleidooi van Bouyeri, maar hij denkt in totaal vier uur bezig te zijn.


bron: novum

[mark61]

Geplaatst door MO_NL
De bestraffing van de profeet Mohammed zal iedere ongelovige treffen.

Is de profeet hier onderwerp of lijdend voorwerp? Onderwerp toch?

Ongelooflijke blasfemie; Mohammed is een doodgewoon mens, geen goddelijk wezen. En daarmee al bijna 1500 jaar dood. Die gaat dus niet on the rampage.

Totaal gestoord geraakt.

Graag zou ik van moslims nog eens vernemen hoe het te rijmen is dat enerzijds keihard wordt benadrukt dat de profeet een feilbaar mens is (dit itt bijv. Jezus), maar hij aan de andere kant zodanig wordt vereerd dat zijn uiterlijk taboe is, en honderden miljoenen moslims geen kaas meer willen eten, en, what's more, zijn leven, daden en spreuken als onfeilbaar worden gezien.

Maar misschien is dit niet helemaal het moment.

Ik zie in ieder geval geen verschil in intensiteit van de verering van God en Zijn Profeet.

[observer]

bouyerie doet meer om het imago van de moslims te verzieken dan wilders en ali ooit van kunnen dromen

[Wortel]

Bouyeri is wat mij betreft een querulant en een narcist die de Islam als voertuig gebruikt voor zijn eigen complexen.
Treffend daarbij is die neuzelterm "Zwarte vlaggendrager van de Islam in Europa". Hoe kietel je een querulant en narcist nog nadrukkelijker onder zijn ballen.

Graag zou ik van moslims nog eens vernemen hoe het te rijmen is dat enerzijds keihard wordt benadrukt dat de profeet een feilbaar mens is (dit itt bijv. Jezus), maar hij aan de andere kant zodanig wordt vereerd dat zijn uiterlijk taboe is, en honderden miljoenen moslims geen kaas meer willen eten, en, what's more, zijn leven, daden en spreuken als onfeilbaar worden gezien.

Als ik een poging mag doen: Dat heeft te maken met de verschillende golflengte van het geloofsleven conform de officiele leer en het geloofsleven vanuit het gevoelsleven. Hij wordt bij dat laatste als het ware een ikoon van een zuiver lijntje naar Boven. Waar dat gekrenkt wordt voelen sommigen zich kennelijk erg aangetast in hun religieuze identiteit. En lusten dan ineens geen kaas meer.

Ik heb als christen overigens al heel wat Barbiepoppen aan een kruis zien hangen, op o.a. Elqalem, maar toch gaat de Tahine Barkouk er bij mij nog altijd prima in. Het is maar waar je je door op laat fokken, en vooral, zoals iemand hier al eens zei, als je van binnenuit vertrouwen en trots hebt op het geloof wat je aanhangt, dan doen ze hun best maar, want jij weet wel beter.

[Ourzazate]

Geplaatst door mark61
Is de profeet hier onderwerp of lijdend voorwerp? Onderwerp toch?

Ongelooflijke blasfemie; Mohammed is een doodgewoon mens, geen goddelijk wezen. En daarmee al bijna 1500 jaar dood. Die gaat dus niet on the rampage.

Totaal gestoord geraakt.

Graag zou ik van moslims nog eens vernemen hoe het te rijmen is dat enerzijds keihard wordt benadrukt dat de profeet een feilbaar mens is (dit itt bijv. Jezus), maar hij aan de andere kant zodanig wordt vereerd dat zijn uiterlijk taboe is, en honderden miljoenen moslims geen kaas meer willen eten, en, what's more, zijn leven, daden en spreuken als onfeilbaar worden gezien.

Maar misschien is dit niet helemaal het moment.

Ik zie in ieder geval geen verschil in intensiteit van de verering van God en Zijn Profeet.

Ik begrijp je punt. Mohammed bestraft immers niet dat doet God. Dat is een van de basisbeginselen van de Islam overigens. Er is een duidelijk verschil tussen God en Zijn boodschappers. Of het nu Mozes, Abraham, Jezus of Mohammed betreft. Niet voor niets verbood Mohammed in eerste instantie het opschrijven van zijn preken die hij in de moskee hield, omdat hij niet wilde dat zijn woorden zouden worden gezien als Goddelijk....

Dat Mohammed B. niet alles op een rijtje heeft tav de Islam moge duidelijk zijn. Maar dat geldt voor veel moslims die 'ongeletterd' zijn in zowel de tafsir (uitleg) van de Koran als niet in staat zijn om de contexten van de uitspraken van de profeet te begrijpen. Er zelf iets van maken zoals jongens zoals Mohammed B. doen is ten strengste verboden, helemaal als het effect andere mensen treft....

Ik geloof niet dat Mohammed wordt vereerd door moslims, misschien een kleine groep. Zoals je bv ziet in Iran tav de kleinzonen van de profeet en hun vader Ali. In dat licht deze hadith: Een metgezel zag de profeet hout sprokkelen, liep naar hem toe en pakte het hout uit de handen van de profeet. De profeet vroeg hem waarom hij dat deed. De metgezel antwoordde: 'U bent de boodschapper van God, u kunt toch geen hout gaan sprokkelen. Laat mij dat maar doen.' De profeet stond in zijn gehele lengte op en antwoordde: 'Ik ben inderdaad de boodschapper van God, maar zelfs ik weet niet hoe het mij zal vergaan (op de dag des oordeels).'

Ik zal hier tzt op verder ingaan....

[Rourchid]

Geplaatst door MO_NL
Bouyeri: bloedvergieten is onvermijdelijk



De bestraffing van de profeet Mohammed zal iedere ongelovige treffen. Bloedvergieten is dan ook onvermijdelijk in deze 'clash of civilizations'.

De optiek 'clash of civilizations' (Huntington) is al enige tijd geleden vervangen door de 'clash of monotheisms'.

[Onbek_01]

Geplaatst door mark61
Is de profeet hier onderwerp of lijdend voorwerp? Onderwerp toch?

Ongelooflijke blasfemie; Mohammed is een doodgewoon mens, geen goddelijk wezen. En daarmee al bijna 1500 jaar dood. Die gaat dus niet on the rampage.

Totaal gestoord geraakt.

Graag zou ik van moslims nog eens vernemen hoe het te rijmen is dat enerzijds keihard wordt benadrukt dat de profeet een feilbaar mens is (dit itt bijv. Jezus), maar hij aan de andere kant zodanig wordt vereerd dat zijn uiterlijk taboe is, en honderden miljoenen moslims geen kaas meer willen eten, en, what's more, zijn leven, daden en spreuken als onfeilbaar worden gezien.

Maar misschien is dit niet helemaal het moment.

Ik zie in ieder geval geen verschil in intensiteit van de verering van God en Zijn Profeet.

Wij(ware gelovigen) behandelen de Profeten van Allah met volle respect.


Tijdens zijn bezoek merkte U'rwah hoe de moslims respectvol met de profeet, Allah's zegen en vrede zij met hem, omgingen en hem hoogachtten . Toen hij naar Mekka terugkeerde vertelde hij dit aan de mensen van Quraish en dat de profeet, Allah's zegen en vrede zij met hem, hen een voorstel had gedaan. U'rwah adviseerde hen om het te accepteren.

[Onbek_01]

Geplaatst door mark61
Is de profeet hier onderwerp of lijdend voorwerp? Onderwerp toch?

Ongelooflijke blasfemie; Mohammed is een doodgewoon mens, geen goddelijk wezen. En daarmee al bijna 1500 jaar dood. Die gaat dus niet on the rampage.

Totaal gestoord geraakt.

Graag zou ik van moslims nog eens vernemen hoe het te rijmen is dat enerzijds keihard wordt benadrukt dat de profeet een feilbaar mens is (dit itt bijv. Jezus), maar hij aan de andere kant zodanig wordt vereerd dat zijn uiterlijk taboe is, en honderden miljoenen moslims geen kaas meer willen eten, en, what's more, zijn leven, daden en spreuken als onfeilbaar worden gezien.

Maar misschien is dit niet helemaal het moment.

Ik zie in ieder geval geen verschil in intensiteit van de verering van God en Zijn Profeet.

Wij aanbidden geen Mohammed noch Jezus.
Hen zijn de profeten van God en die behandelen wij met liefde.
Daarom is onze godsdienst ook puur van aanbidding tot God alleen.

[mark61]

Geplaatst door Wortel
Als ik een poging mag doen: Dat heeft te maken met de verschillende golflengte van het geloofsleven conform de officiele leer en het geloofsleven vanuit het gevoelsleven.

Dat begrijp ik ook wel, maar het vreemde is dat 'geloven vanuit het gevoelsleven' tot voor kort, en nog op veel plaatsen, tot bijv. 'heterodoxe' heiligenverering leidde / leidt. Terwijl MB zich graag voordoet als orthodoxer dan orthodox. 'Officiëel' kan je zijn beleving toch nauwelijks noemen.

... en vooral, zoals iemand hier al eens zei, als je van binnenuit vertrouwen en trots hebt op het geloof wat je aanhangt, dan doen ze hun best maar, want jij weet wel beter.

Dat zou ik ook denken. Maar ik heb geen recht van spreken, vrees ik.

[mark61]

Geplaatst door Ourzazate
Ik begrijp je punt. Mohammed bestraft immers niet dat doet God. ...

Ik zal hier tzt op verder ingaan....

Ja, zo begreep ik het ook. Ik wacht op uw tzt.