• + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/4 12 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 38

    Onderwerp: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te halen

    1. #1
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      16.955
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011779

      Standaard Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te halen


      Grote posters van Erdogan prijken op het pand van wedkantoor Pazula aan de Beijerlandselaan in Rotterdam. © Privéfoto

      Verontwaardiging over grote posters van Erdogan op Rotterdams pand

      Grote posters van Erdogan prijken sinds vandaag op het pand van wedkantoor Pazula aan de Beijerlandselaan in de Rotterdamse wijk Feijenoord. Gemeenteraadsleden reageren verbolgen: ,,Dit is pure provocatie.''


      Folkert van der Krol 19-03-17, 21:14 Laatste update: 21:53


      Journalist Hakan Büyük van de in Rotterdam gevestigde krant Zaman Vandaag plaatste vandaag een filmpje op Twitter. Volgens stadsmarinier Marcel dela Haije heeft burgemeester Ahmed Aboutaleb het wedkantoor vorige week laten sluiten in verband met illegaal gokken.

      ,,Dit is pure provocatie in een periode dat dit heel gevoelig ligt’’, reageert Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam. ,,De posters zijn ontiegelijk dominant. Het is heel naar voor zo’n kwetsbare wijk. Er is maar weinig voor nodig om de onrust te laten oplaaien. Er hoeft maar één persoon boos te worden en je loopt het risico dat er brand wordt gesticht, wat de veiligheid van de omgeving in gevaar brengt.’’

      ,,Niet met ons laten sollen''

      Dit is pure provocatie in een periode dat dit heel gevoelig ligt
      Tanya Hoogwerf

      Hoogwerf overweegt sterk om schriftelijke vragen aan het college in te dienen. ,,Als de eigenaar van het pand dit heeft opgehangen, zal het heel lastig zijn om dit te verbieden. We hebben ook een pesthekel aan dingen verbieden in een vrije samenleving. Aan de andere kant moeten we niet met ons laten sollen. Wij willen dat hier iets aan wordt gedaan. Maar ik ga er vanuit dat de bestuurders ook meekijken en snel nagaan wat mogelijk is.’’

      Hakan Büyük on Twitter

      Erdogan-foto's op muren. In Turkije? Nee, Beijerlandselaan, Rotterdam. #Turkijerel https://t.co/fwbujXFiRC

      Provoceren
      Ook Setkin Sies van de ChrisenUnie/SGP kan zijn ogen niet geloven. ,,Wat bezielt iemand om op deze wijze te provoceren. Dit is niet goed voor de vrede in de stad. Ik hoop dat mensen van de gemeente of de politie een indringend gesprek met de eigenaar voeren om de posters te laten verwijderen.’’

      Büyük werd getipt door een vriend. ,,Die zag een video van de posters op Instagram net nadat deze was geplaatst. Toen ik net langs het pand reed, hingen ze er nog. Ik vermoed dat de eigenaar van de zaak pro-Erdogan is. Op het pand staat ook het motto van Erdogan ‘Zij praten, wij doen het’.’’

      Hij denkt dat er de komende tijd mogelijk nog wel meer posters opduiken in de stad. ,,Ik heb ze nu nog nergens anders gezien, maar het referendum in Turkije komt dichterbij, dus het kan zijn dat er meer volgen.’’

      De eigenaar van het pand was niet bereikbaar voor commentaar.


      © AD



      Cookies op AD.nl | AD.nl
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    2. #2
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      16.955
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011779

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale


      Privéfoto

      Politie Rotterdam verwijdert Erdogan-posters

      De politie heeft zondagavond laat posters met de beeltenis van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan verwijderd uit de etalage van een pand in Rotterdam. Dat gebeurde volgens een politiewoordvoerster nadat informatie was binnengekomen dat de openbare orde mogelijk in het geding zou komen.

      Redactie 20-03-17, 02:28

      Het verwijderen van de metershoge posters van het pand aan de Beijerlandselaan gebeurde volgens de politie op last van burgemeester Ahmed Aboutaleb. Een poging de eigenaar te overtuigen de posters zelf weg te halen, zou niet op tijd resultaat hebben opgeleverd.

      ,,Toen er bij de politie nieuwe informatie binnenkwam, dat de opgehangen posters leidden tot oplopende spanningen tussen voor- en tegenstanders en risico's voor omwonenden, besloot de Rotterdamse driehoek dat de posters direct moesten worden verwijderd'', meldt de politie.

      De woordvoerster benadrukt dat de posters netjes zijn weggehaald. ,,Ze zijn keurig opgevouwen. Niet eraf getrokken of kapot gescheurd.'' De politie kan niet zeggen uit welke hoek de bedreiging voor de openbare orde kwam, maar stelt wel dat de posters zorgden voor onrust op sociale media.

      Rotterdam bevond zich onlangs in het middelpunt van een diplomatieke rel tussen Nederland en Turkije. De Turkse minister Fatma Betül Sayan Kaya, werd tegengehouden en weggestuurd toen ze het consulaat in de stad wilde binnengaan. Dat leidde tot rellen, waarbij de politie ingreep.



      Cookies op AD.nl | AD.nl
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    3. #3
      Peregrinus Oiseau's Avatar
      Ingeschreven
      Nov 2012
      Locatie
      Wereldstad.
      Berichten
      19.438
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3614762

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      Als ze toch daar de "Chari3a" aan het uitvoeren op alles wat zichtbaar Turks is dan zijn ze vergeten om die "gokwinkel" te sluiten.. ( Een Moslim Erdogan zou opgelucht zijn dat zijn persoon niet wordt misbruikt door gokkers) ..lol

      maar aan de andere kant krijgt Erdogan zo zijn zin want :
      Repressieve beleid en selectieve vrijheid ( wij tegen zij) is een feit.
      Nederland is geen haar beter dan een derde wereldland aan het worden in een paar dagen op het punt van vrijheden en hoe die te schenden.
      In Turkije zouden ze weer denken:
      A- Gulenbeweging is in de Nederlandse politiek geïnfiltreerd.
      B- In een banaanrepubliek verwacht je paranoïde besluiten.
      C- De Nederlandse autoriteiten praten niet alleen naar de mond van Fascisten maar doen wat Fascisten graag willen zien.
      Ruzie begint nooit met de eerste zin. Ruzie begint met het eerste antwoord.
      Kay Pollak

    4. #4
      Very Important Prikker SportFreak's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2002
      Leeftijd
      87
      Berichten
      96.414
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2757427

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      Aboutaleb was gisteren bij de wedstrijd Excelsior - Ajax ..hij zat daar met zijn dochter ...wel leuk en zo maar ik vind hem nog erger dan Erdogan

    5. #5
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      16.955
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011779

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      Ik moest zo net daar zijn op de Bijerlandselaan. Ik dacht ik maak een fotootje voor de prikkers.

      Nadat ik de foto gemaakt had kwam de journalist op me af: ''Meneer mag ik u wat vragen?''. Nee, zei ik. Maar waarom nam je dan een foto van mij antwoordde hij terug. Ik nam geen foto van jou zei ik. Hierop droop hij weg.



      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    6. #6
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      16.955
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011779

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten


      Grote posters van Erdogan prijken sinds vandaag op het pand van wedkantoor Pazula aan de Beijerlandselaan in de Rotterdamse wijk Feijenoord. Gemeenteraadsleden reageren verbolgen: ,,Dit is pure provocatie.''


      Folkert van der Krol 19-03-17, 21:14 Laatste update: 21:53


      Journalist Hakan Büyük van de in Rotterdam gevestigde krant Zaman Vandaag plaatste vandaag een filmpje op Twitter.

      ...

      Hakan Büyük on Twitter

      Erdogan-foto's op muren. In Turkije? Nee, Beijerlandselaan, Rotterdam. #Turkijerel https://t.co/fwbujXFiRC


      Zaman Vandaag is een Gülen krant. Dan snap je beter hoe de vork in de steel zit.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    7. #7
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Jan 2002
      Berichten
      25.936
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      260542

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oiseau Bekijk Berichten
      A- Gulenbeweging is in de Nederlandse politiek geïnfiltreerd.
      Hoe lang ken jij die beweging eigenlijk?

    8. #8
      Very Important Prikker Mark's Avatar
      Ingeschreven
      Sep 2002
      Locatie
      K4-land
      Berichten
      33.945
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      402410

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      Is dat een halal islamitisch wedkantoor?

    9. #9
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      16.955
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011779

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      In een andere topic:


      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Revisor Bekijk Berichten
      Nederland misbruikt steeds vaker het openbare orde aspect bij zaken die haar onwelgevallig zijn.

      Denk aan Zwarte Piet protesten waar meerdere bestuurders dit uit de kast haalden om de demonstranten tegen Sinterklaas onmogelijk te maken om te kunnen demonstreren.

      Als je hoort dat ze het openbare orde aspect gebruiken dan weet je dat ze eigenlijk juridisch geen poot om op te staan hebben. Dan gebruiken ze een open term zoals openbare orde om toch gedaan te krijgen wat ze wensen.

      NL overdrijft door bang te zijn voor opkomst van Turkse minister!



      Deze juridische truc ondermijnt het recht van Turken op vrijheid van meningsuiting. Formeel is het in orde maar feitelijk is het een leugen.

      Theo van Gogh kon alles zeggen over moslims. Fitna vertonen en verspreiden, de profeet afbeelden met bommen op zijn hoofd in allerlei kranten en weekbladen etc.... We weten allemaal wat we te evrduren hebben gehad. Nooit was de openbare orde in gevaar. Nu met enkele posters is de openbare orde in gevaar.

      Bij vernederingen beledigingen van autochtonen van moslims kan de vrijheid van meningsuiting niet ver genoeg reiken maar als allochtonen een poster van hun favouriete president ophangen dan is dat een gevaar en moet de vrijheid van meningsuiting ingeperkt worden.

      Dit simpele geval toont aan hoe hypoicriet men in Nederland is.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    10. #10
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      16.955
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011779

      Standaard Re: Aboutalebs tovermiddel 'openbare orde' wederom misbruikt, nu om posters van Erdogan weg te hale

      Centrum voor Openbare Orde en Veiligheid

      Onderzoekinstituut Veiligheid en Openbare Orde RUG

      Misbruik noodrecht en schending demonstratierecht bij Sinterklaasintochten

      Geplaatst op 19/11/2016 door J.G. Brouwer

      A.J. Wierenga, B. Roorda & J.G. Brouwer


      De Sinterklaasintocht vormt zo langzamerhand een hoofdpijndossier voor lokale overheden. Dit (oorspronkelijke) kinderfeest verwordt meer en meer tot een gebeurtenis die vergelijkbaar is met een risicowedstrijd in het betaalde voetbal. De landelijke Sinterklaasintochten van 2014 en 2016 getuigen daarvan. Burgemeesters en officieren van justitie traden met behulp van politie onevenredig hard op tegen anti-Zwarte Piet-demonstranten, hierbij het noodrecht schendend en het recht om te demonstreren niet de ruimte gevend die het rechtens toekomt. Wij zullen uitleggen waarom.



      1. Misbruik noodrecht


      Noodverordening Maassluis en noodbevel Rotterdam


      Bij de Sinterklaasintocht van zaterdag 12 november 2016 maakten de burgemeesters van Maassluis en Rotterdam gebruik van hun noodbevoegdheden. De burgemeester van Maassluis door een vooraf bekendgemaakte noodverordening uit te vaardigen, die van Rotterdam door een ter plekke aangezegd noodbevel.

      Deze bevoegdheden kunnen worden ingezet bij (ernstige vrees voor) ernstige wanordelijkheden. Daarvan is sprake indien er een concrete verwachting bestaat dat bij de Sinterklaasoptocht groepen voor- en tegenstanders van de figuur Zwarte Piet – en anderen die de gelegenheid te baat nemen om te rellen, zoals hooligans – met elkaar op de vuist zullen gaan.

      Een belangrijke kanttekening is dat de noodbevoegdheden niet ingezet kunnen worden ter regulering van demonstraties. Daarvoor heeft de wetgever een specifieke wettelijke regeling neergelegd in de Wet openbare manifestaties.

      In de Maassluisse noodverordening en het Rotterdamse noodbevel van 12 november 2016 zijn noodmaatregelen getroffen die in strijd zijn met het recht. Op twee van die maatregelen gaan we nader in.

      Vage voorschriften


      In de Maassluisse noodverordening en het Rotterdamse noodbevel is een bevoegdheid opgenomen voor de politie om een ieder die zich in het gebied rondom de Sinterklaasintocht bevindt met het kennelijke doel de openbare orde te verstoren te bevelen zich te verwijderen uit dat gebied of uit de gemeente.

      Door de open norm die wordt gehanteerd, laat dit voorschrift ontoelaatbare beoordelingsvrijheid aan de politie. Wie heeft precies wanneer het kennelijke doel de openbare orde te verstoren? Vage, open voorschriften in de noodverordening die interpretatie behoeven zijn niet toegelaten.

      Nog bezwaarlijker is dat bovenstaand voorschrift een nieuwe (verwijderbevels)bevoegdheid toekent aan de politie. De Rotterdamse burgemeester gaat bij het toekennen van bevoegdheden aan de politie zelfs nog een stapje verder.

      Onrechtmatige toekenning bevoegdheden

      Op basis van het Rotterdamse noodbevel moeten de genoemde personen alle aanwijzingen en bevelen van de politie – gegeven in het belang van de openbare orde, de veiligheid of ter beperking van gevaar – opvolgen.

      In de noodrechtpraktijk zien we dergelijke voorschriften vaker terugkomen met het doel om de politie de nodige armslag te geven bij onvoorziene, veranderende omstandigheden. Hoewel die wens begrijpelijk is vanuit praktisch oogpunt, kleven aan het opnemen van dit voorschrift onoverkomelijke juridische en praktische bezwaren.

      In de eerste plaats biedt de wet hiervoor geen grondslag. Noodbevelen en noodverordeningen dienen zich volgens de wet primair te richten tot burgers. De noodbevoegdheden zijn niet bedoeld als wettelijke grondslag voor de burgemeester om aan de politie nieuwe bevoegdheden toe te kennen.

      In de tweede plaats heeft de wetgever de bevoegdheden van de politie uitputtend geregeld. De burgemeester mag zich bij de handhaving van de openbare orde bedienen van de onder zijn gezag staande politie. De politie mag daarbij gebruikmaken van de bevoegdheden die de wet haar toekent. Binnen deze kaders dient zij haar taken te verrichten. Het toekennen van extra bevoegdheden aan de politie door de burgemeester is daarmee dus eveneens in strijd met het recht.

      In de derde plaats leidt het tot rechtsonzekerheid voor de burger wanneer de burgemeesters van de bijna vierhonderd Nederlandse gemeenten afzonderlijk bevoegdheden kunnen creëren voor de politie. Het is dan niet duidelijk over welke bevoegdheden de politie beschikt. Dat is overigens ook voor de politie zelf verwarrend.

      In de vierde plaats en laatste plaats verbiedt de wet het de burgemeester zijn noodbevoegdheden over te dragen. De burgemeester dient namelijk zelf de geboden en verboden voor burgers concreet te formuleren. De Rotterdamse burgemeester draagt echter wel een gedeelte van zijn noodbevelsbevoegdheid over. Dit werkt onbepaaldheid van de geldende noodmaatregelen in de hand.

      Conclusie: misbruik noodrecht

      Voorschriften waarin bevoegdheden aan de politie worden toegekend kunnen om verschillende redenen niet worden opgenomen in een noodbevel of een noodverordening. Door het opnemen van bepalingen van deze aard worden geen geboden of verboden opgelegd aan de burger; het voorschrift richt zich niet tot de door de wetgever beoogde normadressant. De bevoegdheid wordt daarmee voor een ander doel gebruikt dan waarvoor zij is toegekend.

      Daarnaast wordt inbreuk gemaakt op de uitputtende wettelijke regeling van de bevoegdheden van de politie. Voorts komt de rechtszekerheid in het gedrang; het is voor de burger niet meer voorzienbaar over welke bevoegdheden de politie beschikt. Het opnemen van ruime bevelsbevoegdheden voor de politie kan daarnaast de onbepaaldheid van de noodvoorschriften in de hand werken en is in strijd met het delegatie- en mandaatverbod.


      1. Schending demonstratierecht


      Sinterklaasintocht 2014


      Bij de landelijke Sinterklaasintocht van 2014 in Gouda wensen zowel voor- als tegenstanders van de figuur Zwarte Piet te demonstreren. Van de burgemeester mogen ze dat, maar niet op het Plein waar de Sint wordt ontvangen.

      Als een groep anti-Zwarte Piet-demonstranten de gestelde beperking negeert, houdt de politie hen aan. Geweld wordt hierbij niet geschuwd. In het verzet van een van de demonstranten ziet het Openbaar Ministerie de strafbare feiten weerspannigheid en mishandeling van een ambtenaar in functie.

      Demonstratierecht geschonden


      De strafrechter oordeelt dat de demonstrant weliswaar strafbaar heeft gehandeld, maar dat hij geen straf krijgt omdat de aanhouding onrechtmatig was. Het enkele feit dat de demonstranten op de verkeerde plek betoogden, is gelet op de rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens geen reden voor aanhouding, volgens de rechtbank.


      Of een demonstratie beëindigd mag worden – de facto had de massale aanhouding dit tot gevolg – dient beoordeeld te worden aan de hand van de vraag of dit noodzakelijk is in het licht van de drie doelcriteria die de wet daarvoor biedt. Er dreigden echter geen wanordelijkheden, noch bestond er een gevaar voor de gezondheid of het ordelijk verloop van het verkeer. De bevoegdheid om de betoging te beëindigen was volgens de rechter dan ook niet aanwezig.


      Sinterklaasintocht 2016

      Om ongeregeldheden zoals in Gouda te voorkomen, vaardigt de burgemeester van Maassluis voorafgaand aan de landelijke Sinterklaasintocht een noodverordening uit. De politie kan een persoon die zich niet houdt aan de hierin verordonneerde gedragsaanwijzingen eenvoudig oppakken. De demonstranten krijgen plekken aangewezen langs de route van de Sinterklaasintocht waar ze mogen demonstreren.


      Voor de demonstranten is dit reden om hun werkterrein te verleggen naar Rotterdam. Als de burgemeester van die gemeente hiervan lucht krijgt, vaardigt hij aan de vooravond van de intocht een demonstratieverbod uit voor het centrum van Rotterdam, althans voor zover een betoging verband houdt met de Sint. En ook hij vaardigt noodmaatregelen uit. De burgemeester zegt ernstig te vrezen voor ernstige wanordelijkheden, vooral ook nu er geen kennis is gegeven van de demonstratie en hij hierdoor minder goed in staat is om een en ander in goede banen te leiden. Ook zou hij over onvoldoende politiecapaciteit beschikken nu veel politie naar Maassluis zou afreizen.


      Als de demonstranten de volgende dag daadwerkelijk in Rotterdam verschijnen om hun protest tegen Zwarte Piet te laten klinken, houdt de politie alle 200 demonstranten aan wegens overtreding van het noodbevel.

      Demonstratierecht opnieuw geschonden


      Het handelen van de Rotterdamse burgemeester is in strijd met de Wet openbare manifestaties. Die biedt niet de bevoegdheid om demonstraties naar inhoud te verbieden. De burgemeester dient vanwege het verbod van censuur ver weg te blijven van de inhoud.


      De beëindiging van de demonstratie is al evenzeer een ontoelaatbare inbreuk op het grondwettelijke betogingsrecht. Indien er onvoldoende politie beschikbaar is, kan dat een bestuurlijke overmachtssituatie opleveren die een demonstratieverbod rechtvaardigt. Die situatie deed zich in Rotterdam evenwel niet voor. Er waren meer dan voldoende politieagenten op de been, zelfs zoveel dat zij alle 200 demonstranten individueel konden aanhouden.


      Het niet-voldoen aan de voorafgaande kennisgevingplicht, noch het handelen in strijd met een verbod of opgelegde beperking, is een zelfstandige grond voor beëindiging van een demonstratie of aanhouding van demonstranten. Uit nationale en internationale rechtspraak alsook uit wet- en regelgeving volgt dat dit uitsluitend is toegestaan wanneer dit noodzakelijk is ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden dan wel in het licht van een van de andere doelcriteria: gezondheidsbelangen of verkeerschaos. Uit video-opnames blijkt dat veel demonstranten geen enkele aanleiding gaven tot ongeregeldheden van welke aard dan ook.



      1. Slotopmerking


      In veel gemeenten komt de Sint vanmiddag met zijn knechten aan. Hier en daar zal dit reden zijn om te demonstreren. Hopelijk wordt er met het recht om dit te doen zorgvuldiger omgesprongen dan bij eerdere Sinterklaasintochten.


      Over J.G. Brouwer:
      Prof. mr. Jan Brouwer is hoogleraar-directeur van het Centrum voor Openbare Orde en Veiligheid.


      Misbruik noodrecht en schending demonstratierecht bij Sinterklaasintochten | Centrum voor Openbare Orde en Veiligheid
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •