Bekijk Volledige Versie : Vlaams Blok tweede partij van België
BRUSSEL - Het extreemrechtse Vlaams Blok is momenteel de tweede partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een prognose van de Vlaamse publieke omroep VRT na de regioverkiezingen van zondag. Het Blok zou uitkomen op 24 procent van de stemmen. De Vlaamse christen-democraten zouden eindwinnaar zijn van de verkiezingen met 27 procent.
De paarse regeringspartijen lijden zware verliezen. De liberale VLD van premier Verhofstadt, die op nationaal niveau ook in de problemen kan komen, komt uit op 20 procent. De socialisten (SP.A) van Stevaert zouden onverwacht naar de vierde plaats zakken met 19,5 procent.
De groenen halen wel de kiesdrempel van 5 procent met een voorspelde uitslag van 7,5 procent. Voor de vorming van een Vlaamse regionale regering zouden drie partijen nodig zijn om het Vlaams Blok van de macht te houden.
De liberale Belgische Kamervoorzitter De Croo zegt dat het forse verlies van zijn partij met ruim 5 procentpunt het gevolg is van het accepteren van het migrantenstemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen en de zware onderlinge strijd hierover binnen de VLD. Ook de Blokkopstukken zeggen hun overwinning te danken te hebben aan de strijd hierover binnen de VLD.
---
:fplet:
Marsipulami
13-06-04, 21:05
:wohaa:
Mijn partij de BUB (http://www.belgischeunie.be/) heeft toch ook maar lekker 0.2 % van de stemmen behaald. :fpiraat:
Marsipulami
13-06-04, 21:18
De MDP van abu jahjah klokt af in de provincie antwerpen op 0.3 % van de stemmen, in andere provincies kwamen ze niet op.
Ja dat krijg ie he...
http://www.maroc.nl/nieuws/forums/attachment.php?s=&postid=1383413
Doet me denken aan de jaren dertig, toen wou ook niemand met de partij van h.itler regeren en na elke nieuwe verkiezingen werd die partij groter en groter totdat ze geen andere partij meer nodig hadden om te regeren.
Een goede docu/film is "H.itler - the rise of evil"
Geplaatst door euhh
Doet me denken aan de jaren dertig, toen wou ook niemand met de partij van h.itler regeren en na elke nieuwe verkiezingen werd die partij groter en groter totdat ze geen andere partij meer nodig hadden om te regeren.
Een goede docu/film is "H.itler - the rise of evil"
Deze winst is ironich genoeg te danken aan Ael.
Een vriend zei laatst:
Ik begrijp ael niet.
Jahjah beweerde laatst dat ze in bijna alle allochtonen buurthuizen in Belgie eigen mensne hebben. maar naar mijn gevoel worden ze veel groter gemaakt in de media dan de werkelijkheid.
Waarschijnelijk heeft hij nu antwoord gekregen op zijn vraag.
Ik vrees dat benzakour vanavond een slechte avond gaat beleven. Niet vanwege de winst van het blok, zolas velen van ons maar vanwege de dramatische nederlaag van zijn god Jahjah en zijn Nationalistische arabisme.
Antwerpen 0,27%
Oost-Vlaanderen 0,14
BRUSSEL -
Vlaams-Brabant -
Limburg -
West-Vlaanderen -
Niet om trots op te zijn
Marsipulami
13-06-04, 23:31
Vlaams Blok grote winnaar
Verlies voor Paars, Winst voor CD&V/N-VA, Groen! haalt de kiesdrempel
belga
BRUSSEL - Met meer dan 95 procent van de stemmen geteld, blijkt dat het Vlaams Blok de grote winnaar is van de Vlaamse verkiezingen. Ook het kartel van CD&V en N-VA boekt een mooie winst. VLD/Vivant gaat fors achteruit. SP.A/Spirit stijgt ten opzichte van de verkiezingen van 1999, maar moet inleveren in vergelijking met de federale verkiezingen van 2003. Groen! haalt de kiesdrempel.
De uitslagen tonen een flink verlies voor de VLD. De liberalen zakken zo'n 5 procent en komen uit op ongeveer 20 procent. Dat zou betekenen dat de VLD 2 zetels inlevert in het Vlaams Parlement en er maar 25 zetels overhoudt.
SP.A/Spirit gaat achteruit ten opzichte van de federale verkiezingen van 2003, maar haalt 19,7 procent van de stemmen, wat betekent dat het aantal zetels in het Parlement stijgt van 19 naar 25.
Winst is er voor CD&V/N-VA dat zo'n 26,1 procent van de stemmen zou binnenhalen. Dat is goed voor 35 zetels. Grootste winnaar is echter het Vlaams Blok. Het Blok is volgens de prognoses met 24 procent van de stemmen de tweede grootste partij en krijgt 32 zetels.
Bij Groen! was het vooral uitkijken of de kiesdrempel zou gehaald worden. Dat is met meer dan 7,5 procent van de stemmen voorlopig ruim gelukt. De groenen zouden op 6 zetels kunnen rekenen. De Union des Francophones (UF) haalt 1 zetel.
Drie partijen nodig voor regering
Deze zetelverdeling betekent dat de regeringsvorming in Vlaanderen ingewikkeld wordt: behalve een coalitie van CD&V/N-VA met het Vlaams Blok haalt geen enkele combinatie van twee partijen een meerderheid.
Paars haalt met 50 zetels lang geen meerderheid. Zelfs met de 6 groene zetels komen VLD/Vivant, SP.A-Spirit en Groen! er nog altijd 7 te kort voor een meerderheid van 63 zetels in het 124 zetels tellende Vlaams Parlement. Oranje-rood haalt volgens deze voorspelling 60 zetels, net als oranje-blauw. Ook dat is dus niet genoeg voor een meerderheid. Het gevolg is dat er, zoals het er nu naar uitziet, in Vlaanderen een tripartite nodig is voor een meerderheid.
Oost-Vlaanderen
In Oost-Vlaanderen blijft VLD/Vivant nipt de grootste partij met 23,8 procent van de stemmen. CD&V/N-VA zit de liberalen echter op de hielen met 23,4 procent. Het Vlaams Blok nestelt zich op de derde plaats met 22,8 procent. SP.A/Spirit zakt terug tot 19 procent van de stemmen. Met 9 procent haalt Groen! makkelijk de kiesdrempel.
De verkozenen (27 zetels):
VLD/Vivant (7) ...
CD&V/N-VA (7) ...
Vlaams Blok (6)
SP.A/Spirit (5)
Groen! (2)
Antwerpen
In de kieskring Antwerpen zijn de resultaten van alle bureaus (1.297) bekend. Het Vlaams Blok is er de grootste partij met 29,9 procent (+5,9 procent t.o.v. 2003) van de stemmen. CD&V/N-VA komt met 25,3 procent (+5,7 procent) op de tweede plaats, gevolgd door SP.A/Spirit (18 procent, -3,1) VLD/Vivant zakt ten opzichte van 2003 met 3,6 procent tot 17,12 procent. Groen! stijgt dan weer 3,4 procent tot 7,9 procent. Dat is wel nog altijd een stuk minder dan in 1999, toen de groenen in Antwerpen nog 13,1 procent van de stemmen wisten te halen.
De verkozenen (33 zetels):
Vlaams Blok (10) Filip Dewinter, Marijke Dillen, Luk Van Nieuwenhuysen, Pieter Huybrechts, Marie-Rose Morel, Rob Verreycken, Marleen Van den Eynde, Gerolf Annemans, Anke Van dermeersch en Freddy Van Gaever.
CD&V/N-VA (9) Inge Vervotte, Luc Van den Brande, Frans Peeters, Bart De Wever, Ludwig Caluwé, Kathleen Helsen, Koen Van den Heuvel, Kris Van Dijck en Tinne Rombouts
VLD/Vivant (6) Bart Somers, Dirk Van Mechelen, Marleen Vanderpoorten, Annick De Ridder, Margriet Hermans, Dirk Sterckx
SP.A/Spirit (6) Patrick Janssens, Els Van Weert, Kathleen Van Brempt, Bart Martens, Anissa Temsamani, Maya Detiège
Groen! (2) Rudi Daems en Mieke Vogels
Brussel
Ook in Brussel is het Vlaams Blok de grootste partij, met 34,1 procent van de stemmen. VLD/Vivant haalt er 20,6 procent, SP.A/Spirit 17,4. CD&V/N-VA eindigt er op 15,2 procent. Ook hier overschrijdt Groen! ruimschoots de kiesdrempel dankzij 11 procent van de stemmen, maar dat levert de groenen geen zetel in het Vlaams Parlement op.
De verkozenen (6):
Vlaams Blok 3: Johan Demol, Erik Arckens, Monique Moens
VLD/Vivant 1: Sven Gatz
SP.A/Spirit 1: Bert Anciaux
CD&V/NVA 1: Steven Vanackere
West-Vlaanderen
In West-Vlaanderen blijft de CD&V/N-VA de grootste partij met 33 procent van de stemmen. Het Vlaams Blok haalt er 20,2 procent van de stemmen, dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van 1999. Daarmee wordt het Blok er bijna even groot als SP.A/Spirit. Het kartel stijgt ten opzicht van 1999 zo'n 3 procent en komt op 20,4 procent uit. Dat is wel minder dan bij de verkiezingen van 2003, toen de socialisten bijna 25 procent van de West-Vlaamse stemmen haalden. VLD/Vivant zakt ook hier terug en haalt maar 18,6 procent meer. Groen! (6,7 procent) komt vlot boven de kiesdrempel uit.
De verkozenen (22 zetels):
CD&V/N-VA (8): Yves Leterme, Geert Bourgeois, Hilde Crevits, Luc Martens, Carl Decaluwé, Jan Verfaillie, Sabine Poleyn, Hendrik Bogaert
Vlaams Blok (4): Frank Vanhecke, Herman De Reuse, Agnes Bruyninckx-Vandenhoudt en Stefaan Sintobin
SP.A/Spirit (5): Johan Vande Lanotte, Renaat Landuyt, Michèle Hostekint, Jacky Maes, Gilbert Bossuyt
Groen! (1): Jef Tavernier
VLD/Vivant (4): Vincent Van Quickenborne, Louis Bril, Stern Demeulenaere, Jean-Marie Dedecker
Limburg
Limburg laat een gelijkaardige uitslag zien. CD&V/N-VA is er de grootste met 27,2 procent van de stemmen. SP.A/Spirit tikt af op 26,3 procent, het Vlaams Blok komt op 22,4 procent. VLD/Vivant zakt terug tot 18,2 procent. In Limburg haalt Groen! de kiesdrempel echter niet: de partij blijft steken op 4,5 procent.
De verkozenen (16 zetels):
CD&V/N-VA (5): Johan Sauwens, Veerle Heeren, Hubert Brouns, Vera Jans, Jan Peumans
Vlaams Blok (4): Jean Geraerts, John Vrancken, Ludo Vissers, Thieu Boutsen
SP.A/Spirit (4): Steve Stevaert, Ludo Sannen, Hilde Claes, Chokri Mahassine
VLD/Vivant (3): Jaak Gabriëls, Marino Keulen, Patrick Dewael
14/06/2004
©Copyright De Standaard
Boeiend om te zien hoe België steeds maar weer twee jaar op Nederland achterloopt.
Als het Vl. Blok ooit onverhoopt in de regering van België zou komen, zou het spoedig teloorgaan. Zie de LPF, dat ook 'veel geschreeuw en weinig wol' was. Men kan wel zijn ontevredenheid uiten, maar als dan het middel erger blijkt te zijn dan de kwaal komt men er wel op terug.
Marsipulami
14-06-04, 10:12
Geplaatst door Beëlzebub
Als het Vl. Blok ooit onverhoopt in de regering van België zou komen, zou het spoedig teloorgaan. Zie de LPF, dat ook 'veel geschreeuw en weinig wol' was. Men kan wel zijn ontevredenheid uiten, maar als dan het middel erger blijkt te zijn dan de kwaal komt men er wel op terug.
Ze zullen wel eens ooit aan de macht komen. Hoe sneller hoe liever, maar het zal nog niet voor de komende legislatuur zijn.
Maar de vergelijjking met LPF gaat maar ten dele op. LPF was een samenraapsel van individuën die elkaar niet eens kenden twee maanden voor de verkiezingen. Het Vlaams Blok is een goed gestructureerde en uigebouwde partij. Het Vlaams Blok zal veel minder snel ten onder gaan dan LPF. Maar ik denk wel dat participatie aan de macht het begin zou zijn van een neerwaartse trend bij het Vlaams Blok.
Maar het is ook nog ingewikkelder dan dat. Partijen hebben geen eigen ideologie meer. Er zijn een aantal klassieke ideologische bindmiddelen voor politieke partijen:
- Religie: De christelijke partijen, maar als gevolg van de secularisatie doen die steeds meer water bij de religieuze wijn, zodat hun ideologisch profiel zienderogen verbleekt.
- De sociaal-economische tegenstelling tussen arbeid en kapitaal: Wat de bestaansgrond is voor de sociaal democratie en het economisch liberalisme. Ook hier kwijnen de tegenstellingen weg.
Deze tegenstellingen hebben het politieke landschap bepaalt in de voorbije eeuw. Maar die tegenstellingen zijn er helaas niet meer, alles is grijs en kleurloos geworden. In een kleurloos landschap springt één gekleurde figuur (cfr. Fortuyn) er meteen uit, wat op een paar maanden tijd voor een politieke omwenteling kan zorgen. Politiek zal steeds instabieler worden, men kiest niet meer op basis van partijideologie, maar op basis van de waan van de dag.
- Het nationalisme: Dat speelt niet in Nederland omdat men daar geen verschillende taal en cultuurgroepen heeft bij de eigen bevolking. Tenzij dan tegenover de etnische minderheden die recent gemigreerd zijn naar Nederland.
Het nationalisme is het enige partijpolitieke bindmiddel dat overblijft voor de toekomst.
Geplaatst door Marsipulami
Ze zullen wel eens ooit aan de macht komen. Hoe sneller hoe liever, maar het zal nog niet voor de komende legislatuur zijn.
Maar de vergelijjking met LPF gaat maar ten dele op. LPF was een samenraapsel van individuën die elkaar niet eens kenden twee maanden voor de verkiezingen. Het Vlaams Blok is een goed gestructureerde en uigebouwde partij. Het Vlaams Blok zal veel minder snel ten onder gaan dan LPF. Maar ik denk wel dat participatie aan de macht het begin zou zijn van een neerwaartse trend bij het Vlaams Blok.
Maar het is ook nog ingewikkelder dan dat. Partijen hebben geen eigen ideologie meer. Er zijn een aantal klassieke ideologische bindmiddelen voor politieke partijen:
- Religie: De christelijke partijen, maar als gevolg van de secularisatie doen die steeds meer water bij de religieuze wijn, zodat hun ideologisch profiel zienderogen verbleekt.
- De sociaal-economische tegenstelling tussen arbeid en kapitaal: Wat de bestaansgrond is voor de sociaal democratie en het economisch liberalisme. Ook hier kwijnen de tegenstellingen weg.
Deze tegenstellingen hebben het politieke landschap bepaalt in de voorbije eeuw. Maar die tegenstellingen zijn er helaas niet meer, alles is grijs en kleurloos geworden. In een kleurloos landschap springt één gekleurde figuur (cfr. Fortuyn) er meteen uit, wat op een paar maanden tijd voor een politieke omwenteling kan zorgen. Politiek zal steeds instabieler worden, men kiest niet meer op basis van partijideologie, maar op basis van de waan van de dag.
- Het nationalisme: Dat speelt niet in Nederland omdat men daar geen verschillende taal en cultuurgroepen heeft bij de eigen bevolking. Tenzij dan tegenover de etnische minderheden die recent gemigreerd zijn naar Nederland.
Het nationalisme is het enige partijpolitieke bindmiddel dat overblijft voor de toekomst.
Goede analyse Mars. :duim:
Of nationalisme in Nederland in het geheel niet speelt? Ik weet het niet. Dat het CDA met local-boy Eurlings haar grootste winst in Limburg boekt...
Marsipulami
14-06-04, 11:31
Geplaatst door TonH
Goede analyse Mars. :duim:
Of nationalisme in Nederland in het geheel niet speelt? Ik weet het niet. Dat het CDA met local-boy Eurlings haar grootste winst in Limburg boekt...
Nationalisme speelt natuurlijk wel in Nederland, maar ze hebben geen tweede cultuurgroep in eigen land waar een partij zich tegen kan afzetten.
Dat nationalisme wel speelt blijkt bijvoorbeeld uit de Nederlandse zendelingsdrift waarmee ze abortusboten en hun drugsbeleid proberen promoten in het buitenland. Last but not least de xenofobe praatjes tegenover de inwijkelingen wat tot het actuele gedachtengoed van alle partijen in Nederland behoort.
Als Nederland en Duitsland zouden fusioneren tot één land dan zouden er wel uitgesproken nationalistische Nederlandse partijen ontstaan die zich zouden profileren tgo de Duitse cultuurgroep.
Ron Haleber
14-06-04, 11:44
Geplaatst door Afrux
Deze winst is ironich genoeg te danken aan Ael.
Een vriend zei laatst:
Ik begrijp ael niet.
Jahjah beweerde laatst dat ze in bijna alle allochtonen buurthuizen in Belgie eigen mensne hebben. maar naar mijn gevoel worden ze veel groter gemaakt in de media dan de werkelijkheid.
Fijn dat jij het ons als Marokkaan even duidelijk zegt...! Dat bespaart veel prikkers hun grote moeite om het te bewijzen...
Zelfs in België zijn de Marokkanen de schuld van alles wat er mis gaat... :huil2:
Geplaatst door Marsipulami
1-Maar het is ook nog ingewikkelder dan dat. Partijen hebben geen eigen ideologie meer. Er zijn een aantal klassieke ideologische bindmiddelen voor politieke partijen:
- Religie: De christelijke partijen, maar als gevolg van de secularisatie doen die steeds meer water bij de religieuze wijn, zodat hun ideologisch profiel zienderogen verbleekt.
- De sociaal-economische tegenstelling tussen arbeid en kapitaal: Wat de bestaansgrond is voor de sociaal democratie en het economisch liberalisme. Ook hier kwijnen de tegenstellingen weg.
Deze tegenstellingen hebben het politieke landschap bepaalt in de voorbije eeuw. Maar die tegenstellingen zijn er helaas niet meer, alles is grijs en kleurloos geworden. In een kleurloos landschap springt één gekleurde figuur (cfr. Fortuyn) er meteen uit, wat op een paar maanden tijd voor een politieke omwenteling kan zorgen. Politiek zal steeds instabieler worden, men kiest niet meer op basis van partijideologie, maar op basis van de waan van de dag.
- Het nationalisme: Dat speelt niet in Nederland omdat men daar geen verschillende taal en cultuurgroepen heeft bij de eigen bevolking. Tenzij dan tegenover de etnische minderheden die recent gemigreerd zijn naar Nederland.
Het nationalisme is het enige partijpolitieke bindmiddel dat overblijft voor de toekomst.
Dat de Belgische verhoudingen anders liggen en dat de personele infrastructuur beter is dan die van de LPF zal wel zo zijn. Ik bén tenslotte ook geen Belg (hoewel er niets mis is met het Belg-zijn).
Verder denk ik dat het ingewikkelder ligt dan jij hier schetst. Partijen líjken nu minder een ideologie te hebben. Dat is één van de ideeën van het postmodernisme ('het einde van de ideologie'). Toch twijfel ik er aan of de trend van vervaging van grenzen door zal zetten. Dat komt door de economische crisis, maar vooral, denk ik, door juist het tegenovergestelde van wat je twee alinea's verderop noemt: de sociaal-economische tegenstelling tussen arbeid is namelijk helemaal niet verdwenen. Dat is hele idee lijkt me een kapitalistische uitvinding: achter 'geen ideologie' blijkt altijd weer de liberaal-kapitalistische ideologie schuil te gaan. Voor de mensen die onderaan de maatschappelijke ladder staan is de tegenstelling heus niet verdwenen. In tegendeel, hij lijkt alleen maar groter te worden. Wél is het natuurlijk zo dat bijna geen hond meer zich op de ouderwetse starre manier aan het marxisme e.a. ideologieën zal binden.
Voorts is het een bekend verschijnsel dat in tijden van crisis en oorlog tevens een hang naar geloof ontstaat.
De 'kleuring' die Fortuyn in het landschap bracht, had wat mij betreft achterwege kunnen blijven en toont m.i. eerder aan dat sommige Nederlanders dachten een oppervlakkiger politieke keus te kunnen maken. Iets waar ze nu steeds meer op terug lijken te komen: de LPF is een kleine partij geworden en een partij die daarvan dacht te kunnen profiteren -de VVD- is er ook niet rijker op geworden.
En of we in de toekomst meer instabiliteit moeten verwachten? Misschien. Ik geloof dat de media hierin een belangrijke spelen. Fortuyn was een voorbeeld van hoe het niet moet.
Marsipulami
14-06-04, 18:05
Geplaatst door Beëlzebub
de sociaal-economische tegenstelling tussen arbeid is namelijk helemaal niet verdwenen. Dat is hele idee lijkt me een kapitalistische uitvinding: achter 'geen ideologie' blijkt altijd weer de liberaal-kapitalistische ideologie schuil te gaan. Voor de mensen die onderaan de maatschappelijke ladder staan is de tegenstelling heus niet verdwenen. In tegendeel, hij lijkt alleen maar groter te worden.
Ja, maatschappelijke ongelijkheid bestaat nog steeds. In een gemiddeld ziekenhuis ligt het verschil in weddeschalen tussen de laagste en hoogste inkomens op 1/10. Dan heb ik het alleen maar over mensen die full time werken in zo'n ziekenhuis.
Het klopt wel dat het kapitalisme de ideologie is die de andere ideologieën heeft overwonnen. Maar het socialisme heeft geen eigen ideologie meer waar iemand in gelooft. Het socialisme bleek niet te werken en heeft men vervangen door een sociaal gecorrigeerd kapitalisme.
Maar er is meer:de nationale parlementen verliezen ook steeds meer macht. Europa wordt geregeerd door duistere economische krachten waar de politiek geen greep meer op heeft, multinationale ondernemingen van coca cola tot microsoft. Met de uitbreiding van Europa wordt de machteloosheid van de nationale parlementen alleen maar groter. Vakbonden en politici staan binnenkort machteloos tgo bedrijven die naar elders vertrekken en arbeiders die toegang krijgen tot onze contreien die aan zeer slechte arbeidsvoorwaarden zullen willen werken.
Het einde van de democratie is al een feit, maar men beseft het nog niet.
Geplaatst door Marsipulami
Ja, maatschappelijke ongelijkheid bestaat nog steeds. In een gemiddeld ziekenhuis ligt het verschil in weddeschalen tussen de laagste en hoogste inkomens op 1/10. Dan heb ik het alleen maar over mensen die full time werken in zo'n ziekenhuis.
Het klopt wel dat het kapitalisme de ideologie is die de andere ideologieën heeft overwonnen. Maar het socialisme heeft geen eigen ideologie meer waar iemand in gelooft. Het socialisme bleek niet te werken en heeft men vervangen door een sociaal gecorrigeerd kapitalisme.
Maar er is meer:de nationale parlementen verliezen ook steeds meer macht. Europa wordt geregeerd door duistere economische krachten waar de politiek geen greep meer op heeft, multinationale ondernemingen van coca cola tot microsoft. Met de uitbreiding van Europa wordt de machteloosheid van de nationale parlementen alleen maar groter. Vakbonden en politici staan binnenkort machteloos tgo bedrijven die naar elders vertrekken en arbeiders die toegang krijgen tot onze contreien die aan zeer slechte arbeidsvoorwaarden zullen willen werken.
Het einde van de democratie is al een feit, maar men beseft het nog niet.
Wouter Bos van de PvdA plijt wel voor hervorming van het huidige kiesstelsel. Maar of hij dat beplijt om dezelfde reden als jij dat doet, dat weet ik niet. Ik vind het overigens een hele sterke verwoording...
;)
Marsipulami
14-06-04, 18:22
Geplaatst door BiL@L
Wouter Bos van de PvdA plijt wel voor hervorming van het huidige kiesstelsel. Maar of hij dat beplijt om dezelfde reden als jij dat doet, dat weet ik niet. Ik vind het overigens een hele sterke verwoording...
;)
Bwoah, met mijn partij BUB (http://www.belgischeunie.be/) zal het allemaal beter gaan worden, zodra ze aan de macht zullen komen. ;)
Geplaatst door Marsipulami
Het klopt wel dat het kapitalisme de ideologie is die de andere ideologieën heeft overwonnen. Maar het socialisme heeft geen eigen ideologie meer waar iemand in gelooft. Het socialisme bleek niet te werken en heeft men vervangen door een sociaal gecorrigeerd kapitalisme.
Maar er is meer:de nationale parlementen verliezen ook steeds meer macht. Europa wordt geregeerd door duistere economische krachten waar de politiek geen greep meer op heeft, multinationale ondernemingen van coca cola tot microsoft. Met de uitbreiding van Europa wordt de machteloosheid van de nationale parlementen alleen maar groter. Vakbonden en politici staan binnenkort machteloos tgo bedrijven die naar elders vertrekken en arbeiders die toegang krijgen tot onze contreien die aan zeer slechte arbeidsvoorwaarden zullen willen werken.
Het einde van de democratie is al een feit, maar men beseft het nog niet.
Ik denk niet dat die andere ideologieën overwonnen zijn. Het is meer dat ze nu deels een sluimerend bestaan hebben en deels niet opgemerkt worden. Dat het socialisme niet zou werken is volgens mij niet goed genoeg aangetoond. De U.S.S.R. was een morele mislukking, maar of dit experiment economisch mislukt zou zijn als het westen niet voortdurend deze socialistische poging had ondermijnd, neem ik nog steeds niet op voorhand aan. Bovendien verspilde de U.S.S.R. zijn beste krachten aan zijn militaire macht.
Ik wil hier echt niet beweren dat een gematigd kapitalisme niet goed zou zijn, maar andere mogelijke systemen worden volgens mij toch wel systematisch tegengewerkt. De mens is nu eenmaal een hebzuchtig dier.
Het laatste gedeelte van je schrijfwerk is onheilspellend, maar bevat veel waarheid.
Het "zevetigpunten" manifest van het VB was vreselijk. De denkbeelden van die partij zijn op veel punten verwerpelijk, maar op het punt van de veiligheid en integratie hebben ze gelijk.
Let op de VLD en De christendemocraten, en zelfs de socialisten zullen enkele punten gaan overnemen.
De volgende stap om het VB te bestrijden zal zijn "de stemplicht opheffen", let op mijn woorden.
Marsipulami
15-06-04, 00:01
Geplaatst door Robbedoes
Het "zevetigpunten" manifest van het VB was vreselijk. De denkbeelden van die partij zijn op veel punten verwerpelijk,
Och wat een onzin. Wat het Vlaams Blok in zijn zeventigpuntenplan voorstelde is al jaren gewoon beleid in Nederland. Ik heb gezien dat Dewinter zich in de voorbije kiescampagne zelfs herhaaldelijk heeft beroepen op gelijklopende standpunten die hij had met Wouter Bos in Nederland.
maar op het punt van de veiligheid en integratie hebben ze gelijk.
Wat stelt het VB voor als oplossing ? Meer politie op straat en gedwongen inburgeringscursussen ? De overige partijen hebben al miljarden geïnvesteerd in meer politie en die gedwongen inburgeringscursussen zijn er ook al bij wet. Alleen is er geen geld om die grap te betalen. De Nederlanders hebben daarvoor een oplossing gevonden, met name laat nieuwe inwijkelingen zelf betalen om zich onder dwang in te laten burgeren middels voorschotten en taksen op buitenlandse huwelijken, enz. Noem mij eens één concreet beleidspunt dat het VB aanvoert voor een oplossing van problemen dat door de andere partijen niet al is uitgevoerd of uitgeprobeerd. Het Vlaams Blok heeft gewoon geen enkel concreet beleidspunt dat iets zou kunnen verbeteren aan de veiligheidssituatie of integratieproblemen.
Let op de VLD en De christendemocraten, en zelfs de socialisten zullen enkele punten gaan overnemen.
Het programma van het Vlaams Blok werd al vijftien jaar geleden door de overige partijen overgenomen in zoverre het enigzins uitvoerbaar was. Maar toegegeven in Vlaanderen zijn ze nooit zo radicaal geweest als in Nederland waar de regering Balkenende tienduizenden illegalen onder dwang wil deporteren. Wij hebben onze problemen opgelost door een verstandige regularisatie.
De volgende stap om het VB te bestrijden zal zijn "de stemplicht opheffen", let op mijn woorden.
Niks daarvan. De eersten die wegblijven van de stembus zijn de sociaal laagste klassen. Hun mening is ook belangrijk en een belangrijk deel van de socialistische stemmen komen er door de stemplicht. Bovendien is het een mythe te stellen dat stemmers voor het Vlaams Blok niet zouden gaan stemmen als er geen stemplicht was. Het Vlaams Blok heeft een erg gemotiveerd en trouw electoraat.
Pak ze aan Mars,ik reken op je.
Marsipulami
15-06-04, 00:26
Geplaatst door gbkm
Pak ze aan Mars,ik reken op je.
Mijn aanpak van het VB is gewoon hen de kans te geven zichzelf te bewijzen door hen politieke macht te geven. De overige partijen hebben zichzelf vastgereden in de foute strategie van het cordon sanitaire.
De veroordeling van het Blok wegens racisme biedt echter een uitweg.
Zowel het VB als de overige partijen willen af van het cordon sanitaire. Als het Vlaams Blok omwille van die veroordeling een nieuwe naam zou kiezen (bv Leefbaar Vlaanderen) en met veel poeha een ideologische pseudo vernieuwing zou doorvoeren zoals de andere partijen hebben gedaan (PVV-VLD; SP-SP.A; CVP-CD&V; Agalev-Groen!; enz...) Dan geeft men de andere partijen meteen een excuus om te zeggen dat het met dit (zogenaamd) nieuwe Vlaams Blok wel kan om samen te werken.
Dan kan het VB participeren aan de macht en kan het begin ingezet worden van de electorale neergang van het Blok, tenzij natuurlijk het Blok problemen zou kunnen oplossen, dan mogen ze blijven. Ik ben echter benieuwd of het Blok de criminaliteit zal kunnen oplossen. Ik twijfel daaraan, ik denk niet dat je criminaliteit oplost met slogans en het zaaien van vreemdelingenhaat.
Volgens mij dezelfde trieste figuren als die we hier hebben,tegen De Islam,immigranten,waar niet tegen,verbitterd stel stumperds.
Marsipulami
15-06-04, 00:39
Geplaatst door gbkm
Volgens mij dezelfde trieste figuren als die we hier hebben,tegen De Islam,immigranten,waar niet tegen,verbitterd stel stumperds.
Heel juist. Maar in België is men er wel in geslaagd om xenofobie op te sluiten in één partij nl. het VL Blok. In Nederland daarentegen verdedigen alle politieke partijen de standpunten van het Blok.
Inderdaad een trieste bedoeling hier en dan bemoeit die haarlaksnol zich ook nog overal mee.
Geplaatst door Marsipulami
Heel juist. Maar in België is men er wel in geslaagd om xenofobie op te sluiten in één partij nl. het VL Blok. In Nederland daarentegen verdedigen alle politieke partijen de standpunten van het Blok.
nou ik denk het niet hoor. zelfs de meest rechtse partij van dit moment, de VVD, krijgt het niet over z'n hoofd om te zeggen "er mogen geen moslims meer in Nederland komen"..
Marsipulami
15-06-04, 07:42
Geplaatst door Julien
nou ik denk het niet hoor. zelfs de meest rechtse partij van dit moment, de VVD, krijgt het niet over z'n hoofd om te zeggen "er mogen geen moslims meer in Nederland komen"..
Hier is de website van het Vlaams Blok www.vlaamsblok.be Zoek eens naar standpunten inzake moslims of allochtonen in hun programma die in Nederland niet worden verkondigd. Veel succes !
Geplaatst door Afrux
Deze winst is ironich genoeg te danken aan Ael.
Een vriend zei laatst:
Ik begrijp ael niet.
Jahjah beweerde laatst dat ze in bijna alle allochtonen buurthuizen in Belgie eigen mensne hebben. maar naar mijn gevoel worden ze veel groter gemaakt in de media dan de werkelijkheid.
Waarschijnelijk heeft hij nu antwoord gekregen op zijn vraag.
Ik vrees dat benzakour vanavond een slechte avond gaat beleven. Niet vanwege de winst van het blok, zolas velen van ons maar vanwege de dramatische nederlaag van zijn god Jahjah en zijn Nationalistische arabisme.
Kijk of de AEL is belankrijk of niet belangrijk.
Maar onbelangrijk en zorgen voor de zege van het VB gaat niet.
Ze worden niet alleen groter gemaakt dan ze zijn maar er worden ook hogere eisen aan ze gesteld. Eisen die niet eens aan mensen worden gesteld die in de regering zitten. De AEL moet als het ware Rome in een dag bouwen. Laat jij dat over aan ONbelangrijke partijen?
Make up your mind.
Geplaatst door Marsipulami
Hier is de website van het Vlaams Blok www.vlaamsblok.be Zoek eens naar standpunten inzake moslims of allochtonen in hun programma die in Nederland niet worden verkondigd. Veel succes !
tsss...
1)wat dacht je van een immigratiestop.
2)"beginsel van afstamming" het zal geen enkele gevestigde partij in NL opkomen om te eisen dat iemand laat zien dat minimaal 1 van zijn ouders autochtoon Nederlands is.
3)"burgerschapsproef" een proef om te bepalen of je je nationaliteit mag behouden, is ook niet aan de orde in de NL-politiek.
4)als je niet ASSIMILEERT moet je het land uit, dat geldt ook voor vreemdelingen met de belgische nationaliteit.. dit is puur racistisch.
ik kon niet copy/ past toepassen trouwens.