Ron Haleber
21-06-04, 19:21
AIVD-informatie voor het eerst basis uitspraak rechter - politiek bepaalt onze rechtsspraak?
Hoewel men van mening kan zijn dat terrorisme efficiënt vervolgd moet worden is het de vraag waar hierbij de grenzen zullen liggen... Schuiven de grenzen van de rechtsstaat niet te veel op als beperkte AIVD-informatie waarbij de bronnen en informanten verborgen zullen blijven - de basis gaat vormen van onze rechtsspraak...? Met name moslims zullen hier het slachtoffer van worden!
Ik herinner mij dat in 2002 in R'dam Ruud Peters (isl. recht UvA) getuige-deskundige was in dit proces en ontlastende verklaringen deed - Rafiq volgde het met interesse. (Ron)
Terrorismeproces krijgt vervolg bij de Hoge Raad ANP
RIJSWIJK - Het terrorismeproces waarover het gerechtshof in Den Haag maandag een oordeel heeft geveld, krijgt nog een vervolg bij de Hoge Raad. Zeker twee van de vier veroordeelde moslims gaan in cassatie bij het hoogste rechtscollege in Nederland. Die zal met name een finaal oordeel moeten vellen of de AIVD-informatie in deze zaak gebruikt had mogen worden of niet.
Het hof veroordeelde maandag twee moslimmannen tot zes en vier jaar gevangenisstraf onder meer voor deelname aan een internationale criminele organisatie. Deze organisatie wilde een zelfmoordaanslag plegen op de Amerikaanse ambassade in Parijs. Twee andere veroordeelde mannen kregen hun straf niet voor betrokkenheid bij terrorisme. Het hof veroordeelde hen alleen voor het deelnemen aan een nationale criminele organisatie die tot doel had (onder meer) het handelen in vervalste paspoorten. De 29-jarige J.C. kreeg maandag zes jaar cel opgelegd. De Algerijn A.R. (32) vier jaar.
De advocate van C., I. Saey, ging direct na de uitspraak in cassatie bij de Hoge Raad. 'Het hof gaf zelf toe dat er geen bewijs was voor het meehelpen aan het voorbereiden van de aanslag. Van die aanklacht werd mijn cliënt dan ook vrijgesproken. Hoe kun je dan wel lid zijn van een criminele organisatie met dit oogmerk en zo'n zware straf krijgen', vroeg ze zich af. Dat C. toch veroordeeld is, heeft volgens haar met politieke druk te maken.
Ook advocaat M. Pestman van A.T. die maandag een jaar celstraf kreeg, is verbaasd dat het hof tot veroordelingen is gekomen. 'Ik sluit niet uit dat politieke druk hiervoor de doorslag heeft gegeven.' T. gaat zijn veroordeling bij de Hoge Raad eveneens aanvechten, ook al hoeft hij niet meer de cel in omdat hij zijn straf al in voorarrest heeft uitgezeten.
------------------------------------
De NRC:
ROTTERDAM, 21 JUNI. Het gerechtshof in Den Haag heeft vanochtend twee mannen bij verstek veroordeeld voor deelname aan een terroristische organisatie. Deze had plannen voor bomaanslagen in Frankrijk en België.
De veroordeling is de eerste in Nederland die verband houdt met moslimterrorisme . De 29-jarige Fransman Jerôme C. kreeg een gevangenisstraf van zes jaar, de 32-jarige Algerijn Abdelghani R. vier jaar. Beide mannen werden eind 2002 nog door de rechtbank in Rotterdam vrijgesproken. Omdat de mannen vervolgens naar het buitenland zijn vertrokken, zal het openbaar ministerie een internationaal opsporingsbevel doen uitgaan.
Het Hof acht bewezen dat Jerôme C. en Abdelghani R. deel uitmaakten van de groep waarvan ook de Tunesiër Nizar Trabelsi lid was. Die werd vorig jaar in Brussel veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. Trabelsi zou in Afghanistan zijn opgeleid om een zelfmoordaanslag te plegen op de Amerikaanse ambassade in Parijs of op de luchtmachtbasis Kleine Brogel in België. De groep had naar verluidt nauwe banden met Al-Qaeda. Alle drie werden opgepakt op 13 september 2001, twee dagen na de grote aanslagen in de Verenigde Staten.
De rechtbank in Rotterdam vond in 2002 dat het openbaar ministerie ten onrechte gebruik had gemaakt van informatie van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Het hof oordeelt nu echter in hoger beroep dat informatie van de AIVD wel degelijk de grondslag mag vormen voor het begin van een strafrechtelijk onderzoek en de aanhouding van verdachten, zoals in deze zaak gebeurde. Na de vrijspraak in Rotterdam ontstond veel commotie.
Minister Donner (Justitie) zei dat de bestrijding van terrorisme onder grote druk was komen te staan. Inmiddels ligt er bij de Eerste Kamer een wetsvoorstel dat vervolging van terrorisme in Nederland eenvoudiger moet maken. De minister toonde zich vandaag ingenomen met de uitspraak.
De rechtbank vond nog dat zelfs als de AIVD-informatie gebruikt mocht worden, de bewijzen zeer dun waren. Het hof acht niet bewezen dat beide mannen zelf betrokken waren bij de voorbereiding van aanslagen, maar wel dat ze deel uitmaakten van de organisatie . Dat ,,verdient een zeer zware bestraffing'', aldus het hof. Zo reed een van de veroordeelden Trabelsi vanuit Frankrijk naar Schiphol voor diens reis naar Afghanistan. Bovendien leverden ze vervalste documenten.
Het openbaar ministerie in Den Haag toonde zich vanochtend niet optimistisch over de gevangenneming van de veroordeelden. ,,Ik denk dat ze wel zullen zorgen dat dat niet gebeurt'', aldus advocaat-generaal mr. B. Edelhauser.
Hoewel men van mening kan zijn dat terrorisme efficiënt vervolgd moet worden is het de vraag waar hierbij de grenzen zullen liggen... Schuiven de grenzen van de rechtsstaat niet te veel op als beperkte AIVD-informatie waarbij de bronnen en informanten verborgen zullen blijven - de basis gaat vormen van onze rechtsspraak...? Met name moslims zullen hier het slachtoffer van worden!
Ik herinner mij dat in 2002 in R'dam Ruud Peters (isl. recht UvA) getuige-deskundige was in dit proces en ontlastende verklaringen deed - Rafiq volgde het met interesse. (Ron)
Terrorismeproces krijgt vervolg bij de Hoge Raad ANP
RIJSWIJK - Het terrorismeproces waarover het gerechtshof in Den Haag maandag een oordeel heeft geveld, krijgt nog een vervolg bij de Hoge Raad. Zeker twee van de vier veroordeelde moslims gaan in cassatie bij het hoogste rechtscollege in Nederland. Die zal met name een finaal oordeel moeten vellen of de AIVD-informatie in deze zaak gebruikt had mogen worden of niet.
Het hof veroordeelde maandag twee moslimmannen tot zes en vier jaar gevangenisstraf onder meer voor deelname aan een internationale criminele organisatie. Deze organisatie wilde een zelfmoordaanslag plegen op de Amerikaanse ambassade in Parijs. Twee andere veroordeelde mannen kregen hun straf niet voor betrokkenheid bij terrorisme. Het hof veroordeelde hen alleen voor het deelnemen aan een nationale criminele organisatie die tot doel had (onder meer) het handelen in vervalste paspoorten. De 29-jarige J.C. kreeg maandag zes jaar cel opgelegd. De Algerijn A.R. (32) vier jaar.
De advocate van C., I. Saey, ging direct na de uitspraak in cassatie bij de Hoge Raad. 'Het hof gaf zelf toe dat er geen bewijs was voor het meehelpen aan het voorbereiden van de aanslag. Van die aanklacht werd mijn cliënt dan ook vrijgesproken. Hoe kun je dan wel lid zijn van een criminele organisatie met dit oogmerk en zo'n zware straf krijgen', vroeg ze zich af. Dat C. toch veroordeeld is, heeft volgens haar met politieke druk te maken.
Ook advocaat M. Pestman van A.T. die maandag een jaar celstraf kreeg, is verbaasd dat het hof tot veroordelingen is gekomen. 'Ik sluit niet uit dat politieke druk hiervoor de doorslag heeft gegeven.' T. gaat zijn veroordeling bij de Hoge Raad eveneens aanvechten, ook al hoeft hij niet meer de cel in omdat hij zijn straf al in voorarrest heeft uitgezeten.
------------------------------------
De NRC:
ROTTERDAM, 21 JUNI. Het gerechtshof in Den Haag heeft vanochtend twee mannen bij verstek veroordeeld voor deelname aan een terroristische organisatie. Deze had plannen voor bomaanslagen in Frankrijk en België.
De veroordeling is de eerste in Nederland die verband houdt met moslimterrorisme . De 29-jarige Fransman Jerôme C. kreeg een gevangenisstraf van zes jaar, de 32-jarige Algerijn Abdelghani R. vier jaar. Beide mannen werden eind 2002 nog door de rechtbank in Rotterdam vrijgesproken. Omdat de mannen vervolgens naar het buitenland zijn vertrokken, zal het openbaar ministerie een internationaal opsporingsbevel doen uitgaan.
Het Hof acht bewezen dat Jerôme C. en Abdelghani R. deel uitmaakten van de groep waarvan ook de Tunesiër Nizar Trabelsi lid was. Die werd vorig jaar in Brussel veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. Trabelsi zou in Afghanistan zijn opgeleid om een zelfmoordaanslag te plegen op de Amerikaanse ambassade in Parijs of op de luchtmachtbasis Kleine Brogel in België. De groep had naar verluidt nauwe banden met Al-Qaeda. Alle drie werden opgepakt op 13 september 2001, twee dagen na de grote aanslagen in de Verenigde Staten.
De rechtbank in Rotterdam vond in 2002 dat het openbaar ministerie ten onrechte gebruik had gemaakt van informatie van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Het hof oordeelt nu echter in hoger beroep dat informatie van de AIVD wel degelijk de grondslag mag vormen voor het begin van een strafrechtelijk onderzoek en de aanhouding van verdachten, zoals in deze zaak gebeurde. Na de vrijspraak in Rotterdam ontstond veel commotie.
Minister Donner (Justitie) zei dat de bestrijding van terrorisme onder grote druk was komen te staan. Inmiddels ligt er bij de Eerste Kamer een wetsvoorstel dat vervolging van terrorisme in Nederland eenvoudiger moet maken. De minister toonde zich vandaag ingenomen met de uitspraak.
De rechtbank vond nog dat zelfs als de AIVD-informatie gebruikt mocht worden, de bewijzen zeer dun waren. Het hof acht niet bewezen dat beide mannen zelf betrokken waren bij de voorbereiding van aanslagen, maar wel dat ze deel uitmaakten van de organisatie . Dat ,,verdient een zeer zware bestraffing'', aldus het hof. Zo reed een van de veroordeelden Trabelsi vanuit Frankrijk naar Schiphol voor diens reis naar Afghanistan. Bovendien leverden ze vervalste documenten.
Het openbaar ministerie in Den Haag toonde zich vanochtend niet optimistisch over de gevangenneming van de veroordeelden. ,,Ik denk dat ze wel zullen zorgen dat dat niet gebeurt'', aldus advocaat-generaal mr. B. Edelhauser.