PDA

Bekijk Volledige Versie : Aantal gelukte Palestijnse zelfmoordaanslagen fors gedaald



echnaton
22-06-04, 16:13
Aantal Palestijnse zelfmoordaanslagen fors gedaald

Gepubliceerd op dinsdag 22 juni 2004

JERUZALEM (ANP) - Het aantal Palestijnse zelfmoordaanslagen is sinds januari dit jaar met driekwart gedaald in vergelijking met dezelfde periode in 2003. De Israëlische minister van Defensie Mofaz stelde dinsdag dat die afname een gevolg is van de offensieve acties van het leger tegen terreurgroepen.

Hogere Israëlische legerofficieren zeiden dinsdag op een bijeenkomst met Mofaz dat het leger in de afgelopen zes maanden 103 pogingen om aanslagen te plegen heeft verijdeld. Sinds begin dit jaar zijn 2000 Palestijnen opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij terreuractiviteiten. Onder de arrestanten waren 58 potentiële zelfmoordenaars, aldus de Israëlische krant Haaretz.

Mofaz zei dat Palestijnse terreurgroepen terrein hebben verloren, maar waarschuwde tegelijkertijd dat ze nog altijd gemotiveerd zijn.

In de Gazastrook schoten Israëlische militairen dinsdag bij de stad Beit Hanoun twee Palestijnen dood. Volgens het leger waren de twee leden van de militante al Aqsa Martelaren Brigades

Planet Internet

taouanza
22-06-04, 16:29
Geplaatst door sjeng
mooi, minder aanslagen meer kans op vrede maar ik denk dat met de terugtrekking uit gaza komend jaar hamas wel weer van zich zal laten horen. Wat moeten zij met vrede? oorlog is hun bestaansgrond. Daarom begonnen zij hun offensieven altijd wanneer er verkiezingen waren, mensen bang maken met aanslagen, bange mensen stemmen voor een likud regering, hardliners in't parlement en dan klagen dat israeli's geen vrede willen. kunnen ze onder hun eigen mensen weer zeggen "kijk eens wat voor regering ze kiezen, wij doen er tenminste iets tegen", waar zou hamas of fatha of al aqsa zijn zonder chaos?


Je vergeet erbij te zeggen dat Palestijnen niet van hun kinderen houden.:moe:


hoe minder aanslagen hoe minder israel te zoeken heeft in palestijns grondgebied.

Yeah right.
Wie was er eerst de bezetter of het verzet?

Robbedoes
22-06-04, 16:45
Het feit op zich dat er minder zelfmoordaanslagen waren is alleen maar positief.

taouanza
22-06-04, 16:57
Geplaatst door Robbedoes
Het feit op zich dat er minder zelfmoordaanslagen waren is alleen maar positief.

Voor wie?

taouanza
22-06-04, 17:05
Geplaatst door sjeng
t.a.v het eerste
kijk maar eens op
http://www.pmw.org.il/tv%20part4.html
of hier over kindertjes hun moeders en zelfmoordaanslagen
http://www.pmw.org.il/ASK%20FOR%20DEATH.htm

Wat wil jij zeggen met die links?


ten tweede:
de terreur was er al VOOR de VESTIGING van de staat israel. vanaf 1929 en zelfs daarvoor was er al islamitische terreur tegen de joden. De leider van de moslims in jeruzalem de moefti, heeft nog openlijk Hitler gefeliciteerd met zijn mooie oplossing van het jodenprobleem, had zelfs zijn eigen SS divisie. Heeft ook joodse kindertjes terug naar duitsland gestuurd terwijl hij WIST van de gaskamers. De terreur was er al lang VOOR 1948. En de palestijnen konden die gebieden krijgen waar zij in de meerderheid waren maar dat was niet genoeg. De VN vond van wel? en nu is de VN opeens heilig voor de palestijnen hahahaha!!! Geef me 1, EEN, EEN!!!! voorbeeld van een palestijns vredesinitiatief! en dna wel een die reeel is en niet verlangt dat israel wordt opgeheven of de facto wordt opgeheven. TERREUR is een middel voor arafat en zijn tuig om alles te krijgen wat ze willen en niet een compromis, al qaida zij het al voortreffelijk zij houden van het leven wij van de dood. Met die positie kan je niet verliezen, zolang idioten geloven dat sterven voor met geheven zwaard voor allah meer waard is dan leven voor je familie blijft het een hopeloze situatie.

blablabla geef een vredeintiatief van Israel een echt vrede intiatief.

taouanza
22-06-04, 17:08
Geplaatst door sjeng
1: voor de ouders van d edaders
2: voor de ouders van de slachtoffers
3: voor de palestijnen, geen aanslagen geen represailles
4: voor de israeli's , geen aanslagen slecht voor likud en ultra rechts-> goed voor links, kans op vrede-> ook goed voor palestijnen


was dat nou zo moeilijk?

Blablabla nou even over de praktijk?
Gaat Israel stoppen met landinpikken?
Gaat Israel dan stoppen met water inpikken?
Gaat Israel dan land teruggeven?
Gaat Israel stoppen met Palestijnen te terroriseren?
Mogen de vluchtelingen terugkeren naar hun huizen?

echnaton
22-06-04, 17:17
Geplaatst door taouanza
blablabla geef een vredeintiatief van Israel een echt vrede intiatief.

1. De teruggave van de hele Sinaï in ruil voor vrede met Egypte (gelukt!)
2. Het aanbod van teruggave van bijna de hele Golanhoogte voor vrede met Syrië (niet gelukt)
3. Het aanbod van teurggave van 97% van de Westbank met compensatie in Israel aan Arafat. (niet gelukt)
4. Het jongste initiatief van Sharon van onruiming van de Gaza-strook.

Met deze 4 voorstellen heeft Israel laten zien BIJNA alle gebieden te willen teruggeven die in '67 veroverd zijn! Wat wil je nog meer?

Al Sawt
22-06-04, 18:31
Geplaatst door sjeng


ten tweede:
de terreur was er al VOOR de VESTIGING van de staat israel. vanaf 1929 en zelfs daarvoor was er al islamitische terreur tegen de joden. Nooit van Stern, Hagana of Irgun vernomen?


Geplaatst door sjeng

De leider van de moslims in jeruzalem de moefti, heeft nog openlijk Hitler gefeliciteerd met zijn mooie oplossing van het jodenprobleem, had zelfs zijn eigen SS divisie. Heeft ook joodse kindertjes terug naar duitsland gestuurd terwijl hij WIST van de gaskamers.
Wederom vraag ik je om te bewijzen, of de Moefti inderdaad beschikking had over een eigen SS-divisie en Joodse kindjes richting de gaskamers heeft gestuurd. Graag bewijzen!

O ja. Kom niet met de Bosnische divisie, die door de SS na aantal magere acties tegen de Serviers is ontmante.


Trouwens, wist je dat de Zionisten H.itler bondgenootschap aanboden in ruil voor toegang tot oliereserves van MO?
Helaas voor de Zionisten en gelukkig voor de wereld, heeft H,itler het v
verworpen.

Ik betwijfel het of je het weet, aangezien je alleen met anti-Arabische haatleugens vol gestopt bent.


Geplaatst door sjeng

De terreur was er al lang VOOR 1948. En de palestijnen konden die gebieden krijgen waar zij in de meerderheid waren maar dat was niet genoeg. De VN vond van wel? en nu is de VN opeens heilig voor de palestijnen hahahaha!!! Geef me 1, EEN, EEN!!!! voorbeeld van een palestijns vredesinitiatief! Als jij met een reeel Israelische vredesintiatief komt. en dna wel een die reeel is en niet verlangt dat israel wordt opgeheven of de facto wordt opgeheven. TERREUR is een middel voor arafat en zijn tuig[/B][/QUOTE] Terreur was en is een wapen van uitstek voor de Israelische tuig.


Geplaatst door sjeng

om alles te krijgen wat ze willen en niet een compromis, al qaida zij het al voortreffelijk zij houden van het leven wij van de dood. Met die positie kan je niet verliezen, zolang idioten geloven dat sterven voor met geheven zwaard voor allah meer waard is dan leven voor je familie blijft het een hopeloze situatie. Die familie is sowieso hopeloos, dankzij de tig jaren durende bezetting. En door het voortdurende vergoten Palestijnse bloed en dat alleen maar omdat de Talmoed oog om oog en tand om tand tot het laatste letter wil laten gelden.

Al Sawt
22-06-04, 18:37
Geplaatst door echnaton
1. De teruggave van de hele Sinaï in ruil voor vrede met Egypte (gelukt!)
2. Het aanbod van teruggave van bijna de hele Golanhoogte voor vrede met Syrië (niet gelukt)
3. Het aanbod van teurggave van 97% van de Westbank met compensatie in Israel aan Arafat. (niet gelukt)
4. Het jongste initiatief van Sharon van onruiming van de Gaza-strook.

Met deze 4 voorstellen heeft Israel laten zien BIJNA alle gebieden te willen teruggeven die in '67 veroverd zijn! Wat wil je nog meer? 1. Pas na verraad van Sadat.
2. Israel heeft Syrie nooit aan geboden om Golanhoogte terug te geven.
3. Dat aanbod behelst het handhaving van alle Israelische nederzettingen, wegen, militaire basisen en symbolische controle over Jeruzalem. De aanbod was onacceptabel en beneden de maat.
4. Was het niet eenzijdig en heeft het niet de bedoeling om anarchie in Gaza te veroorzaken en daarmee de Israelische bezetting te legitiemeren?

freya
22-06-04, 19:08
Geplaatst door echnaton


Met deze 4 voorstellen heeft Israel laten zien BIJNA alle gebieden te willen teruggeven die in '67 veroverd zijn! Wat wil je nog meer?

Bekijk de bijbehorende landkaarten eens en je ziet dat dit GELUL van de eerste orde is!

mvitlongue
22-06-04, 19:12
Wat! Als Arafat het voorstel van Ehud Barak had aangenomen hadden we nu al vrede gehad. Clinton heeft Arafat gewaarschuwd: als de verkiezingen een verrechtsing inhouden (Likud, en in Amerika Bush + de Republikeinen) ben je te laat.
Arafat heeft de beste kans laten lopen. De uitgestoken hand van Israel, maar de uitgestoken nek (want hij nam een enorm politiek risico) van Barak. En het mocht niet baten.

echnaton
22-06-04, 19:15
Geplaatst door Al Sawt
1. Pas na verraad van Sadat.
2. Israel heeft Syrie nooit aan geboden om Golanhoogte terug te geven.
3. Dat aanbod behelst het handhaving van alle Israelische nederzettingen, wegen, militaire basisen en symbolische controle over Jeruzalem. De aanbod was onacceptabel en beneden de maat.
4. Was het niet eenzijdig en heeft het niet de bedoeling om anarchie in Gaza te veroorzaken en daarmee de Israelische bezetting te legitiemeren?

1. Dat is jouw negatieve interpretatie. Alles wat positief is praat jij om naar het negatieve. Sta je ook zo in het dagelijks leven?
2. Vredesonderhandelingen Barak met Assad aan het meer van Geneve, ik meen 1999. Barak bood bijna de hele Golanhoogte aan in ruil voor vrede. Assad weigerde uiteindelijk.
3. Op termijn zou het Israelische leger terug worden teruggetrokken. Het was wel degelijk een goed aanbod. Later bleek dat ook over dit voorstel, dat door Clinton werd gedaan nog nader onderhandeld had kunnen worden. Arafat had het toen al afgewezen
4. zie 1.

freya
22-06-04, 19:18
Geplaatst door mvitlongue
Wat! Als Arafat het voorstel van Ehud Barak had aangenomen hadden we nu al vrede gehad. Clinton heeft Arafat gewaarschuwd: als de verkiezingen een verrechtsing inhouden (Likud, en in Amerika Bush + de Republikeinen) ben je te laat.
Arafat heeft de beste kans laten lopen. De uitgestoken hand van Israel, maar de uitgestoken nek (want hij nam een enorm politiek risico) van Barak. En het mocht niet baten.

1 Tip:

Kijk eens naar de landkaarten die bij dat "genereuze" aanbod horen.

Dan zie je in 1 oogopslag waarom dat voorstel is afgewezen

:moe:

echnaton
22-06-04, 19:26
Geplaatst door freya
Bekijk de bijbehorende landkaarten eens en je ziet dat dit GELUL van de eerste orde is!

http://www.nrc.nl/images/gebiedenB427H1102.gif

jans
22-06-04, 20:50
Vermindering zelfmoordaanslagen :duim:

echnaton
22-06-04, 22:48
Geplaatst door sjeng
[B]tja hadden ze dit aanbod toen maar aangenomen.

un partition plan 1947



Sommigen beweren dat de Israeli's het beste af waren met de verdeling van '47. Deze kaart laat juist zien dat de Arabieren de beste stukken kregen. De Joden zaten aan de kust, in de moerassen van Galilea en in de Negev. Wat zouden de Palestijnen nu een bloeiend land hebben als de oorlog toen niet was ontketend.