PDA

Bekijk Volledige Versie : Geloof is geen weten



super ick
25-06-04, 15:02
Wanneer ik een geloof bekijk in grote lijnen kom ik tot de volgende gedachte.
Een boek is meer dan de som der letteren.
Citaten staan in context met elkaar en kunnen niet zomaar uit het verhaal gelicht worden en alle huidige vraagstukken oplossen.
Ik heb veel letterlijke citaten gelezen die beide kanten van dezelfde zaak ondersteunen. Daarbij speelt de menselijke interpretatie ook nog eens een rol. Je kunt er alle kanten mee op.
Daarom kan het m.i. nooit de bedoeling zijn dat mensen alles letterlijk gaan naleven.
Het geloof moet mensen aanzetten tot denken, reflectie en discussie. Dat kan alleen als men probeert de gedachte erachter te ontdekken en niet klakkeloos dingen aanneemt die in de eigen gedachtengang passen.
Alleen dan kan je spreken van een verrijking.
Waarom hebben wij anders hersenen meegekregen? Dat zou toch niet voor niks zijn? Als wij geschapen zijn om alleen maar te volgen hadden wij wel op 4 poten rondgelopen, met een wollen vacht.
Sommigen reageren zo overtuigd van zichzelf, dat zij geeneens meer eageren op de ander maar alleen prediken. Zij pretenderen het te weten. Maar als je 'weet' hoef je niet meer te geloven ook. Geloven doe je dingen die je niet weet, dus ook eigenlijk niet kan onderbouwen.
Het is eigenlijk het beste te omschrijven als een gevoel.
Wil je over gevoel praten, dan moet je ook open staan voor het gevoel van de ander en sensitief zijn. M.i. kunnen die gevoelens, binnen hetzelfde geloof best van elkaar verschillen. Dan kan geloof ook een bindende factor zijn.
Wat is een wereld vol mensen die hetzelfde denken, doen, kleden, eten, etc? Is dat het ideale streven? Dus toch 4 poten en een wollen vacht?

peacefull
20-07-04, 13:32
Geplaatst door superdick
Wanneer ik een geloof bekijk in grote lijnen kom ik tot de volgende gedachte.
Een boek is meer dan de som der letteren.
Citaten staan in context met elkaar en kunnen niet zomaar uit het verhaal gelicht worden en alle huidige vraagstukken oplossen.
Ik heb veel letterlijke citaten gelezen die beide kanten van dezelfde zaak ondersteunen. Daarbij speelt de menselijke interpretatie ook nog eens een rol. Je kunt er alle kanten mee op.
Daarom kan het m.i. nooit de bedoeling zijn dat mensen alles letterlijk gaan naleven.
Het geloof moet mensen aanzetten tot denken, reflectie en discussie. Dat kan alleen als men probeert de gedachte erachter te ontdekken en niet klakkeloos dingen aanneemt die in de eigen gedachtengang passen.
Alleen dan kan je spreken van een verrijking.
Waarom hebben wij anders hersenen meegekregen? Dat zou toch niet voor niks zijn? Als wij geschapen zijn om alleen maar te volgen hadden wij wel op 4 poten rondgelopen, met een wollen vacht.
Sommigen reageren zo overtuigd van zichzelf, dat zij geeneens meer eageren op de ander maar alleen prediken. Zij pretenderen het te weten. Maar als je 'weet' hoef je niet meer te geloven ook. Geloven doe je dingen die je niet weet, dus ook eigenlijk niet kan onderbouwen.
Het is eigenlijk het beste te omschrijven als een gevoel.
Wil je over gevoel praten, dan moet je ook open staan voor het gevoel van de ander en sensitief zijn. M.i. kunnen die gevoelens, binnen hetzelfde geloof best van elkaar verschillen. Dan kan geloof ook een bindende factor zijn.
Wat is een wereld vol mensen die hetzelfde denken, doen, kleden, eten, etc? Is dat het ideale streven? Dus toch 4 poten en een wollen vacht?

Ben je wel eens op de site www.soefi.nl geweest?
Gaat ook meer over universeel geloof en het gevoelsleven van de mens.

super ick
20-07-04, 16:40
Geplaatst door peacefull
Ben je wel eens op de site www.soefi.nl geweest?
Gaat ook meer over universeel geloof en het gevoelsleven van de mens.

Bedankt ben even gaan kijken. Lijkt mij geen kwaad te kunnen voor de mens. Maar heb altijd een hekel gehad aan volgen en anderen voor mij te laten denken. Wel interressant.

Ghiezzoe
20-07-04, 17:09
3:7 He it is Who has sent down to thee the Book: In it are verses basic or fundamental (of established meaning); they are the foundation of the Book: others are allegorical. But those in whose hearts is perversity follow the part thereof that is allegorical, seeking discord, and searching for its hidden meanings, but no one knows its hidden meanings except Allah . And those who are firmly grounded in knowledge say: "We believe in the Book; the whole of it is from our Lord:" and none will grasp the Message except men of understanding.



Geplaatst door superdick
Wanneer ik een geloof bekijk in grote lijnen kom ik tot de volgende gedachte.
Een boek is meer dan de som der letteren.
Citaten staan in context met elkaar en kunnen niet zomaar uit het verhaal gelicht worden en alle huidige vraagstukken oplossen.
Ik heb veel letterlijke citaten gelezen die beide kanten van dezelfde zaak ondersteunen. Daarbij speelt de menselijke interpretatie ook nog eens een rol. Je kunt er alle kanten mee op.
Daarom kan het m.i. nooit de bedoeling zijn dat mensen alles letterlijk gaan naleven.
Het geloof moet mensen aanzetten tot denken, reflectie en discussie. Dat kan alleen als men probeert de gedachte erachter te ontdekken en niet klakkeloos dingen aanneemt die in de eigen gedachtengang passen.
Alleen dan kan je spreken van een verrijking.
Waarom hebben wij anders hersenen meegekregen? Dat zou toch niet voor niks zijn? Als wij geschapen zijn om alleen maar te volgen hadden wij wel op 4 poten rondgelopen, met een wollen vacht.
Sommigen reageren zo overtuigd van zichzelf, dat zij geeneens meer eageren op de ander maar alleen prediken. Zij pretenderen het te weten. Maar als je 'weet' hoef je niet meer te geloven ook. Geloven doe je dingen die je niet weet, dus ook eigenlijk niet kan onderbouwen.
Het is eigenlijk het beste te omschrijven als een gevoel.
Wil je over gevoel praten, dan moet je ook open staan voor het gevoel van de ander en sensitief zijn. M.i. kunnen die gevoelens, binnen hetzelfde geloof best van elkaar verschillen. Dan kan geloof ook een bindende factor zijn.
Wat is een wereld vol mensen die hetzelfde denken, doen, kleden, eten, etc? Is dat het ideale streven? Dus toch 4 poten en een wollen vacht?

peacefull
21-07-04, 08:51
Geplaatst door superdick
Bedankt ben even gaan kijken. Lijkt mij geen kwaad te kunnen voor de mens. Maar heb altijd een hekel gehad aan volgen en anderen voor mij te laten denken. Wel interressant.

Je hoeft ook niet te volgen, je moet zelf denken..Ik vond deze site wel leuk omdat ie redelijk is qua geloof, iedereen is welkom op zijn/haar manier( en een beetje de hunne natuurlijk(hihihi))

super ick
21-07-04, 09:15
Geplaatst door peacefull
Je hoeft ook niet te volgen, je moet zelf denken..Ik vond deze site wel leuk omdat ie redelijk is qua geloof, iedereen is welkom op zijn/haar manier( en een beetje de hunne natuurlijk(hihihi))

Jaja,
Met de laatste opmerking sla je de spijker op zijn kop. Omdat ik niet met een bepaalt geloof ben opgevoed walg ik al snel van de mensen die hun geloof als de absolute waarheid uiteen zetten.
Daarnaast is het voor mij teveel werk om op basis van eigen onderzoek nu, op 40-jarige leeftijd, het goede te kiezen. Ik hou mij daarom maar aan het eerste gebod van de 10. Heb u naaste lief gelijk uzelf. (die maakt de andere 9 volkomen overbodig omdat je die niet doet als je je naaste lief hebt gelijk jezelf.) Als mensen dus zelf beter zouden denken en minder voorgekauwd hoefde te worden konden die boeken ook fors ingekort worden.

peacefull
21-07-04, 10:11
Geplaatst door superdick
Jaja,
Met de laatste opmerking sla je de spijker op zijn kop. Omdat ik niet met een bepaalt geloof ben opgevoed walg ik al snel van de mensen die hun geloof als de absolute waarheid uiteen zetten.
Daarnaast is het voor mij teveel werk om op basis van eigen onderzoek nu, op 40-jarige leeftijd, het goede te kiezen. Ik hou mij daarom maar aan het eerste gebod van de 10. Heb u naaste lief gelijk uzelf. (die maakt de andere 9 volkomen overbodig omdat je die niet doet als je je naaste lief hebt gelijk jezelf.) Als mensen dus zelf beter zouden denken en minder voorgekauwd hoefde te worden konden die boeken ook fors ingekort worden.

Precies daarmee sla jij de spijker op zijn kop!!!!
Ik houd van religie (de vreedzame) dan, maar ik kan geen keuze maken wat het beste is, ik denk dat ieder mens zijn/haar eigen waarheid bezit....

maar 40 is toch nog jong? Je bent nooit te oud om te leren en te onderzoeken en een bredere belevingswereld te maken(dat hoeft nog niet eens religues te zijn)

leuk even met je gekletst te hebben je lijkt me een nadenkend mens(gezien je vele reacties op maroc.nl)

groetjes

super ick
21-07-04, 10:27
Geplaatst door peacefull
Precies daarmee sla jij de spijker op zijn kop!!!!
Ik houd van religie (de vreedzame) dan, maar ik kan geen keuze maken wat het beste is, ik denk dat ieder mens zijn/haar eigen waarheid bezit....

maar 40 is toch nog jong? Je bent nooit te oud om te leren en te onderzoeken en een bredere belevingswereld te maken(dat hoeft nog niet eens religues te zijn)

leuk even met je gekletst te hebben je lijkt me een nadenkend mens(gezien je vele reacties op maroc.nl)

groetjes

Thanks :handbang:
1 van de plaatsen waar ik wat op tracht te steken is hier.

MootjeAmien
21-07-04, 10:49
Geplaatst door superdick
Wat is een wereld vol mensen die hetzelfde denken, doen, kleden, eten, etc? Is dat het ideale streven? Dus toch 4 poten en een wollen vacht?


:moe:

Om nog te zeggen dat ik in adam ben... :jeweetog: