Bekijk Volledige Versie : 'Jezus gekruisigd door Sharon' (een toneelstuk over hypocriet Nederland)
Marsipulami
02-07-04, 21:09
'Jezus gekruisigd door Sharon'
In het nieuwe toneelstuk Het Beloofde Land van Ab Gietelink wordt Jezus de Nazarener, leider van de vredesbeweging, gekruisigd door zijn oom Ariël Sharon. Met dit stuk wil Gietelink "een van de diepste taboes'' van Nederland aan de orde stellen, namelijk het schuldgevoel over de holocaust en de Nederlandse solidariteit met de staat Israël, zegt hij in het voorwoord.
Hoewel kritiek op de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden mondjesmaat geoorloofd lijkt, is volgens Gietelink de tolerantie over dit onderwerp toch begrensd. De "zeer agressieve reacties'' op de Palestijnse vlag op het balkon van Gretta Duisenberg, die woensdag het boek met de theatertekst in ontvangst nam, "zijn tekenend voor de diepe emoties en frustraties, maar ook voor de schijnheiligheid''.
Gietelink noemde zich woensdag een vriend van de joodse cultuur en van het historische experiment van de staat Israël. "Uit liefde en waardering voor de joodse en christelijke religie en uit solidariteit met het bestaan van de staat Israël'' voelde hij zich als vriend verplicht kritiek op Israël te leveren. Schuldgevoelens mogen volgens hem geen legitimatie zijn voor de "keiharde onderdrukking'' van de Palestijnen. "Israël zit fout, Amerika zit fout, Nederland zit fout.''
Hij prees Gretta Duisenberg, die de moed heeft gehad de Nederlandse bevolking te confronteren met haar schijnheiligheid. "Gretta heeft in Nederland een zeer belangrijke missie. Zij heeft mijn steun.'' Op haar beurt uitte zij haar grote bewondering voor Gietelink. Verder sprak ze de hoop uit dat Nederland als EU-voorzitter zal aandringen op een einde aan de Israëlische bezetting.
In het toneelstuk heeft Gietelink het bijbelse verhaal van Jezus herschreven door actuele elementen toe te voegen. Het gaat om de strijd tussen de havik (Sharon) en de duif (Jezus de Nazarener, de vredesactivist). Met de kruising van deze Jezus wordt volgens Gietelink ook de vredesbeweging gekruisigd.
Bron: ANP
1 JULI 2004
Pytaghoras
02-07-04, 21:26
Geplaatst door barneveld
jezus was een palastijn
Ja, als hij terugkomt gaat hij Sharon en Bush kruizen.
Geplaatst door Pytaghoras
Ja, als hij terugkomt gaat hij Sharon en Bush kruizen.
ik ga hem de spijkers aangeven
Gelukkig kan je in België gewoon lekker een hekel hebben aan joden en ze een beetje mishandelen enzo, dat is een stuk overzichtelijker!
Geplaatst door barfly
Gelukkig kan je in België gewoon lekker een hekel hebben aan joden en ze een beetje mishandelen enzo, dat is een stuk overzichtelijker!
rascist
Geplaatst door barneveld
rascist
Tis maar een conclusie hoor :(
Marsipulami
02-07-04, 21:47
Geplaatst door barfly
Gelukkig kan je in België gewoon lekker een hekel hebben aan joden en ze een beetje mishandelen enzo, dat is een stuk overzichtelijker!
Ja de moed waarmee de Nederlanders altijd in de bres gesprongen zijn voor hun joodse landgenoten is legendarisch. Een beetje geschiedenis kan misschien helpen om ons daaraan te herinneren:
'IN NEDERLAND verlopen de transporten zo vlekkeloos, dat het een lust is om te zien', zei een tevreden Adolf Eichmann over de deportaties van joodse Nederlanders richting de vernietigingskampen. Nergens in West-Europa verliep de registratie, isolatie en deportatie van de joden zo gesmeerd als in Nederland. Met als resultaat dat Nederland met 75 tot 80 procent vermoorde joden - in totaal meer dan 110.000 mensen - een diepterecord vestigde. Alleen in Polen was de situatie nog dramatischer.
In België en Denemarken daarentegen kreeg de Duitse vernietigingsmachine met aanzienlijk meer tegenwerking te maken. De - relatief kleine - joodse gemeenschap in Denemarken werd grotendeels gered, mede door toedoen van de Deense koning ChristiaanX, die zelfs demonstratief overging tot het dragen van een jodenster als protest tegen de rassenmaatregelen van de bezetter. Op het moment dat de Deense joden doodsgevaar begonnen te lopen, werden werden zij in Zweden in veiligheid gebracht.
In België overleefde 90 procent van de Belgische joden de oorlog, terwijl ook 60 procent van de buitenlandse joden in België meest afkomstig uit Duitsland of Centraal-Europa) het er levend van afbracht. De Belgen boden op grote schaal onderduikmogelijkheden, en ook hier was er een koning die zijn handen voor zijn joodse onderdanen uitstak. Hoewel vorst Leopold III als goed katholiek beschikte over een forse dosis antisemitische sentimenten en ook niet vies was van handjeklap met Hitler, werkte hij de anti-joodse maatregelen van het Duitse militaire gezag daar waar hij kon tegen. Leopold kwam persoonlijk tussenbeide om bij razzia's gearresteerde joden vrij te krijgen en verbood het de Belgische ambtenaar om mee te werken aan het oppakken van joden. Leopold ging daarbij zo ver dat Hitler hem bij herhaling dreigde als krijgsgevangene naar Duitsland af te voeren als hij zijn verzet niet staakte.
In Nederland was geen sprake van dergelijke tegenwerking. Hier participeerde het ambtenarenapparaat volop in de uitvoering van het Duitse voornemen tot vernietiging van het joodse ras op Europese bodem. Het waren Nederlandse secretarissen-generaal die hun handtekening zetten achter de wet op de zogeheten Ariër-verklaringen, waarmee het grote schiften kon beginnen. Het waren Nederlandse politieagenten die de joden van hun huis ophaalden; in het doorgangskamp Westerbork stonden Nederlandse marechaussees op wacht; Nederlands spoorwegpersoneel zorgde voor een nimmer falende logistiek. Er vertrokken 95 treinen uit Westerbork, steeds met meer dan duizend passagiers.
Anders dan in België werd nooit een poging ondernomen deze transporten te overvallen en mensen te bevrijden. Vanuit haar Britse ballingsoord ondernam koningin Wilhelmina geen enkele poging om solidariteit met de vervolgde joden te stimuleren. Tijdens haar vele speeches voor Radio Oranje repte zij slechts een enkele maal, en dan nog liefst in een bijzinnetje, over het lot van de joden. Een geweldige propagandistische mogelijkheid - de RAF zorgde ervoor dat de speeches van de koningin in de vorm van vlugschriften over Nederland werden uitgestrooid - bleef zo onbenut.
HET DEBAT OVER het hoe en waarom van de Nederlandse meegaandheid tijdens de oorlogsjaren wordt in feite sinds zeer recente datum gevoerd. Tot voor kort volstond een verwijzing naar de slechte mogelijkheden die de Nederlandse geografie biedt voor het onderbrengen van onderduikers als verklaring voor de moord op bijna het hele Nederlandse jodendom. Weliswaar had de eminente historicus Jacques Presser de Nederlandse coöperatie bij de jodenvervolging al aangestipt in zijn in 1965 verschenen standaardwerk Ondergang. De vervolging en verdelging van het Nederlandse jodendom 1940-1945, maar de daaruit voortvloeiende vragen werden nooit verder uitgewerkt. De kritiek op de Nederlandse handelswijze - in binnen- en buitenland - bleef binnenskamers.
Pas in 1995 kwam er een omslag. Tijdens het bezoek van koningin Beatrix en prins Claus aan Israel kwam de voorzitter van de Knesset, Sherav Weiss, met ongezouten kritiek. In zijn rede tot het koninklijk paar wees Weiss op het extreem hoge percentage dodelijke slachtoffers in de Nederlands-joodse gemeenschap. Ook het aantal Nederlandse vrijwilligers voor de SS was buitensporig hoog, aldus Weiss.
Beatrix zelf was dat jaar ook toe aan een soort omslag in het denken over het Nederlandse oorlogsverleden. In diverse redevoeringen wees zij op de schaduwkant van het Nederlandse handelen in de oorlogsjaren.
Al in haar kerstrede van 1994 kwalificeerde ze het Nederlandse verzet tegen de Duitsers als 'schamel': 'Als mensen worden gesteld voor een onafwendbare keuze tussen goed en fout, is er geen zekerheid dat zij de juiste beslissing zullen nemen', heette het. Daarna haastte Beatrix zich in telkens scherpere bewoordingen afstand te nemen van het grotendeels mythologische Nederlandse verzet. Op 5 mei 1995 vroeg ze meer aandacht voor de Nederlandse wankelmoedigheid. 'Voor de juiste beeldvorming kan niet worden verhuld dat naast moedig optreden ook passief gedrag en actieve steun aan de bezetter zijn voorgekomen.'
Tijdens haar staatsbezoek aan Israel deed de vorstin daar nog een schepje bovenop. Duidelijk stuurde zij daar aan op een stringente nuancering van het ook in Israel in brede kring gekoesterde beeld van de Nederlanders als kampioenen van anti-Duits verzet.
SINDS KORT ligt er dan eindelijk een historische studie waarin de vraag naar de oorzaken van de ongekende vernietiging van het Nederlandse jodendom als thema wordt behandeld. Nanda van der Zee, de historica die eerder een bewonderende biografie van Jacques Presser het licht deed zien, publiceerde vijf weken geleden haar boek Om erger te voorkomen: de voorbereiding en uitvoering van de vernietiging van het Nederlandse jodendom tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De grotendeels schuimbekkende reacties op het boek bewijzen dat het hier oude wonden betreft die nog heel makkelijk kunnen worden opengereten. Van der Zee: 'Ik begon mijn onderzoek in Westerbork. Daar interviewde ik vijftien boeren die in de buurt van de spoorlijn bij het kamp woonden. Het meest onthutsende vond ik de onverschilligheid waarmee ze erover praatten. Op nogal opgewekte toon vertelden ze anekdotes over hoe ze handeltjes hadden gedreven met ze, waarmee dan de joden werden bedoeld. Die werkten daar onder bewaking van Nederlandse marechaussees op het land, in afwachting van verder transport.
Zo tussen de anekdotes dook dan af en toe een verschrikkelijk detail op. Dat ze bijvoorbeeld een hoogzwangere vrouw in een greppel hadden zien vallen die daar dan haar kind baarde. Voor het overgrote merendeel leken ze tamelijk onaangedaan bij het ophalen van die herinneringen. Maar als ik dan aan het eind van het gesprek vroeg: "Droomt u er nog wel eens van?", dan wilde er nog wel eens een traan vloeien en begonnen ze zich min of meer te verontschuldigen, zo van: we zijn heus wel aardig voor ze geweest, hoor... Maar wat valt die mensen eigenlijk te verwijten? Het waren geen helden, dat waren er ook maar erg weinig. Maar ze hadden ook geen schuld. Ze keken alleen maar toe.
Het hele artikel:
http://www.groene.nl/1997/20/rz_nanda.html
Geplaatst door Marsipulami
Ja de moed waarmee de Nederlanders altijd in de bres gesprongen zijn voor hun joodse landgenoten is legendarisch. Een beetje geschiedenis kan misschien helpen om ons daaraan te herinneren:
Het hele artikel:
http://www.groene.nl/1997/20/rz_nanda.html
Tja afgezaagt, als je zoals in Nederland alles in archieven stopt dan is het niet moeilijk. Jammer om dat op conto te schrijven van Nederland terwijl de Duitsers het uitvoerden.
Geplaatst door barfly
Tja afgezaagt, als je zoals in Nederland alles in archieven stopt dan is het niet moeilijk. Jammer om dat op conto te schrijven van Nederland terwijl de Duitsers het uitvoerden.
de sinai woestijn is groot je kan daar veel mensen onder de zand stopen veel goed koper g*s
Geplaatst door barneveld
de sinai woestijn is groot je kan daar veel mensen onder de zand stopen veel goed koper g*s
Hmmm, een typisch geval van struisvogel politiek. En maar die koppen in het zand. Natuurlijk is dat het goedkoopst!
Geplaatst door Marsipulami
'Jezus gekruisigd door Sharon'
Dit stuk past perfect in de 'christelijke' traditie van de katholieke kerk: een nieuw passiespel. De Joden hebben Jezus gekruisigd, en nu doen ze het opnieuw. En bovendien hebben we er een personificatie van het ultieme kwaad bij: de eeuwige Jood genaamd Sharon. Laat nu de pogroms maar losbarsten. Ik heb begrepen dat het in Antwerpen al begonnen is.
Geplaatst door echnaton
Dit stuk past perfect in de 'christelijke' traditie van de katholieke kerk: een nieuw passiespel. De Joden hebben Jezus gekruisigd, en nu doen ze het opnieuw. En bovendien hebben we er een personificatie van het ultieme kwaad bij: de eeuwige Jood genaamd Sharon. Laat nu de pogroms maar losbarsten. Ik heb begrepen dat het in Antwerpen al begonnen is.
Het is juist de bedoeling de progroms te stoppen tegen Palestijnen.
Is de holocaust een joker dat men elke keer kan inzetten?
Geplaatst door barfly
Gelukkig kan je in België gewoon lekker een hekel hebben aan joden en ze een beetje mishandelen enzo, dat is een stuk overzichtelijker!
Waar slaat dat nou weer op?!
Zulke intiatieven zullen het geweld juist stoppen.
Of staat opeens ook bij jou kritiek op Israel gelijk aan antisemitisme?
Hoe genuaceerd men ook is zodra het komt op kritiek op eigen land schieten men in de verdediging.Prima ik begrijp alleen niet waarom het moslims en Marokkanen kwalijk wordt genomen als ze hetzelfde doen.
Tis heel logisch als Marokkanen worden aangesproken op alles wat door moslims wordt gedaan. Maar ojee als men kritiek heeft op Israel of het westen dan ben je terrorist of zelfs erger antisemiet.
En maar volhouden dat het ALLEEN de moslims zijn die niet tegen kritiek kunnen.
In een zogenaamde democratie kan je de mensen niet openlijk de mondsnoeren dus verzin je andere termen om te zorgen dat ze zwijgen of nog erger toch niet serieus worden genomen. Want nog erger is van je protest heeft geen zin. Is het niet prachtig jezelf te verheerlijken om het feit dat jij wel beschaafd bent omdat je je problemen oplost met praten maar tegelijk de ander heel beschaafd de mondsnoert?
Kritiek op Isreal of het Westen of hoe moslims worden behandeld hoe onderbouwd of gegrond het ook is zet er slachtofferrol, fundamentalist antisemiet eronder en het is control A delete.
U heeft vrijheid van spreken
En plicht tot zwijgen.:moe:
Geplaatst door taouanza
Het is juist de bedoeling de progroms te stoppen tegen Palestijnen.
Is de holocaust een joker dat men elke keer kan inzetten?
Mijn bericht ging niet over de holocaust, wel over de historische rol van de katholieke kerk.
Marsipulami
03-07-04, 10:13
Geplaatst door echnaton
Dit stuk past perfect in de 'christelijke' traditie van de katholieke kerk: een nieuw passiespel. De Joden hebben Jezus gekruisigd, en nu doen ze het opnieuw. En bovendien hebben we er een personificatie van het ultieme kwaad bij: de eeuwige Jood genaamd Sharon. Laat nu de pogroms maar losbarsten. Ik heb begrepen dat het in Antwerpen al begonnen is.
Tja van een protestant die in een eeuwenlange traditie staat van anti-katholicisme kan je ook moeilijk wat anders verwachten dan zulke stompzinnige opmerkingen.
Jammer dat al die Nederlandse protestanten die nu in de rij staan om de schuld van de holocaust in de schoenen van het katholicisme te schuiven hun mond niet opendeden op het juiste moment, toen het echt nodig was, met name tijdens WOII (en niet achteraf) toen ze ijverig meewerkten met de nazi's om de joden te helpen deporteren.
Ook nu weer zien ze niet wat er werkelijk aan de hand is en werken ze ijverig mee aan de collectieve demonisering van de moslims net zoals ze deden tgo de joden in de oorlogsjaren.
Geplaatst door Marsipulami
Tja van een protestant die in een eeuwenlange traditie staat van anti-katholicisme kan je ook moeilijk wat anders verwachten dan zulke stompzinnige opmerkingen.
Jammer dat al die Nederlandse protestanten die nu in de rij staan om de schuld van de holocaust in de schoenen van het katholicisme te schuiven hun mond niet opendeden op het juiste moment, toen het echt nodig was, met name tijdens WOII (en niet achteraf) toen ze ijverig meewerkten met de nazi's om de joden te helpen deporteren.
Ook nu weer zien ze niet wat er werkelijk aan de hand is en werken ze ijverig mee aan de collectieve demonisering van de moslims net zoals ze deden tgo de joden in de oorlogsjaren.
Mijn punt is dat dit toneelstuk past in de traditie van ant-semitisme van de katholieke kerk. Dan heb ik het niet over de holocaust maar wel over de middeleeuwen met zijn passiespelen, die haat tegen de joden aanwakkerden vanwege de Godsmoord. Je bent intelligent genoeg om dat begrepen te hebben. Toch ga je er niet op in maar geeft in plaats daarvan een onaangepaste reactie. Kunnen wij de conclusie trekken dat je geen weerwoord hebt?
Marsipulami
03-07-04, 10:42
Geplaatst door echnaton
Mijn punt is dat dit toneelstuk past in de traditie van ant-semitisme van de katholieke kerk. Dan heb ik het niet over de holocaust maar wel over de middeleeuwen met zijn passiespelen, die haat tegen de joden aanwakkerden vanwege de Godsmoord. Je bent intelligent genoeg om dat begrepen te hebben. Toch ga je er niet op in maar geeft in plaats daarvan een onaangepaste reactie. Kunnen wij de conclusie trekken dat je geen weerwoord hebt?
Je hoeft niet naar de middeleeuwen te gaan. Het mediatiek uitvergroten van enkele incidenten waarvan joden het slachtoffer waren in Antwerpen moet vooral dienen om moslims te demoniseren.
Die misplaatste media-aandacht voor eerder banale incidenten vervullen actueel dezelfde rol in het aanwakkeren van islamofobie als jouw middeleeuwse anti-joodse passiespelen deden in het aanwakkeren van antisemitisme.
Geplaatst door Marsipulami
'Jezus gekruisigd door Sharon'
In het nieuwe toneelstuk Het Beloofde Land van Ab Gietelink wordt Jezus de Nazarener, leider van de vredesbeweging, gekruisigd door zijn oom Ariël Sharon. Met dit stuk wil Gietelink "een van de diepste taboes'' van Nederland aan de orde stellen, namelijk het schuldgevoel over de holocaust en de Nederlandse solidariteit met de staat Israël, zegt hij in het voorwoord.
......................
......................
......................
......................
In het toneelstuk heeft Gietelink het bijbelse verhaal van Jezus herschreven door actuele elementen toe te voegen. Het gaat om de strijd tussen de havik (Sharon) en de duif (Jezus de Nazarener, de vredesactivist). Met de kruising van deze Jezus wordt volgens Gietelink ook de vredesbeweging gekruisigd.
Bron: ANP
1 JULI 2004
Lang leve de culturele en religieuze ongelijkheid in dit land. Ongelijkheid aangejaagd en gelegitimeerd door links.
Als er een toneelstuk "Aisha" op het toneel verschijnt, een jaar of 4 geleden, waarin de schrijver (zeer tactisch) de leeftijd van het meisje heeft opgetrokken tot 20 ( ? ) jaar, dan is Nederland te klein. De doodbedreigingen waren niet van de lucht, onterechte veroordelingen vlogen als demonen over en weer en het stuk wordt nog voor het op de planken verschijnt er ras weer vanaf gehaald.
Let wel, geliefden! Dan hebben we het nog geeneens over DE PROFEET zelf, maar slechts over het meisje waar de man zijn morbide drangen op bevredigde.......
Nee, dan de Jezus van Nazareth ..... Die mag je als lappenpop, als watje, als globalistische hippie, als hoer, als weet ik veel wat gebruiken om je eigen boodschap aan te kleden. Het is toegestaan, wat zeg ik? Het is mode!
Jezus doet t goed in kunstminnend Nederland. Het lijkt wel of je weg naar de artistieke top pas dan werkelijk omhoog gaat als hij geplaveid is met uitspraken, daden, gedrag, ja zelfs met Jezus Zelf. Leg de Nazarener onder je voeten en het gaat je goed. Althans in dit leven......
Trouwens niet alleen in kunstminnend Nederland. Ook in met name de Paarse politiek was Hij een geliefd object om te (mis-)gebruiken. "Het is volbracht"; zo zei mevrouw de minister Els Borst, niet zonder gevoel voor drama, na het aftikken van de euthanasiewet in de IIe Kamer.
En ja..... dan is het toch een troost voor een christen om te weten dat hij geen Koninkrijk op deze aarde nastreeft. Laat vervolgens de (kunst-)wereld de Zaligmaker maar misbruiken en keer op keer opnieuw slaan, beledigen, kruisigen. Maar doe zefl wat je moet doen en doe het zo goed mogelijk. Waarschuw, maar strijd niet. Attendeer, maar dwing niet. Laat de verantwoordelijkheid liggen waar hij ligt.
Immers, ook voor mijnheer Gieteling komt de Grote Evaluatie van zijn master-piece.
En dié Evaluatie ligt niet in handen van t publiek............
Dus toch een passiespel. En natuurlijk is Gretchen erbij. Altijd als Joden gedemoniseerd worden, is zij van de partij!
Geplaatst door nard
Lang leve de culturele en religieuze ongelijkheid in dit land. Ongelijkheid aangejaagd en gelegitimeerd door links.
Als er een toneelstuk "Aisha" op het toneel verschijnt, een jaar of 4 geleden, waarin de schrijver (zeer tactisch) de leeftijd van het meisje heeft opgetrokken tot 20 ( ? ) jaar, dan is Nederland te klein. De doodbedreigingen waren niet van de lucht, onterechte veroordelingen vlogen als demonen over en weer en het stuk wordt nog voor het op de planken verschijnt er ras weer vanaf gehaald.
Let wel, geliefden! Dan hebben we het nog geeneens over DE PROFEET zelf, maar slechts over het meisje waar de man zijn morbide drangen op bevredigde.......
Nee, dan de Jezus van Nazareth ..... Die mag je als lappenpop, als watje, als globalistische hippie, als hoer, als weet ik veel wat gebruiken om je eigen boodschap aan te kleden. Het is toegestaan, wat zeg ik? Het is mode!
Jezus doet t goed in kunstminnend Nederland. Het lijkt wel of je weg naar de artistieke top pas dan werkelijk omhoog gaat als hij geplaveid is met uitspraken, daden, gedrag, ja zelfs met Jezus Zelf. Leg de Nazarener onder je voeten en het gaat je goed. Althans in dit leven......
Trouwens niet alleen in kunstminnend Nederland. Ook in met name de Paarse politiek was Hij een geliefd object om te (mis-)gebruiken. "Het is volbracht"; zo zei mevrouw de minister Els Borst, niet zonder gevoel voor drama, na het aftikken van de euthanasiewet in de IIe Kamer.
En ja..... dan is het toch een troost voor een christen om te weten dat hij geen Koninkrijk op deze aarde nastreeft. Laat vervolgens de (kunst-)wereld de Zaligmaker maar misbruiken en keer op keer opnieuw slaan, beledigen, kruisigen. Maar doe zefl wat je moet doen en doe het zo goed mogelijk. Waarschuw, maar strijd niet. Attendeer, maar dwing niet. Laat de verantwoordelijkheid liggen waar hij ligt.
Immers, ook voor mijnheer Gieteling komt de Grote Evaluatie van zijn master-piece.
En dié Evaluatie ligt niet in handen van t publiek............
Maar het was toch fout dat het toneelstuk Aisha niet opgevoerd kon worden?:rolleyes:
Geplaatst door taouanza
Maar het was toch fout dat het toneelstuk Aisha niet opgevoerd kon worden?:rolleyes:
Niemand wil dit toneelstuk van Gietelink en Gretta verbieden. In Nederland deden we dat al 300 jaar niet meer. Maar iedereen is gerechtigd er zijn mening over te geven.