Bekijk Volledige Versie : IAEA behandelt Israel met fluwelen handschoentjes inzake kernwapens (denk aan Iran)
Zwarte Schaap
06-07-04, 22:46
Sharon houdt vast aan nucleaire beleid
AMSTERDAM - Israël houdt vast aan zijn 'no show, no tell'-beleid over nucleaire wapens en aan het wapenarsenaal dat nodig is om het land te beschermen. Dat heeft premier Ariel Sharon dinsdag gezegd, enkele uren voor de chef van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) aankwam in Israël. Mohamed ElBaradei blijft drie dagen in het land voor besprekingen over het nucleaire programma van Israël.
"Ons nucleaire beleid heeft zichzelf bewezen en zal voortduren", zei Sharon in een radio-interview. "Israël moet alle machtselementen die nodig zijn om zichzelf te beschermen in eigen handen houden."
ElBaradei gaf meteen bij zijn arriveren in Israël al aan weinig te verwachten van de besprekingen met Sharon en andere Israëlische bewindslieden. Hij zei niet te beschikken over een "toverstokje" waarmee hij het Israëlische beleid zou kunnen veranderen.
ElBaradei wil dat Israël meewerkt aan een dialoog over een Midden-Oosten zonder nucleaire wapens. De kans dat Israël daar tijdens het bezoek van ElBaradei op in zal gaan is klein. Zolang er geen vredesakkoord is met de Palestijnen en aartsvijand Iran bezig lijkt met de ontwikkeling van een eigen atoombom, zal Israël volgens analisten vasthouden aan het dubbelzinnige beleid van noch toegeven, noch ontkennen dat het over kernwapens beschikt. Met dat beleid tracht Israël al jaren zijn vijanden af te schrikken en hen tegelijkertijd geen rechtvaardiging te geven om zelf kernwapens te ontwikkelen.
Sharon wil ElBaradei woensdag meenemen voor een rondreis per helikopter. Israël gebruikt de helikoptertrip vaker om buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders te tonen hoe klein het land is en hoe groot de bedreigingen in het onrustige Midden-Oosten. ElBaradei zal naar verwachting geen bezoek mogen brengen aan de twee Israëlische kernreactoren.
Deskundigen vermoeden dat Israël de beschikking heeft over zo'n driehonderd kernkoppen en in staat is er snel meer te produceren.
Bron: Telegraaf 06/07/04
Israel heeft het non-proliferatie verdrag nooit getekend, dus heeft het IAEA niets te zeggen over Israels kernwapens.
Geplaatst door Kwaitnait
Israel heeft het non-proliferatie verdrag nooit getekend, dus heeft het IAEA niets te zeggen over Israels kernwapens.
Dus mag de IAEA ook niks zeggen over andere landen die niet in de NPT zitten (N-Korea bijvoorbeeld).
De VS zeggen daar meer over dan het IAEA hoor :lachu:
Eigenlijk moet het een beetje kinderachtig zijn van de wat intelectueel bedeelden onder ons, om zich af te vragen waarom de 1 het wel heeft en de ander niet.
Die atoombom gaat er hoe dan ook komen. Het enige wat de landen die het al hebben kunnen doen, is schoon schip maken in alle onderdrukkende en frauduleuze handelingen (rente). Want dat zal geen gezonde situatie creeeren. Amerika probeert natuurlijk uit alle macht de ontwikkeling van een nucleaire arsenaal te voorkomen, maar hoe lang gaat dat duren?
Wat zal er eerder zijn denk jij? Het opgaan van de olie, of de introductie van de atoombom door landen waarvan men het vreest dat ze het zullen ontwikkelen?
Rusland was eerst het gevreesde gebied. Het was namelijk groot en makkelijk te sturen. Nu is dat het Islamitische gebied.
Geplaatst door BiL@L
Die atoombom gaat er hoe dan ook komen. Het enige wat de landen die het al hebben kunnen doen, is schoon schip maken in alle onderdrukkende en frauduleuze handelingen (rente).
Je moet je bruggetjes wat verscherpen :p
Geplaatst door BiL@L
Eigenlijk moet het een beetje kinderachtig zijn van de wat intelectueel bedeelden onder ons, om zich af te vragen waarom de 1 het wel heeft en de ander niet.
Die atoombom gaat er hoe dan ook komen. Het enige wat de landen die het al hebben kunnen doen, is schoon schip maken in alle onderdrukkende en frauduleuze handelingen (rente). Want dat zal geen gezonde situatie creeeren. Amerika probeert natuurlijk uit alle macht de ontwikkeling van een nucleaire arsenaal te voorkomen, maar hoe lang gaat dat duren?
Wat zal er eerder zijn denk jij? Het opgaan van de olie, of de introductie van de atoombom door landen waarvan men het vreest dat ze het zullen ontwikkelen?
Rusland was eerst het gevreesde gebied. Het was namelijk groot en makkelijk te sturen. Nu is dat het Islamitische gebied.
Eigenlijk een beetje kinderachtig van wat de 1 het wel heeft en de ander niet.
Die atoombom is schoon schip maken dat zal een gezonde situatie creeeren. Amerika probeert dat natuurlijk uit alle macht, maar hoe lang gaat dat duren?
Wat denk jij?
Rusland was eerst groot en makkelijk te sturen. Nu is het Islamitische gebied.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Sharon houdt vast aan nucleaire beleid
AMSTERDAM - Israël houdt vast aan zijn 'no show, no tell'-beleid over nucleaire wapens en aan het wapenarsenaal dat nodig is om het land te beschermen.
"Ons nucleaire beleid heeft zichzelf bewezen en zal voortduren", zei Sharon in een radio-interview. "Israël moet alle machtselementen die nodig zijn om zichzelf te beschermen in eigen handen houden."
ElBaradei wil dat Israël meewerkt aan een dialoog over een Midden-Oosten zonder nucleaire wapens. De kans dat Israël daar tijdens het bezoek van ElBaradei op in zal gaan is klein.
Bron: Telegraaf 06/07/04
En elders zei ElBaradei dat Israel zonder nukes goed is voor een stabiel Midden-Oosten.
Ik weet niet precies waar deze man zijn verstand heeft zitten, maar in ieder geval niet zijn hoofd. Tenzij hij natuurlijk zelf ook dubbelzinnige bedoelingen heeft, dat zou kunnen, maar kan niemand aantonen.
Nee, het no-show-no-tell-beleid van Israel is juist dé garantie voor een stabiel Midden-Oosten. Hoe vaak heb ik hier niet horen uitleggen dat Arab ten diepste een betekenis (kan hebben) heeft van "vrees aanjagen" / "vreeswekkend". Wél, als dat de communicatiemodus is voor de Arabieren, als dat de taal is die ze spreken, dan zijn de nukes een uitstekend boodschap. "Jullie willen ons kapot? Prima, kom maar, alleen weet je niet wat je op je pad gaat tegenkomen".
Het onmantelen van Israels nukes, of zelfs het formeel openbaar maken van deze kennis, is de eerste stap richting alle Joden de Middellandse Zee in.
Geplaatst door nard
En elders zei ElBaradei dat Israel zonder nukes goed is voor een stabiel Midden-Oosten.
Ik weet niet precies waar deze man zijn verstand heeft zitten, maar in ieder geval niet zijn hoofd. Tenzij hij natuurlijk zelf ook dubbelzinnige bedoelingen heeft, dat zou kunnen, maar kan niemand aantonen.
Nee, het no-show-no-tell-beleid van Israel is juist dé garantie voor een stabiel Midden-Oosten. Hoe vaak heb ik hier niet horen uitleggen dat Arab ten diepste een betekenis (kan hebben) heeft van "vrees aanjagen" / "vreeswekkend". Wél, als dat de communicatiemodus is voor de Arabieren, als dat de taal is die ze spreken, dan zijn de nukes een uitstekend boodschap. "Jullie willen ons kapot? Prima, kom maar, alleen weet je niet wat je op je pad gaat tegenkomen".
Het onmantelen van Israels nukes, of zelfs het formeel openbaar maken van deze kennis, is de eerste stap richting alle Joden de Middellandse Zee in.
Iemand met een beetje gezond verstand zal dit niet kunnen ontkennen.
:wijs:
Geplaatst door sjaen
Iemand met een beetje gezond verstand zal dit niet kunnen ontkennen.
:wijs:
Nu weet ik niet of ik kwalificeer onder de noemer 'gezond verstand'. Wat ik wel weet is dat het achter de hand hebben/houden van een nucleair arsenaal voor een land met het oppervlak van Israel maar twee dingen kan betekenen.
1) Ik ben (ter afschrikking of wraak)bereid 'ver' gelegen steden plat te gooien met een atoombom.
2) Als ik er niet kan zijn dan niemand (in het geval van gebruik dicht bij huis).
Daarbij komt dat Israel tot nu (met de nodige hulp) alle openlijke oorlogen met arabische landen op redelijk eenvoudige wijze en met conventionele middelen heeft kunnen beslechten in haar voordeel.
Dus hoe het nu zit met: "........niet kunnen ontkennen" ? Gezien mijn mogelijk gebrek aan kwalificaties laat ik het hier maar bij.
dicksr
Geplaatst door Mark
Je moet je bruggetjes wat verscherpen :p
:) Het was laat. :p
zal me niks verbazen als ze met autoombommetjes gaan gooien
Zwarte Schaap
07-07-04, 16:12
Geplaatst door nard
En elders zei ElBaradei dat Israel zonder nukes goed is voor een stabiel Midden-Oosten.
Ik weet niet precies waar deze man zijn verstand heeft zitten, maar in ieder geval niet zijn hoofd. Tenzij hij natuurlijk zelf ook dubbelzinnige bedoelingen heeft, dat zou kunnen, maar kan niemand aantonen.
Nee, het no-show-no-tell-beleid van Israel is juist dé garantie voor een stabiel Midden-Oosten. Hoe vaak heb ik hier niet horen uitleggen dat Arab ten diepste een betekenis (kan hebben) heeft van "vrees aanjagen" / "vreeswekkend". Wél, als dat de communicatiemodus is voor de Arabieren, als dat de taal is die ze spreken, dan zijn de nukes een uitstekend boodschap. "Jullie willen ons kapot? Prima, kom maar, alleen weet je niet wat je op je pad gaat tegenkomen".
Het onmantelen van Israels nukes, of zelfs het formeel openbaar maken van deze kennis, is de eerste stap richting alle Joden de Middellandse Zee in.
Dat heet meteen met twee maten, eerst de zionisten toestaan om palestijnen van hun legitieme eigendom (hun land, huizen etc..) te beroven en onschuldigen te verjagen en te vermoorden en dan mogen de zionisten zich volgens jou beschermen met kernwapens om die misdaden in stand te houden maar als de bedreigden en beroofden zich hiertegen willen verzetten met dezelfde middelen dan kan dat ineens niet.
Een pure voorbeeld van hypocrisie en schijnheiligheid wat een bron is voor nieuwe verzet tegen deze misdaad van ongelijkheid en onrechtmatigheid.
Hypocrisie is inherent aan politiek, en wordt door elk land tentoongespreid.
Land innemen waar anderen aanspraak op maakten, is ook van alle tijden. In het verleden was het altijd zo dat de 'onderworpenen' cq verjaagden, cq verslagenen er zich bij neer moesten leggen, nu hebben ze in elk geval de VN nog. Krijgen ze hulp van derden, maar Arafat heeft het goed verknald.
Kwartet zet Palestijnen onder druk
***************************************
JERUZALEM Het kwartet bemiddelaars voor
het Midden-Oosten heeft de Palestijnse
premier Qurei in niet mis te verstane
bewoordingen gemaand eindelijk iets te
doen aan de veiligheidssituatie.Als dat
niet gebeurt,trekt de internationale
gemeenschap zijn financiële steun in.
Het kwartet bestaat uit representanten
uit de VS,de EU,Rusland en de VN.Ze
vertelden Qurei dat de internationale
gemeenschap "schoon genoeg heeft van de
loze beloften van Yasser Arafat".
Arafat heeft publiekelijk ingestemd met
een Egyptisch vredesplan,maar heeft tot
nu toe niets gedaan aan de beloofde
hervormingen van het veiligheidsbeleid.
***************************************
Geplaatst door nard
En elders zei ElBaradei dat Israel zonder nukes goed is voor een stabiel Midden-Oosten.
Ik weet niet precies waar deze man zijn verstand heeft zitten, maar in ieder geval niet zijn hoofd. Tenzij hij natuurlijk zelf ook dubbelzinnige bedoelingen heeft, dat zou kunnen, maar kan niemand aantonen. Hier spreekt onze huis en keuken deskundige!
Meneer Arnd denkt dat ie een dosis verstand heeft, waar de heer Baradei schril van afsteekt.
Helaas is dat niet zo! ElBaradei weet donders goed dat Israel met kernwapens een aanzet zal blijven voor een nucleaire wapen wedloop.
ElBaradei weet ook donders goed dat er altijd Arabische landen zullen bestaan, die een wederzijdse afschrikking willen creeeren.
ElBaradei weet op basis van de bovenstaande, dat het meer in de nadele van de veiligheid van kan,kergezwel Israel werkt dan in het voordeel.
Maar helaas denkt Arnd daar heel anders over, aangezien zijn verstand wel op een goeie plek zit. Maar wat wil je met mensen als Nard, die denken dat de Joden na 2000 jr. verenigd zijn met hun heimat.
Geplaatst door nard
Nee, het no-show-no-tell-beleid van Israel is juist dé garantie voor een stabiel Midden-Oosten. MO zonder Israel, Amerikaanse militaire aanwezigheid en bemoeizuchte externe invloeden, zullen een nog stabiele MO zorgen.
Geplaatst door nard
Hoe vaak heb ik hier niet horen uitleggen dat Arab ten diepste een betekenis (kan hebben) heeft van "vrees aanjagen" / "vreeswekkend". Wél, als dat de communicatiemodus is voor de Arabieren, als dat de taal is die ze spreken, dan zijn de nukes een uitstekend boodschap. "Jullie willen ons kapot? Prima, kom maar, alleen weet je niet wat je op je pad gaat tegenkomen". Dan spreken onze chemische en biologische wapens, het volgende: gebruik jullie kernwapens, en wij zullen een nucleaire versie van Massada creeeren.
Waar alle tragedies(feit of fictie) die de uitverkoren in hun bestaans geschiedens heeft getroffen, zullen verbleken.
Geplaatst door nard
Het onmantelen van Israels nukes, of zelfs het formeel openbaar maken van deze kennis, is de eerste stap richting alle Joden de Middellandse Zee in. Tssssssssssssssssssssssssssssssssssss!
Een land zonder strategische dieptes (Israel is maar 13km breed), omringd met (potentiele)vijandelijke buurlanden en een beperkte demografie is zelf met nucleaire wapens aantastbaar.
Wie denkt dat Israel met haar kernwapens een feit is en zal blijven, heeft bitter weinig besef van de Israelische handicaps.
Laat ze maar geloven dat ze onaantatsbaar zijn, dat dachten ze ook in 1973. En het had bijna in een nederlaag geresulteerd.
Geplaatst door dicksr
Nu weet ik niet of ik kwalificeer onder de noemer 'gezond verstand'. Wat ik wel weet is dat het achter de hand hebben/houden van een nucleair arsenaal voor een land met het oppervlak van Israel maar twee dingen kan betekenen. Dat bedoel ik met dubbele moraal! Als je beweert; dat Iran of Syrie het recht hebben over beschikking van WMD, dan ben je een fanaticus of een gevaarlijke individu.
Laat je je in dergelijke strekking over Israel uit, dan heb je een goed verstand op juiste plek.
Geplaatst door dicksr
1) Ik ben (ter afschrikking of wraak)bereid 'ver' gelegen steden plat te gooien met een atoombom.
2) Als ik er niet kan zijn dan niemand (in het geval van gebruik dicht bij huis). Zelf als ze Casablanca zouden treffen met nucleaire wapens, dan zouden ze te maken krijgen met Fall Out.
Kijk maar naar Tsjernobyl! Radiocatieve wolk heeft zelfs Schotland getroffen.
Geplaatst door dicksr
Daarbij komt dat Israel tot nu (met de nodige hulp) alle openlijke oorlogen met arabische landen op redelijk eenvoudige wijze en met conventionele middelen heeft kunnen beslechten in haar voordeel.
73 was anders en zonder de hulp van Uncle Sam, zou Israel onderspit hebben gedolven.
En kernwapens zullen geen zoden aan de dijk zetten, aangezien Israel een beperkte geografische terrein voor beschikt.
[/B][/QUOTE]
zolang het volk van het boek het volk van het boek was, was het volk van het zwaard tevreden, lekker makkelijk te beheersen. Nu is het volk van het boek ook nog eens het volk van de nuke, en is het volk van het zwaard in paniek, Het moet nu overduidelijk zijn dat Sjeng een perfecte voorbeeld is, van de heersende denigrerende gedachte van zionisten over Arabieren.
Een zekere hoge mate van arrogantie is Sjeng niet vreemd, maar hij weet de arrogantie te gebruiken om zijn racistische beeld over de Arabieren te verkondigen.
Israeliers mogen ons als volk van het zwaard zien en zichzelf als het 'volk' van het boek zien. Maar het geeft alleen maar aan, wat voor racistische ideologie ze aanhangen en over hun bekrompen zelfbeeld van uitverkorenheid.
Dat brengt me tot het volgende vraag; waarom is een uitverkoren 'volk', altijd geplaagd met rampen en tragedies?
En waarom heeft de volk van het zwaard; haar reputatie in het verleden nooit waar gemaakt, door de 'volk' van het boek uit te moorden zoals in Europa?
want nu is hun zwaard niets meer dan een sate prikker. en het volk van de sate prikker klinkt niet erg cool .En hoe beschouw je chemische en biologische wapens? Ook als sate prikkers?
En hoe kan het nou zijn dat het volk van allah alleen maar een sateprikker heeft en die ongelovigen joden een nuke???
Waarom was de 'volk' van het boek en Jahweh, altijd geplaagd met vervolgingen en genocides en die 'vuile' Ismailiten niet?
Met een sate prikker kan je het volk van het boek niet meer in zee werpen!!!!!!!! ] Met chemische wapens, kan je de bijbelse Massada opnieuw laten plaatsvinden in een chemische variant.
Dan verandert die sate prikker, in een chemische injectienaald.
Tenzij je allemaal shaheed wil worden maar daar is het animo weer net iets te min voor. Dat komt nog!!!
Dus het volk van de sate prikker, opgehitst door hun regering en imams roept nu hard " hoe moeten wij het volk van het boek en de nuke nu in zee gooien?!?!?!?!", ( de optie om dat niet te doen komt niet zo snel in hun op, want dan hebben ze geen zondebok meer voor al hun problemen Met geconcentreerde vuurkracht, kom je heel ver. Als de zionistische tuig opgehist door die griezelige talmoedprekers
naar hun kernwapens willen grijpen, om de inferieure goyims een lesje te leren. Dan zal hun 'geschiedkundige' verleden opnieuw herhaalt worden.
, en het zijn ook nog eens ongelivigen honden dus die moeten op termijn toch de zee in of hun status als dhimmi erkennen), dus moet het volk van de nuke hun nukes maar afstaan. Op die manier heeft het volk van de sateprikker weer een zwaard om op te pakken en aangezien er veel meer van hun zijn dan van het volk van het boek, mag het pootjebaden geen probleem meer zijn. Kunnen ze hun trots weer herstellen die ze in de afgelopen oorlogen verloren waren . [/B][/QUOTE] Doel je op die trots, die in 73 een flinke deuk opliep?
Wie waren plotseling bereid, om een gebied af te staan voor vrede? Terwijl ze het als van god bestemde land voor de joden zaggen.
Geplaatst door Al Sawt
MO zonder Israel, Amerikaanse militaire aanwezigheid en bemoeizuchte externe invloeden, zullen een nog stabiele MO zorgen.
Dan spreken onze chemische en biologische wapens, het volgende: gebruik jullie kernwapens, en wij zullen een nucleaire versie van Massada creeeren.
Waar alle tragedies(feit of fictie) die de uitverkoren in hun bestaans geschiedens heeft getroffen, zullen verbleken.
Tssssssssssssssssssssssssssssssssssss!
Een land zonder strategische dieptes (Israel is maar 13km breed), omringd met (potentiele)vijandelijke buurlanden en een beperkte demografie is zelf met nucleaire wapens aantastbaar.
Wie denkt dat Israel met haar kernwapens een feit is en zal blijven, heeft bitter weinig besef van de Israelische handicaps.
Laat ze maar geloven dat ze onaantatsbaar zijn, dat dachten ze ook in 1973. En het had bijna in een nederlaag geresulteerd.
Eng je gedachte-kronkels, verknipt, je hersenspinsels.
Waarom zou Israel een hek c.q. muur bouwen.?
Vreemd he!? Nergens voor nodig, toch!? :kotsen:
Zwarte Schaap
07-07-04, 18:05
Geplaatst door sjeng
zolang het volk van het boek het volk van het boek was, was het volk van het zwaard tevreden, lekker makkelijk te beheersen. Nu is het volk van het boek ook nog eens het volk van de nuke, en is het volk van het zwaard in paniek, want nu is hun zwaard niets meer dan een sate prikker. en het volk van de sate prikker klinkt niet erg cool. En hoe kan het nou zijn dat het volk van allah alleen maar een sateprikker heeft en die ongelovigen joden een nuke??? Met een sate prikker kan je het volk van het boek niet meer in zee werpen!!!!!!!! Tenzij je allemaal shaheed wil worden maar daar is het animo weer net iets te min voor.
Dus het volk van de sate prikker, opgehitst door hun regering en imams roept nu hard " hoe moeten wij het volk van het boek en de nuke nu in zee gooien?!?!?!?!", ( de optie om dat niet te doen komt niet zo snel in hun op, want dan hebben ze geen zondebok meer voor al hun problemen, en het zijn ook nog eens ongelivigen honden dus die moeten op termijn toch de zee in of hun status als dhimmi erkennen), dus moet het volk van de nuke hun nukes maar afstaan. Op die manier heeft het volk van de sateprikker weer een zwaard om op te pakken en aangezien er veel meer van hun zijn dan van het volk van het boek, mag het pootjebaden geen probleem meer zijn. Kunnen ze hun trots weer herstellen die ze in de afgelopen oorlogen verloren waren.
Misdaad mag niet in stand gehouden worden door het bezit hebben van kernwapens. Dat is de wet van de sterkste , maar niet van de rechtvaardigheid.
Eeuwenlang hebben de sateprikkers bescheming geboden voor de minderheid en nu ineens gaan ze als gekken dreigen met hun sateprikker.
Raar heh, kun je dat ook uitleggen? Zou dat wat met de zionistische misdaden te maken hebben zoals landroof, moorden en wegjagen van de rechtmatige eigenaren?
Misdaad mag niet lonen ookal chanteer je en bedreig je de slachtoffers met kernwapens.
Geplaatst door sjaen
Eng je gedachte-kronkels, verknipt, je hersenspinsels.
Waarom zou Israel een hek c.q. muur bouwen.?
Vreemd he!? Nergens voor nodig, toch!? :kotsen: Jullie slag is zo overtuigd van hun misplaatse gelijkheid, dat ze denken dat ze op ethisch gronden gelijk hebben.
Ze claimen en bezetten op basis van een fabeltje uit het oudheid iemands grond en daarna gaan ze zich hardop afvragen waarom ze een muur of kernwapens nodig hebben.
Zelfreflectie ontbeert bij die soort mensen. Het feit dat ze zich uitverkoren beschouwen geeft een en ander te denken.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Eeuwenlang hebben de sateprikkers bescheming geboden voor de minderheid en nu ineens gaan ze als gekken dreigen met hun sateprikker.
Raar heh, kun je dat ook uitleggen? Zou dat wat met de zionistische misdaden te maken hebben zoals landroof, moorden en wegjagen van de rechtmatige eigenaren?. Ze zullen vroeg of laat achterkomen, dat ze beter Oeganda moeten kiezen als een 'veilige' thuishaven.
Geplaatst door Al Sawt
Het moet nu overduidelijk zijn dat Sjeng een perfecte voorbeeld is, van de heersende denigrerende gedachte van zionisten over Arabieren.
Een zekere hoge mate van arrogantie is Sjeng niet vreemd, maar hij weet de arrogantie te gebruiken om zijn racistische beeld over de Arabieren te verkondigen.[/B][/QUOTE]
Die Sjeng heeft z'n verstand wél op de goede plaats zitten, maar het is helaas niet groot. Wat er echter vooral mis is met hem is dat hij geen hart heeft. Dat alles leidt bij hem tot woede-aanvallen die ontstaan op de momenten dat zijn wereldbeeld niet blijkt te kloppen.
Zo denkt hij bijv. dat als je door roof verkregen land met kernwapens wil verdedigen dat de gewoonste zaak van de wereld is. De meest grove vormen van onrecht lijken in zijn ogen gerechtvaardigd bij de verdediging van de belangen van 's werelds grootste 'rogue state': martelen, vernederen, genocide, het mag dan allemaal.
Maar zeg daar maar eens wat van dat arme, zielige Israël, dán is de wereld te klein.
Ik hoop dat enkele Arabische landen of Iran zo spoedig mogelijk ook nucleaire wapens hebben, want dat lijkt de enige manier om evenwicht te brengen en Israël tot enige inschikkelijkheid te bewegen. Om dat proliferatieverdrag zou ik me niet zo druk maken. Ook Amerika zegt regelmatig verddragen op als die niet meer in haar belang zijn en Israël heeft nog wat VN-resoluties liggen om na te komen. En waarom zou het ene land kernwapens mogen bezitten en het andere niet? De enige reden die daarvoor is, is dat de landen die ze al bezitten hun voorsprong in macht graag willen behouden. Al met al geen geldige reden dus!
:ninja2:
Misdaad mag niet in stand gehouden worden door het bezit hebben van kernwapens. Dat is de wet van de sterkste , maar niet van de rechtvaardigheid.
Zwarte Schaap het recht van de sterkste heeft toch altijd meer te zeggen dan de rechtvaardigheid?
Waar in de (islamitische) wereld heerst rechtvaardigheid. Je jaagt toch niet op hersenschimmen en fata morgana's?
Als het om macht gaat, of om territorium bestaat er geen rechtvaardigheid.
Het vervolgen en doden van de zwarten in Soedan is ook niet rechtvaardig, de doden in de bar in Bali ook niet.
In het heden moet het haalbare nagestreeft worden, het onhaalbare is voor de toekomst
Geplaatst door Kwaitnait
Zwarte Schaap het recht van de sterkste heeft toch altijd meer te zeggen dan de rechtvaardigheid? Dat klopt! Daarom moet je de machtsbalans in jouw voordeel laten slaan. Doe je dat niet, dan heb je slechte kaarten in je handen.
Geplaatst door Kwaitnait
Waar in de (islamitische) wereld heerst rechtvaardigheid. Je jaagt toch niet op hersenschimmen en fata morgana's? kent Israel ook rechtvaardigheid? En kent VS ook rechtvaardigheid voor haar eigen burgers?
Geplaatst door Kwaitnait
Als het om macht gaat, of om territorium bestaat er geen rechtvaardigheid. Vooral als je benadeelt wordt.
Geplaatst door Kwaitnait
Het vervolgen en doden van de zwarten in Soedan is ook niet rechtvaardig, de doden in de bar in Bali ook niet. Laten we meer conflicten gaan behandelen! Laten we het hebben over Congo, Colombia, Sri Lanka, Nepal, Zimbabwe, Ruanda, Oeganda etc etc etc etc.
Of kiezen we alleen maar voorbeelden uit, waar een duidelijk Islamgeurtje aan kleeft?
Ik snap niet waar iedereen zich zo druk maakt! Zowel de IAEA als de VS..
Waarom mag Israel wel atoomwapens hebben en andere landen zoals Korea, Iran of Libie niet? China heeft ze ook, Rusland ook, de VS ook. Waarom andere landen dan niet???
Ik vind dat alle landen recht hebben op waar andere landen recht op hebben. Anders is er sprake van ongelijkheid icm onrechtvaardigheid, waar dus nu sprake van is!
Wat mij betreft mag Israel haar wapentjes behouden en mag Iran ze produceren en zo ook Libie etc. Als het komt tot een oorlog dan is in elk geval één ding zeker: in no time is alles voorbij en kunnen we ons opmaken voor ECHTE rechtvaardiging op de Dag des Oordeels! Iets waar ik niet op kan wachten..
Geplaatst door Beëlzebub
Die Sjeng heeft z'n verstand wél op de goede plaats zitten, maar het is helaas niet groot. Wat er echter vooral mis is met hem is dat hij geen hart heeft. Dat alles leidt bij hem tot woede-aanvallen die ontstaan op de momenten dat zijn wereldbeeld niet blijkt te kloppen.
Zo denkt hij bijv. dat als je door roof verkregen land met kernwapens wil verdedigen dat de gewoonste zaak van de wereld is.
Het verbaast me ook, dat Sjeng telkens afgeeft op de zogenaamde theocratische invloeden binnen de Islamitische wereld.
Terwijl de 'Westerse' samenleving Israel, meer in grijp zit van de fundamentalisten dan haar buurlanden.
Dan heb ik het niet eens over de zogenaamde historische recht van 'terugkeer' waar ze hun bestaansrecht op baseren.
Geplaatst door Beëlzebub
De meest grove vormen van onrecht lijken in zijn ogen gerechtvaardigd bij de verdediging van de belangen van 's werelds grootste 'rogue state': martelen, vernederen, genocide, het mag dan allemaal.
Maar zeg daar maar eens wat van dat arme, zielige Israël, dán is de wereld te klein. Dat komt omdat ze terdege beseffen dat Israel een doodlopende weg inslaat. Daarom reageren ze telkens panisch.
Geplaatst door Beëlzebub
Ik hoop dat enkele Arabische landen of Iran zo spoedig mogelijk ook nucleaire wapens hebben, want dat lijkt de enige manier om evenwicht te brengen en Israël tot enige inschikkelijkheid te bewegen. Om dat proliferatieverdrag zou ik me niet zo druk maken.
NPT is een doodgeboren kind. Inruil voor inachtneming van de verbod op ontwikkeling van kernwapens, krijgen de ondertekenaars hoogwaardige technologie.
Aangezien het laatste niet gebeurt, is het verdrag als geschonden door de gene die er baat mee hebben.
Geplaatst door Beëlzebub
Ook Amerika zegt regelmatig verddragen op als die niet meer in haar belang zijn en Israël heeft nog wat VN-resoluties liggen om na te komen. En waarom zou het ene land kernwapens mogen bezitten en het andere niet? De enige reden die daarvoor is, is dat de landen die ze al bezitten hun voorsprong in macht graag willen behouden. Al met al geen geldige reden dus!
:ninja2: Een wereldorde op basis van ondergeschikte en meerdere, zal vroeg of laat barsten. Alleen op gelijkwaardige basis, kunnen landen een rechtvaardige samenwerking realiseren.
Helaas hoort het ontwikkelen en bezitten van kernwapens, een belangrijke drijfveer voor het bereiken van een rechtvaardige wereldorde.
Geplaatst door Al Sawt
Een wereldorde op basis van ondergeschikte en meerdere, zal vroeg of laat barsten. Alleen op gelijkwaardige basis, kunnen landen een rechtvaardige samenwerking realiseren.
Juist, die gelijkwaardigheid is het waar het om draait. Die is nu nog ver te zoeken.
Zwarte Schaap
07-07-04, 19:54
Geplaatst door Al Sawt
Ze zullen vroeg of laat achterkomen, dat ze beter Oeganda moeten kiezen als een 'veilige' thuishaven.
Dat kan ook onrechtvaardig zijn als de Oegandese bevolking daar niet mee instemt.
De Europese landen waar de meesten vandaan komen waren veilig genoeg, helaas zijn er maar een paar slinkse goed georganiseerde samenwerkende racisten en een verderfelijke ideologie zoals het zionisme genoeg om de grote massa achter je aan te krijgen en je geheime agenda uit te voeren.
Zwarte Schaap
07-07-04, 20:06
Geplaatst door Kwaitnait
Zwarte Schaap het recht van de sterkste heeft toch altijd meer te zeggen dan de rechtvaardigheid? Dat is geen reden om je daarbij neer te leggen en de onrechtvaardigheid toe te staan en voort te laten duren.
Waar in de (islamitische) wereld heerst rechtvaardigheid. Je jaagt toch niet op hersenschimmen en fata morgana's? Het zijn geen Islamitische landen, maar landen waarvan de bevolking merendeel islamitisch is.
De leiders die verantwoordelijk zijn voor de rechtsprak zijn vaak schoothondjes van de Westerse landen, die hun daar vaak ook hebben geplant en beschermen tegen verzetsmensen die dat willen veranderen.
Als het om macht gaat, of om territorium bestaat er geen rechtvaardigheid.
Het vervolgen en doden van de zwarten in Soedan is ook niet rechtvaardig, de doden in de bar in Bali ook niet. Rechtvaardigheid bestaat wel. Mensen zonder reden en/of rechtspraak doden is onrechtvaardig. Eigendom jatten en mensen wegjagen is diefstal en onrechtvaardig.
In casu meten de westerse landen Israel en bijvoorbeeld Noord-Korea met dubbele matenstaven. Israel wordt niet geboycot of bedreigd en/of onder druk gezet zoals gebeuert met andere niet-westerse landen. Irak zijn ze onder het mom van het in bezit hebben van massavernietigingswapens binnen gevallen. Israel en de westerse landen zijn hypocriet bezig en zijn daardoor een gevaar voor de internationale vrede en rechtvaardigheid.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dat kan ook onrechtvaardig zijn als de Oegandese bevolking daar niet mee instemt. Dat klopt.
Ik heb Oeganda alleen aangehaalt, omdat Oeganda naast Palestina tot een van de mogelijkheid behoort voor een thuishaven.
Zwarte Schaap
07-07-04, 20:15
Geplaatst door Al Sawt
Dat klopt.
Ik heb Oeganda alleen aangehaalt, omdat Oeganda naast Palestina tot een van de mogelijkheid behoort voor een thuishaven.
Men had dacht ik ook een gebied voor ogen in Zuid-Amerika. Wat een ongeloofelijke egoisme en hooghartigheid om zomaar te kunnen denken dat je alles in beslag mag nemen.
Geplaatst door sjaen
Eng je gedachte-kronkels, verknipt, je hersenspinsels.
Waarom zou Israel een hek c.q. muur bouwen.?
Vreemd he!? Nergens voor nodig, toch!? :kotsen:
Ik beperk me maar tot het beamen van deze conclusie.
Wat een zieke mensen zeg.....
Geplaatst door Zwarte Schaap
Men had dacht ik ook een gebied voor ogen in Zuid-Amerika. Wat een ongeloofelijke egoisme en hooghartigheid om zomaar te kunnen denken dat je alles in beslag mag nemen.
Er zijn ook mensen in nederland die zo tegen de veranderende bevolingssamenstelling in de grote steden aankijken. Ze hebben zelfs theorieen over 5de colonnes etc.
Zwarte Schaap
07-07-04, 20:47
Geplaatst door Tomas
Er zijn ook mensen in Nederland die zo tegen de veranderende bevolkingssamenstelling in de grote steden aankijken. Ze hebben zelfs theorieen over 5de colonnes etc.
Dan zitten die mensen er naast en zijn verder beide zaken niet te vergelijken.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dan zitten die mensen er naast en zijn verder beide zaken niet te vergelijken.
Ze hebben wilde verhalen over weggepeste autochtonen. Drankwinkels en slagers die gesloten moeten worden.
Het klinkt heel erg allemaal.
Wat maakt jouw verhaal eigenlijk zo anders?
Geplaatst door Zwarte Schaap
Deskundigen vermoeden dat Israël de beschikking heeft over zo'n driehonderd kernkoppen en in staat is er snel meer te produceren.
Israel, goed voor een stralende toekomst.
Geplaatst door Tomas
Er zijn ook mensen in nederland die zo tegen de veranderende bevolingssamenstelling in de grote steden aankijken. Ze hebben zelfs theorieen over 5de colonnes etc.
Die mensen zijn destijds door ónze ondernemers hierheen gehaald, weet je nog, T.? Dat hier leden van een 5de colonne zitten geloof ik niet, daarvoor zijn de meeste Islamieten te slecht georganiseerd en te onschuldig.
Geplaatst door Beëlzebub
Die mensen zijn destijds door ónze ondernemers hierheen gehaald, weet je nog, T.? Dat hier leden van een 5de colonne zitten geloof ik niet, daarvoor zijn de meeste Islamieten te slecht georganiseerd en te onschuldig.
Die mensen geven daar de slinkse-kerk de schuld van. Ik denk dat dat net zoiets is als die zionistische kliek waar jullie het altijd over hebben.
In mijn visie is de hele wereld slecht georganiseerd, maar daar hebben we het nu niet over.
Zwarte Schaap
07-07-04, 21:09
Geplaatst door Tomas
Ze hebben wilde verhalen over weggepeste autochtonen. Drankwinkels en slagers die gesloten moeten worden.
Het klinkt heel erg allemaal.
Wat maakt jouw verhaal eigenlijk zo anders?
Ik heb geen verhaal, ik heb het over feiten die je in de geschiedenis boeken kunt opzoeken.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik heb geen verhaal, ik heb het over feiten die je in de geschiedenis boeken kunt opzoeken.
Deze komen tzt wel in de geschiedenis boekjes.
Zwarte Schaap
07-07-04, 21:16
Geplaatst door Tomas
Deze komen tzt wel in de geschiedenis boekjes.
Ik kan niet in de toekomst kijken. Ik heb er in iedere geval niets over op tv gezien, gelezen en/of meegemaakt dat het voortkomt uit een hooghartige racistische slinkse beleid van die minderheden die hier overigens legitiem in Nederland zijn komen wonen met goedkeuring van de Nederlandse wet.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik kan niet in de toekomst kijken. Ik heb er in iedere geval niets over op tv gezien, gelezen en/of meegemaakt dat het voortkomt uit een hooghartige racistische slinkse beleid van die minderheden die hier overigens legitiem in Nederland zijn komen wonen met goedkeuring van de Nederlandse wet.
Die mensen denken net zo over de nederlandse wet, zoals sommige zichzelf anti-zionisten noemenden over de oprichting van israel door de vn. Je verschuilen achter wetjes en overheden helpt geloof ik niet in discussies met dergelijke mensen. Misschien wel terecht?
Ik hoor trouwens ook vaak van Joden dat ze niks verkeerds hebben meegemaakt of gedaan. Dat ze alleen maar slachtoffer zijn van de hele wereld.
Zwarte Schaap
07-07-04, 21:29
Geplaatst door Tomas
Die mensen denken net zo over de Nederlandse wet, zoals sommige zichzelf anti-zionisten noemenden over de oprichting van Israel door de VN. Je verschuilen achter wetjes en overheden helpt geloof ik niet in discussies met dergelijke mensen. Misschien wel terecht?
De oprichting van de staat Israel door de VN is natuurlijk niet te vergelijken met de Nederlandse wet. Het Nederlandse volk had inspraak dmv verkiezingen, de Arabieren hadden dat niet.
Verder worden de Nederlanders niet systematisch en met beleid verdreven.
Als mensen dat niet willen zien, ja jammer dan voor ze.
Geplaatst door Zwarte Schaap
De oprichting van de staat Israel door de VN is natuurlijk niet te vergelijken met de Nederlandse wet. Het Nederlandse volk had inspraak dmv verkiezingen, de Arabieren hadden dat niet.
De mensen waar ik het over heb stemmen allang niet meer.
Verder worden de Nederlanders niet systematisch en met beleid verdreven.
Zij zien dat inderdaad anders. De heftigheid en de hoeveelheid vergoten bloed vergelijken ze ook niet. Sterker nog: ik heb nog nooit een dergelijke vergelijking van iemand die zich verdreven voelt uit een zwarte wijk gehoord.
Ik maak de vergelijking ook niet op dat punt. Iedere volksverhuizing heeft wel zijn unieke kenmerken. Die in het midden-oosten is dan nog niet eens de bloedigste. En die in de nederlandse grote steden zeker niet de geleidelijkste. Maar alle volksverhuizingen hebben zo hun oorzaken, geweldadige incidenten en slachtoffers.
En mensen die er (hoe tegenstrijdig) onmenselijke visies over hebben.
Zwarte Schaap
07-07-04, 21:44
Geplaatst door Tomas
De mensen waar ik het over heb stemmen allang niet meer.
Zij zien dat inderdaad anders. De heftigheid en de hoeveelheid vergoten bloed vergelijken ze ook niet. Sterker nog: ik heb nog nooit een dergelijke vergelijking van iemand die zich verdreven voelt uit een zwarte wijk gehoord.
Ik maak de vergelijking ook niet op dat punt. Iedere volksverhuizing heeft wel zijn unieke kenmerken. Die in het midden-oosten is dan nog niet eens de bloedigste. En die in de nederlandse grote steden zeker niet de geleidelijkste. Maar alle volksverhuizingen hebben zo hun oorzaken, geweldadige incidenten en slachtoffers.
En mensen die er (hoe tegenstrijdig) onmenselijke visies over hebben.
Moet je nagaan als die minderheden ook nog eens kernwapens in Nederland hadden en de Nederlandse regering elke keer chanteren met de kernwapens als ze weer helikopters laten opstijgen om Nederlandse burgers zonder rechtspraak te liquideren.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Moet je nagaan als die minderheden ook nog eens kernwapens in Nederland hadden en de Nederlandse regering elke keer chanteren met de kernwapens als ze weer helikopters laten opstijgen om Nederlandse burgers zonder rechtspraak te liquideren.
Of kan je nagaan als de Joden geen enkele geografische binding hadden met Israel. Weet ik veel. Ik kap ermee. Jij zit nu eenmaal in je hokje en komt er voorlopig toch niet uit.
Zwarte Schaap
07-07-04, 22:03
Geplaatst door Tomas
Of kan je nagaan als de Joden geen enkele geografische binding hadden met Israel. Weet ik veel. Ik kap ermee. Jij zit nu eenmaal in je hokje en komt er voorlopig toch niet uit.
Het leuke ervan is dat diegenen die het Zionisme bedacht hebben geen geografische binding hebben met Palestina. Verder heeft de meerderheid van de Joden die zich door de zionisten laten misbruiken ook geen historische geografische binding met Palestina. Het zijn namelijk afstammelingen van de tot het Jodendom bekeerde Ghazaren die geografisch hun thuisland hebben gehad in een gebied in de buurt van de de kaukasus.
Verder snap ik niet wat je bedoelt met ''mijn hokje''.
[i]Geplaatst door Zwarte Schaap
Verder snap ik niet wat je bedoelt met ''mijn hokje''. [/B]
[Jij zit nu eenmaal in je hokje en komt er voorlopig toch niet uit.]
[oorzaak:] "Hokje"=: te kleine krappe ruimte [gevolg]: geen bewegingsvrijheid, opgesloten, gebrek aan licht, dus blind!!!
:D
Geplaatst door sjaen
[Jij zit nu eenmaal in je hokje en komt er voorlopig toch niet uit.]
[oorzaak:] "Hokje"=: te kleine krappe ruimte [gevolg]: geen bewegingsvrijheid, opgesloten, gebrek aan licht, dus blind!!!
:D
Je ondertiteling is wel heel toepasselijk..... zo diep hoeven we bij jou niet te gaan..... :wink:
1 schaapje.... 2 schaapjes.... 1001 schaapjes....
Geplaatst door truuske22
Moeilijk he, begrijpend lezen!
:rolleyes:
Geplaatst door sjaen
Moeilijk he, begrijpend lezen!
:rolleyes:
moeilijk he DUBBELZINNIGHEID :rolleyes: