nard
08-07-04, 09:47
NOS
In Londen is een schilderij van Johannes Vermeer voor ruim 24 miljoen euro geveild. Vooraf was een opbrengst van minimaal 4,5 miljoen euro geschat. In 1921 werd voor het laatst een Vermeer (Het Straatje) geveild.
Het schilderij 'Jonge vrouw gezeten aan een virginaal' (een soort klavecimbel) uit 1670 wordt pas sinds kort officieel als een Vermeer erkend. Het doek is volledig gerestaureerd, waardoor de oorspronkelijke kleuren weer tevoorschijn zijn gekomen.
Herkomst
Over de herkomst van het schilderij is weinig bekend. Aangenomen wordt dat het toebehoorde aan Vermeers beschermheer Pieter van Ruijven en dat het doek in het begin van de 19de eeuw in handen was van de Nederlandse verzamelaar Wessels Ryers.
......... enz
Naar aanleiding van dit bericht bracht ik een bezoekje aan de volgende site: Vermeer Schilderijen (http://www.ballandclaw.com/vermeer/thumb.html)
Na even rondkijken dacht ik:"Wat zeuren we nou over die hoofddoeken in Nederland?"
Die hele discussie is het zout in de pap niet waard. Vrijwel alle Nederlandse vrouwen en meisjes op de schilderijen van deze Hollandse meester staan afgebeeld met muts, hoofddoek, vaatdoek, theedoek, soort keppeltje of wat dan ook.
En ik heb niet de indruk dat daar in de Zeven Provinciën toen erg moeilijk over werd gedaan.
Voorbeeld:
http://www.ballandclaw.com/vermeer/hdyh.jpg
En met een knipoog naar verre streken, het meisje met de parel en de tulband:
(Fantastisch trouwens he, die weergave van het licht ......)
http://www.ballandclaw.com/vermeer/xceh.jpg
Misschien moeten we een paar Haagse mensen een excursie aanbieden naar het Mauritshuis?
In Londen is een schilderij van Johannes Vermeer voor ruim 24 miljoen euro geveild. Vooraf was een opbrengst van minimaal 4,5 miljoen euro geschat. In 1921 werd voor het laatst een Vermeer (Het Straatje) geveild.
Het schilderij 'Jonge vrouw gezeten aan een virginaal' (een soort klavecimbel) uit 1670 wordt pas sinds kort officieel als een Vermeer erkend. Het doek is volledig gerestaureerd, waardoor de oorspronkelijke kleuren weer tevoorschijn zijn gekomen.
Herkomst
Over de herkomst van het schilderij is weinig bekend. Aangenomen wordt dat het toebehoorde aan Vermeers beschermheer Pieter van Ruijven en dat het doek in het begin van de 19de eeuw in handen was van de Nederlandse verzamelaar Wessels Ryers.
......... enz
Naar aanleiding van dit bericht bracht ik een bezoekje aan de volgende site: Vermeer Schilderijen (http://www.ballandclaw.com/vermeer/thumb.html)
Na even rondkijken dacht ik:"Wat zeuren we nou over die hoofddoeken in Nederland?"
Die hele discussie is het zout in de pap niet waard. Vrijwel alle Nederlandse vrouwen en meisjes op de schilderijen van deze Hollandse meester staan afgebeeld met muts, hoofddoek, vaatdoek, theedoek, soort keppeltje of wat dan ook.
En ik heb niet de indruk dat daar in de Zeven Provinciën toen erg moeilijk over werd gedaan.
Voorbeeld:
http://www.ballandclaw.com/vermeer/hdyh.jpg
En met een knipoog naar verre streken, het meisje met de parel en de tulband:
(Fantastisch trouwens he, die weergave van het licht ......)
http://www.ballandclaw.com/vermeer/xceh.jpg
Misschien moeten we een paar Haagse mensen een excursie aanbieden naar het Mauritshuis?