Zwarte Schaap
08-07-04, 15:23
Britse minister: Maak aanzet tot religieuze haat strafbaar
Door onze correspondent
LONDEN, 8 JULI. Het aanzetten tot religieuze haat moet volgens de Britse wet strafbaar worden. Minister David Blunkett van Binnenlandse Zaken heeft daartoe gisteren een voorlopig voorstel gedaan.
Volgens hem is dat nodig om te voorkomen dat mensen doelwit worden van agressie op grond van hun geloof. Het gaat er niet om mensen te verbieden een kritisch oordeel over andermans geloof te hebben, aldus Blunkett, omdat dat onder de vrijheid van meningsuiting valt. ,,De vraag is niet of je ruzie kunt maken over en kritiek kunt hebben op iemands religie. Het gaat erom of je aanzet tot haat op grond [van die religie]'', zei hij.
De Britse regering is vooral bang dat moslims in toenemende mate het slachtoffer worden van agressie en gelooft dat dat niet valt onder de bestaande anti-discriminatiewetgeving. Het aanzetten tot haat op grond van ras is al strafbaar, maar dat zou geen bescherming bieden tegen het aanzetten tot haat wegens een geloof.
Blunkett zette zijn ideeën uiteen in een toespraak bij het Institute of Public Policy Research, een Labour-gezinde denktank. Het is onduidelijk wanneer hij zijn plannen omzet in een concreet wetsvoorstel aan het parlement. Als het daarvan komt, wacht hem vermoedelijk een taai gevecht. Lord Meghnad Desai, één van de vijf moslims in het Hogerhuis en een partijgenoot van Blunkett, zei dat er geen behoefte is aan een uitbreiding van de wetgeving. ,,Het wordt een geweldige knoeiboel als we religie als uitgangspunt voor vervolging nemen, in plaats van [het gebruik van] etnische stereotiepen'', zei hij gisteren tegen de BBC. ,,Als mensen moslims beledigen, vallen ze geen religie aan, maar moslims als etnische groep. En de bescherming daartegen is al in de wet geregeld.'' De wet beschermt joden en sikhs al tegen 'religieuze haat', omdat die groepen ook als een etnische minderheid zouden zijn te typeren. Zo'n één-op-één-verhouding tussen ras en geloof lijkt bij de islam echter moeilijker aan te wijzen.
Het is de tweede keer dat Blunkett een voorzet doet om het aanzetten tegen religieuze haat strafbaar te maken. Zo'n maatregel maakte ook deel uit van de verscherpte anti-terreurwetgeving uit het najaar van 2001, maar hij liet het vallen om een afgezwakte versie van de wet door het Hogerhuis te kunnen loodsen. De Conservatieven en de Liberal Democrats zijn bevreesd voor vrijheid van meningsuiting. Dat was destijds ook de acteur Rowan Atkinson, die meende dat een Monty Python-satire als Life of Brian verboden zou kunnen worden: ,,Voor het vertellen van een goede grap over religie moet je geprezen worden, en voor een slechte moet je op je kop krijgen, maar het idee dat je voor een mop, goed of slecht, vervolgd kan worden is bizar.''
Volgens voorstanders is de wet nodig omdat plegers van geweld vervolgd kunnen worden, maar degenen die ertoe aanzetten niet. Daaronder rekenen ze de extreem-rechtse British National Party, die steun wint met wat ze noemen een islamofobische agenda.
Bron: NRC-Handelsblad 08/07/04
Door onze correspondent
LONDEN, 8 JULI. Het aanzetten tot religieuze haat moet volgens de Britse wet strafbaar worden. Minister David Blunkett van Binnenlandse Zaken heeft daartoe gisteren een voorlopig voorstel gedaan.
Volgens hem is dat nodig om te voorkomen dat mensen doelwit worden van agressie op grond van hun geloof. Het gaat er niet om mensen te verbieden een kritisch oordeel over andermans geloof te hebben, aldus Blunkett, omdat dat onder de vrijheid van meningsuiting valt. ,,De vraag is niet of je ruzie kunt maken over en kritiek kunt hebben op iemands religie. Het gaat erom of je aanzet tot haat op grond [van die religie]'', zei hij.
De Britse regering is vooral bang dat moslims in toenemende mate het slachtoffer worden van agressie en gelooft dat dat niet valt onder de bestaande anti-discriminatiewetgeving. Het aanzetten tot haat op grond van ras is al strafbaar, maar dat zou geen bescherming bieden tegen het aanzetten tot haat wegens een geloof.
Blunkett zette zijn ideeën uiteen in een toespraak bij het Institute of Public Policy Research, een Labour-gezinde denktank. Het is onduidelijk wanneer hij zijn plannen omzet in een concreet wetsvoorstel aan het parlement. Als het daarvan komt, wacht hem vermoedelijk een taai gevecht. Lord Meghnad Desai, één van de vijf moslims in het Hogerhuis en een partijgenoot van Blunkett, zei dat er geen behoefte is aan een uitbreiding van de wetgeving. ,,Het wordt een geweldige knoeiboel als we religie als uitgangspunt voor vervolging nemen, in plaats van [het gebruik van] etnische stereotiepen'', zei hij gisteren tegen de BBC. ,,Als mensen moslims beledigen, vallen ze geen religie aan, maar moslims als etnische groep. En de bescherming daartegen is al in de wet geregeld.'' De wet beschermt joden en sikhs al tegen 'religieuze haat', omdat die groepen ook als een etnische minderheid zouden zijn te typeren. Zo'n één-op-één-verhouding tussen ras en geloof lijkt bij de islam echter moeilijker aan te wijzen.
Het is de tweede keer dat Blunkett een voorzet doet om het aanzetten tegen religieuze haat strafbaar te maken. Zo'n maatregel maakte ook deel uit van de verscherpte anti-terreurwetgeving uit het najaar van 2001, maar hij liet het vallen om een afgezwakte versie van de wet door het Hogerhuis te kunnen loodsen. De Conservatieven en de Liberal Democrats zijn bevreesd voor vrijheid van meningsuiting. Dat was destijds ook de acteur Rowan Atkinson, die meende dat een Monty Python-satire als Life of Brian verboden zou kunnen worden: ,,Voor het vertellen van een goede grap over religie moet je geprezen worden, en voor een slechte moet je op je kop krijgen, maar het idee dat je voor een mop, goed of slecht, vervolgd kan worden is bizar.''
Volgens voorstanders is de wet nodig omdat plegers van geweld vervolgd kunnen worden, maar degenen die ertoe aanzetten niet. Daaronder rekenen ze de extreem-rechtse British National Party, die steun wint met wat ze noemen een islamofobische agenda.
Bron: NRC-Handelsblad 08/07/04