Bekijk Volledige Versie : Chirac: 'bestraf vrouw die racistische aanval verzon'
Chirac: 'bestraf vrouw die racistische aanval verzon'
Uitgegeven: 14 juli 2004 16:14
PARIJS - De Franse vrouw die ten onrechte beweerde aangevallen te zijn door racisten, moet worden gestraft. Dat zei president Jacques Chirac woensdag op de 14e juli, de Franse nationale feestdag, in een televisie-interview.
De vrouw beweerde vrijdag aangevallen te zijn door Arabieren en Afrikanen, die haar kleren zouden hebben gescheurd en hakenkruizen op haar lichaam zouden hebben getekend. Franse politici, onder wie Chirac, reageerden fel op het voorval. De vrouw gaf dinsdag echter toe het verhaal te hebben verzonnen.
Chirac noemde het gedrag van de vrouw "een gevolg van het verslechterde klimaat in Frankrijk". Dat klimaat leidt ertoe dat joodse en islamitische Fransen zich niet meer onderdeel van de gemeenschap voelen, aldus de president.
Hij heeft dan ook geen spijt van zijn uitlatingen naar aanleiding van het verhaal van de vrouw. Zij kan tot zes maanden gevangenisstraf krijgen voor het doen van een valse aangifte.
Geplaatst door Mark
Chirac noemde het gedrag van de vrouw "een gevolg van het verslechterde klimaat in Frankrijk".
Hmmm. Dát ze een verhaal verzon, heeft niets met het klimaat te maken. Dergelijke gekken zijn van alle tijden. Dat ze zó'n verhaal verzon, heeft er wel degelijk iets mee te maken.
Geplaatst door Mark
Chirac: 'bestraf vrouw die racistische aanval verzon'
Uitgegeven: 14 juli 2004 16:14
PARIJS - De Franse vrouw die ten onrechte beweerde aangevallen te zijn door racisten, moet worden gestraft. Dat zei president Jacques Chirac woensdag op de 14e juli, de Franse nationale feestdag, in een televisie-interview.
De vrouw beweerde vrijdag aangevallen te zijn door Arabieren en Afrikanen, die haar kleren zouden hebben gescheurd en hakenkruizen op haar lichaam zouden hebben getekend. Franse politici, onder wie Chirac, reageerden fel op het voorval. De vrouw gaf dinsdag echter toe het verhaal te hebben verzonnen.
Chirac noemde het gedrag van de vrouw "een gevolg van het verslechterde klimaat in Frankrijk". Dat klimaat leidt ertoe dat joodse en islamitische Fransen zich niet meer onderdeel van de gemeenschap voelen, aldus de president.
Hij heeft dan ook geen spijt van zijn uitlatingen naar aanleiding van het verhaal van de vrouw. Zij kan tot zes maanden gevangenisstraf krijgen voor het doen van een valse aangifte.
Nou lekkere simpele oplossing.:moe:
Hij zou er beter aan doen om een goede psychiater voor haar te regelen. En uitzoeken waarom zo'n iemand zoiets KAN verzinnen.
Geplaatst door taouanza
Nou lekkere simpele oplossing.:moe:
Hij zou er beter aan doen om een goede psychiater voor haar te regelen. En uitzoeken waarom zo'n iemand zoiets KAN verzinnen.
Het kan zijn dat ze het deed om de mensen te laten zien hoe makkelijk het is veranderingen teweeg te brengen op zowel politiek gebied als op maatschappelijk gebied. Immers Chirac had na dit voorval te kennen gegeven dat de mensen die vanwege antisemitisme in de gevangenis waren beland geen kans krijgen op de jaarlijkse gratie aan vrijlatingen. Daarnaast werd het geweten van de mensen die voor zijn partij hadden gestemd gesust, en konden ze de gesluierde vrouw weer recht in de ogen aan kijken.
:duim:
Chirac zou eigenlijk gevangenisstraf moeten krijgen vanwege zijn haatzaaierij m.b.t. moslims.
Hij heeft deze klimaat in Frankrijk gecreeerd door het moslims onmogelijk te maken hun geloof vrij te beoefenen.
Hij zou eens wat meer aandacht moeten vestigen op echte gevaren zoals xenofobie en Islamhaat i.p.v. de zionistische propagandamolen blind te volgen en te doen alsof antisemitisme het grootste probleem is in deze wereld.
Geplaatst door napoleon
Chirac zou eigenlijk gevangenisstraf moeten krijgen vanwege zijn haatzaaierij m.b.t. moslims.
Hij heeft deze klimaat in Frankrijk gecreeerd door het moslims onmogelijk te maken hun geloof vrij te beoefenen.
Hij zou eens wat meer aandacht moeten vestigen op echte gevaren zoals xenofobie en Islamhaat i.p.v. de zionistische propagandamolen blind te volgen en te doen alsof antisemitisme het grootste probleem is in deze wereld.
Napoleon, Chirac heeft vaak genoeg gewezen op de groeiende islamhaat in France. Je hoeft echt niet bang te zijn dat men daar niet op let! Alleen het antisemitisme groeit jammer genoeg ook zeer erg... en niet speciaal door N-Afrikanen, maar ook vnl door blanke extreem-rechtse Fransen!
Wat betreft het hoofddoekverbod dat jij en Bilal weer aankaarten (gaap, please, hou er eens een keer over op), dat heeft niks met de Islam te maken maar met religie in het algemeen. Napoleon Bonaparte was er bijvoorbeeld al deels mee begonnen ;) toen woonde er nog geen enkele moslim in France!
Geplaatst door Julien
Napoleon, Chirac heeft vaak genoeg gewezen op de groeiende islamhaat in France. Je hoeft echt niet bang te zijn dat men daar niet op let! Alleen het antisemitisme groeit jammer genoeg ook zeer erg... en niet speciaal door N-Afrikanen, maar ook vnl door blanke extreem-rechtse Fransen!
Wat betreft het hoofddoekverbod dat jij en Bilal weer aankaarten (gaap, please, hou er eens een keer over op), dat heeft niks met de Islam te maken maar met religie in het algemeen. Napoleon Bonaparte was er bijvoorbeeld al deels mee begonnen ;) toen woonde er nog geen enkele moslim in France!
Ligt het aan vader en grote broer, dan moet de hoofddoek op feministische wijze worden afgerukt. Ligt het aan het geloof van het meisje zelf, dan maar in naam van de deconfessionalisering. De goede hoofddoek, hij bestaat niet. Blootshoofds, overal! Dat iedereen dan maar «en cheveux» de deur uit stapt, zoals men vroeger zei (ook onder niet-moslims).
De «laïcité» (scheiding tussen kerk en staat). Een roestvrij beginsel! Een middelbare school van veertig jaar geleden: verbod op gemengde klassen, meisjes mochten geen broek aan, catechismus, aalmoezeniers. Op hun plechtige communie dragen stoere binken een witte armband en schattige meisjes een tulen sluier. Een echte sluier, geen hoofddoek. En ik moet die hoofddoek misdadig vinden? Het teken van een verschil, een beweging, een verwikkeling in het tijdsverloop? Moeten we de jongedames die heden en verleden op aangename wijze vermengen nu uitsluiten? Vooruit, laat de walsmolen van het kapitalisme maar draaien. Ongeacht het grensverkeer, het berouw en de komst van werkers uit verre landen.
Ik verbaas mij erover dat een paar meisjes met hoofddoek het mikpunt worden van de woede van zoveel feministische dames, die zelfs zo ver gaan dat ze de arme president Chirac met zijn sovjetscore van 82 procent smeken om op te treden in naam der Wet, en dat terwijl het vrouwenlichaam overal wordt geprostitueerd, terwijl de meest vernederende porno overal te koop wordt aangeboden en in meisjesbladen pagina’s worden volgeschreven met allerlei raadgevingen over de seksuele blootstelling van het lichaam.
We moeten het volgende poneren, een curieuze stelling eigenlijk: de Wet op de hoofddoek is een zuiver kapitalistische wet. Zij beveelt dat de vrouwelijkheid wordt tentoongesteld. Anders gezegd, dat het goederenverkeer van het vrouwelijke lichaam verplicht is. Op dat gebied wordt geen marge toegelaten — ook niet wanneer het gaat om pubermeisjes, de gevoelige plaat van het hele subjectieve universum.
Dat de scholen blijkbaar «ernstig worden bedreigd» door een zo onbeduidende bijzonderheid als de hoofddoek van een paar meisjes doet ons vermoeden dat er op school nooit sprake is van waarheid. Alleen van opinies, laaghartige, conservatieve opinies. Horen wij onze politici en intellectuelen niet zeggen dat scholen in de eerste plaats dienen om «burgers op te leiden»? Wat een droevig programma. Tegenwoordig is de «burger» een kleine, verbitterde genotzoeker die zich vastklampt aan een politiek systeem waarin alles wat een beetje op waarheid lijkt niet ontvankelijk wordt verklaard.
In feite schuilt achter de Wet op de hoofddoek maar één ding: angst. De westerlingen in het algemeen en de Fransen in het bijzonder zijn een bibberend hoopje angsthazen. Waar zijn ze bang voor? Voor de barbaren, zoals altijd. Voor die van binnenin, de «jongeren uit de voorsteden», en voor die van buitenaf, de «islamistische terroristen». Waarom zijn ze bang? Omdat ze schuldig zijn maar onschuldig pleiten. Schuldig omdat ze sinds de jaren tachtig iedere vorm van emancipatorische politiek, iedere revolutionaire zaak en elke waarachtige affirmatie van iets anders dan het bestaande hebben verloochend en probeerden te vernietigen. Schuldig omdat ze zich aan hun miserabele privileges hebben vastgeklampt. Schuldig omdat ze niet méér zijn dan oude kinderen die spelen met wat ze gekocht hebben. Tja, «ze kregen rimpels door een te langdurige kindertijd». Dus zijn ze bang voor allen die iets minder oud zijn dan zijzelf. Voor een eigenwijze jongedame, bijvoorbeeld.
We hebben de oorlogen die we verdienen. In onze van angst doordrongen wereld gooien grote bandito's zonder pardon bommen op bloedeloze landen. Middelgrote bandito's voeren gerichte moordaanslagen uit op wie hun in de weg staat. Kleine bandito-tjes maken wetten tegen hoofddoeken.
Viva La France!
:duim:
Geplaatst door BiL@L
Ligt het aan vader en grote broer, dan moet de hoofddoek op feministische wijze worden afgerukt. Ligt het aan het geloof van het meisje zelf, dan maar in naam van de deconfessionalisering. De goede hoofddoek, hij bestaat niet. Blootshoofds, overal! Dat iedereen dan maar «en cheveux» de deur uit stapt, zoals men vroeger zei (ook onder niet-moslims).
De «laïcité» (scheiding tussen kerk en staat). Een roestvrij beginsel! Een middelbare school van veertig jaar geleden: verbod op gemengde klassen, meisjes mochten geen broek aan, catechismus, aalmoezeniers. Op hun plechtige communie dragen stoere binken een witte armband en schattige meisjes een tulen sluier. Een echte sluier, geen hoofddoek. En ik moet die hoofddoek misdadig vinden? Het teken van een verschil, een beweging, een verwikkeling in het tijdsverloop? Moeten we de jongedames die heden en verleden op aangename wijze vermengen nu uitsluiten? Vooruit, laat de walsmolen van het kapitalisme maar draaien. Ongeacht het grensverkeer, het berouw en de komst van werkers uit verre landen.
Ik verbaas mij erover dat een paar meisjes met hoofddoek het mikpunt worden van de woede van zoveel feministische dames, die zelfs zo ver gaan dat ze de arme president Chirac met zijn sovjetscore van 82 procent smeken om op te treden in naam der Wet, en dat terwijl het vrouwenlichaam overal wordt geprostitueerd, terwijl de meest vernederende porno overal te koop wordt aangeboden en in meisjesbladen pagina’s worden volgeschreven met allerlei raadgevingen over de seksuele blootstelling van het lichaam.
We moeten het volgende poneren, een curieuze stelling eigenlijk: de Wet op de hoofddoek is een zuiver kapitalistische wet. Zij beveelt dat de vrouwelijkheid wordt tentoongesteld. Anders gezegd, dat het goederenverkeer van het vrouwelijke lichaam verplicht is. Op dat gebied wordt geen marge toegelaten — ook niet wanneer het gaat om pubermeisjes, de gevoelige plaat van het hele subjectieve universum.
Dat de scholen blijkbaar «ernstig worden bedreigd» door een zo onbeduidende bijzonderheid als de hoofddoek van een paar meisjes doet ons vermoeden dat er op school nooit sprake is van waarheid. Alleen van opinies, laaghartige, conservatieve opinies. Horen wij onze politici en intellectuelen niet zeggen dat scholen in de eerste plaats dienen om «burgers op te leiden»? Wat een droevig programma. Tegenwoordig is de «burger» een kleine, verbitterde genotzoeker die zich vastklampt aan een politiek systeem waarin alles wat een beetje op waarheid lijkt niet ontvankelijk wordt verklaard.
In feite schuilt achter de Wet op de hoofddoek maar één ding: angst. De westerlingen in het algemeen en de Fransen in het bijzonder zijn een bibberend hoopje angsthazen. Waar zijn ze bang voor? Voor de barbaren, zoals altijd. Voor die van binnenin, de «jongeren uit de voorsteden», en voor die van buitenaf, de «islamistische terroristen». Waarom zijn ze bang? Omdat ze schuldig zijn maar onschuldig pleiten. Schuldig omdat ze sinds de jaren tachtig iedere vorm van emancipatorische politiek, iedere revolutionaire zaak en elke waarachtige affirmatie van iets anders dan het bestaande hebben verloochend en probeerden te vernietigen. Schuldig omdat ze zich aan hun miserabele privileges hebben vastgeklampt. Schuldig omdat ze niet méér zijn dan oude kinderen die spelen met wat ze gekocht hebben. Tja, «ze kregen rimpels door een te langdurige kindertijd». Dus zijn ze bang voor allen die iets minder oud zijn dan zijzelf. Voor een eigenwijze jongedame, bijvoorbeeld.
We hebben de oorlogen die we verdienen. In onze van angst doordrongen wereld gooien grote bandito's zonder pardon bommen op bloedeloze landen. Middelgrote bandito's voeren gerichte moordaanslagen uit op wie hun in de weg staat. Kleine bandito-tjes maken wetten tegen hoofddoeken.
Viva La France!
:duim:
:moe: nogmaals, met de Islam heeft het niks te maken!!!!!
Jongen, er waren moslims die Chirac aanbeveelden deze wet aan te nemen!
Jongen, een groot gedeelte van de Franse moslims steunt deze wet!
Jongen, in een aantal Islamitische landen gelden ook soortgelijke wetten (niet alleen Turkije, maar ook bijv. Tunesie)
Praat eens met een aantal Franse Marokkanen, die kunnen jou misschien wel wat leren. Want van mij neemt blijkbaar niemand iets aan als het over France gaat :moe:
Geplaatst door Julien
Wat betreft het hoofddoekverbod dat jij en Bilal weer aankaarten (gaap, please, hou er eens een keer over op), dat heeft niks met de Islam te maken maar met religie in het algemeen. Napoleon Bonaparte was er bijvoorbeeld al deels mee begonnen ;) toen woonde er nog geen enkele moslim in France!
Ik heb hoofddoeken nooit verboden en ik was wel de enige moslim in Frankrijk. :giechel: :giechel: :giechel:
Geplaatst door Julien
:moe: nogmaals, met de Islam heeft het niks te maken!!!!!
Jongen, er waren moslims die Chirac aanbeveelden deze wet aan te nemen!
Jongen, een groot gedeelte van de Franse moslims steunt deze wet!
Jongen, in een aantal Islamitische landen gelden ook soortgelijke wetten (niet alleen Turkije, maar ook bijv. Tunesie)
Praat eens met een aantal Franse Marokkanen, die kunnen jou misschien wel wat leren. Want van mij neemt blijkbaar niemand iets aan als het over France gaat :moe:
Turkije en Tunesie(en de rest van de moslimlanden) een toonbeeld van vrijheid en mensenrechten.:fpetaf:
weetje waar die verbod op hoofddoeken me aan doet denken?
Een Marokkaanse uitdrukking.
Enraniyi aitoedoewar enroeg Aichanag.
De dorpsgenoten zijn sterker dan mij en ik ben sterker dan onze Aicha.
Als je de sterkeren niet aan kan pak je de zwakken.
Pixelshade
14-07-04, 20:04
Geplaatst door Julien
Turkije, maar ook bijv. Tunesie
Je pikt wel de creme de la creme eruit, Turkije is geeneens een moslimland, Nederland is nog meer een moslimland dan turkije
Geplaatst door Pixelshade
Je pikt wel de creme de la creme eruit, Turkije is geeneens een moslimland, Nederland is nog meer een moslimland dan turkije
nee, een land waar 90% moslims wonen is geen moslimland meer :moe:
ook zonder fundamentalistische (shari'ah) wetgeving kan een land een moslimland zijn hoor!
Pixelshade
14-07-04, 20:46
Geplaatst door Julien
nee, een land waar 90% moslims wonen is geen moslimland meer :moe:
ook zonder fundamentalistische (shari'ah) wetgeving kan een land een moslimland zijn hoor!
tis een seculiere staat met veel dronken "moslims"
en de shariah is niet fundamentalistisch het word verkeerd toegepast door de idiote bazen in de betreffende landen
Geplaatst door Julien
nee, een land waar 90% moslims wonen is geen moslimland meer :moe:
ook zonder fundamentalistische (shari'ah) wetgeving kan een land een moslimland zijn hoor!
Iedere vorm van wetgeving is fundamentalistisch. Een wet is namelijk een gebod. De mens is snel geneigd om te doen alsof het zelf helemaal vrij is, en alsof degenen die een beetje anders zijn helemaal onderdrukt worden. (Zie hoofddoek.)
Maar als we gaan kijken welke land we meer moslims kunnen noemen dan een andere land. Dan dient er inderdaad gekeken te worden naar wat een persoon nou een moslim maakt. En fundamenteel gezien is dat het geloven in 1 God zonder daar ook maar 1 deelgenoot toe te kennen, zowel niet in de vorm van een vergelijking met de schepping als ook de vele andere vormen, zoals bijvoorbeeld God iets toe te kennen waar Hij geen kennis over gegeven heeft. Gaat vrij diep.
Maar als we daar naartoe gaan kijken, en alleen daar naartoe. Dus niet naar de zondes (immers deze kunnen vergeven worden), of de wetgeving (immers het is geen vereiste, wel aanbevelenswaardig), dan heb je waarschijnlijk wel gelijk dat Turkije inderdaad een moslim land te noemen is...
Geplaatst door BiL@L
Iedere vorm van wetgeving is fundamentalistisch. Een wet is namelijk een gebod. De mens is snel geneigd om te doen alsof het zelf helemaal vrij is, en alsof degenen die een beetje anders zijn helemaal onderdrukt worden. (Zie hoofddoek.)
Maar als we gaan kijken welke land we meer moslims kunnen noemen dan een andere land. Dan dient er inderdaad gekeken te worden naar wat een persoon nou een moslim maakt. En fundamenteel gezien is dat het geloven in 1 God zonder daar ook maar 1 deelgenoot toe te kennen, zowel niet in de vorm van een vergelijking met de schepping als ook de vele andere vormen, zoals bijvoorbeeld God iets toe te kennen waar Hij geen kennis over gegeven heeft. Gaat vrij diep.
Maar als we daar naartoe gaan kijken, en alleen daar naartoe. Dus niet naar de zondes (immers deze kunnen vergeven worden), of de wetgeving (immers het is geen vereiste, wel aanbevelenswaardig), dan heb je waarschijnlijk wel gelijk dat Turkije inderdaad een moslim land te noemen is...
en volgens jouw redenering is Saoedie-Arabie natuurlijk het ultieme moslimland? ;) (Heilige Land toch?)
Eigenlijk wel grappig, wat dat betreft komen Moslims en Katholieken wel wat overeen. Katholieken geloven namelijk dat Italia, en natuurlijk Città di Vaticano, het heilige land is. Daar wonen namelijk de meeste gelovige Katholieken (Christenen). 92% van Italia is katholiek.
Geplaatst door Julien
en volgens jouw redenering is Saoedie-Arabie natuurlijk het ultieme moslimland? ;) (Heilige Land toch?)
Eigenlijk wel grappig, wat dat betreft komen Moslims en Katholieken wel wat overeen. Katholieken geloven namelijk dat Italia, en natuurlijk Città di Vaticano, het heilige land is. Daar wonen namelijk de meeste gelovige Katholieken (Christenen). 92% van Italia is katholiek.
Jep, maar andere landen zouden dat ook kunnen zijn, als ik even de heilige plaatsen buiten beschouwing laat. Maar dat is afhankelijk van de opvoeding en het onderwijs, wat daar vrij goed geregeld is, voor degenen die onderwijs volgen.
:duim:
Geplaatst door Julien
:moe: nogmaals, met de Islam heeft het niks te maken!!!!!
Jongen, er waren moslims die Chirac aanbeveelden deze wet aan te nemen!
Jongen, een groot gedeelte van de Franse moslims steunt deze wet!
Jongen, in een aantal Islamitische landen gelden ook soortgelijke wetten (niet alleen Turkije, maar ook bijv. Tunesie)
Praat eens met een aantal Franse Marokkanen, die kunnen jou misschien wel wat leren. Want van mij neemt blijkbaar niemand iets aan als het over France gaat :moe:
Je neemt turkij en tunesie als voorbeeld, waar de mensenrechten ver te zoeken zijn. Deze wetten in deze landen zijn opgelegd tegen de wil van de bevolking. Het kan je zeker niet schellen als het je goed uitkomt.
Geplaatst door Iwan
Je neemt turkij en tunesie als voorbeeld, waar de mensenrechten ver te zoeken zijn. Deze wetten in deze landen zijn opgelegd tegen de wil van de bevolking. Het kan je zeker niet schellen als het je goed uitkomt.
in het geval van Frankrijk is de meerderheid er wel mee eens (70%) , dus dat argument gaat niet op. Dat Tunesie niet zulke goede mensenrechten kent (is dat zo?) doet niets af aan de 'juistheid' van deze wetten.. hoe weet jij dat de meerderheid van de Turken en Tunesiers tegen deze wetten is?
Volgens mij is de meerderheid van de Turken wel voór deze wetten..
Geplaatst door Julien
Volgens mij is de meerderheid van de Turken wel voór deze wetten..
Dat is ze (wijselijk) nog nooit gevraagd.
Geplaatst door Julien
en volgens jouw redenering is Saoedie-Arabie natuurlijk het ultieme moslimland? ;) (Heilige Land toch?)
Eigenlijk wel grappig, wat dat betreft komen Moslims en Katholieken wel wat overeen. Katholieken geloven namelijk dat Italia, en natuurlijk Città di Vaticano, het heilige land is. Daar wonen namelijk de meeste gelovige Katholieken (Christenen). 92% van Italia is katholiek.
Een ultieme moslimland bestaat nog niet. Het mag ook niet bestaan als het aan je legt.
Geplaatst door Iwan
Een ultieme moslimland bestaat nog niet. Het mag ook niet bestaan als het aan je legt.
wat bedoel je met.. "als het aan je legt" ?? kan jij voor mij denken ofzo???
Geplaatst door Julien
in het geval van Frankrijk is de meerderheid er wel mee eens (70%) , dus dat argument gaat niet op. Dat Tunesie niet zulke goede mensenrechten kent (is dat zo?) doet niets af aan de 'juistheid' van deze wetten.. hoe weet jij dat de meerderheid van de Turken en Tunesiers tegen deze wetten is?
Volgens mij is de meerderheid van de Turken wel voór deze wetten..
Ze moeten het maar accepteren. Deze wetten zijn gemaakt door overheden die niet gekozen zijn en die door een politiek patij bestaan.
Afgelopen tijd zijn er verschillen mensenrechten raporten gepubliseerd. waarin blijkt dat Tunesie de mensen rechten dagelijkse worden geschonden. Natuurlijk horen wij hier weinig over omdat Tunesie alles doet wat EU en VS van haar verwacht worden.
Geplaatst door Julien
wat bedoel je met.. "als het aan je legt" ?? kan jij voor mij denken ofzo???
Ik kan niet voor je denken maar ik kan wel lezen wat schrijft.
Ga eens iets lezen over de mensen rechten in Tunesie. Misschien krijg jij een realistisch beeld over dit land krijgen.