PDA

Bekijk Volledige Versie : Het einde van de online privacy



De Autochtoon
22-07-04, 10:50
================================================
================================================

BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF

Nr. 2.15 - 21 juli 2004

================================================
================================================

http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_15.html


================================================== ===================
1. Nederland is voorstander bewaren verkeersgegevens
================================================== ===================

De Nederlandse regering staat 'in beginsel positief' tegenover het
voorstel om de verkeersgegevens telecommunicatie van alle 450 miljoen
burgers in de EU te bewaren. Het standpunt van de Nederlandse regering
staat in een beoordeling van het voorstel die aan het parlement is
aangeboden.

Groot-Brittannië, Ierland, Frankrijk en Zweden hebben eind april een
voorstel ingediend bij de Raad van de Europese Unie om een algemene
bewaarplicht van 12 tot 36 maanden in te voeren voor verkeersgegevens
ten behoeve van de opsporing.

Als het voorstel wordt aangenomen door de ministers van de lidstaten,
moeten telefoon- en internetbedrijven voortaan alle
telecommunicatiegegevens opslaan. Van 450 miljoen Europeanen wordt dan
systematisch bewaard naar wie zij hebben gebeld, ge-smst en e-mail
verstuurd, vanaf welke plekken ze mobiel gebeld hebben en welke
websites zij hebben bezocht.

Nederland wil, als voorzitter van de EU, ook haast maken met het
voorstel: "[..] Nederland [heeft] er belang bij dat het ontwerp met
voorrang in behandeling wordt genomen". Op twee punten wil Nederland
wel nog verder onderzoek. De behoeften van politie en
inlichtingendiensten zijn namelijk niet zo duidelijk, daarom is het
van belang "dat de behoeften van de opsporingsdiensten op nationaal
niveau nader in kaart worden gebracht. Dit geldt in het bijzonder voor
de gegevens die op internet betrekking hebben". Bovendien is de
reikwijdte van het voorstel niet duidelijk, namelijk "in hoeverre
aanbieders op grond van dit ontwerp kaderbesluit verplicht zouden zijn
gegevens te bewaren die niet in het kader van de eigen bedrijfsvoering
worden bewaard".

De lidstaten van de EU hebben inmiddels een vragenlijst ontvangen over
het voorstel die uiterlijk 29 juli moet worden beantwoord. Het
resultaat van de vragenlijst wordt op 27 en 28 september door justitie
ambtenaren van de lidstaten besproken.

De verkeersgegevens worden toegankelijk voor politie, justitie en
inlichtingendiensten. Het is uitdrukkelijk de bedoeling dat landen
deze gegevens bij elkaar kunnen opvragen. De lidstaten bepalen zelf de
bevoegdheden op basis waarvan de autoriteiten toegang krijgen tot de
gegevens. In Nederland is dat geregeld in de wet vorderen gegevens
telecommunicatie die in maart is aangenomen door de Eerste Kamer.
Iedere officier van justitie kan op basis van deze wet
verkeersgegevens opvragen.

Mensenrechten- en privacy-organisaties verzetten zich tegen een
bewaarplicht verkeersgegevens voor niet-verdachten. Door gegevens op
te slaan van iedereen die elektronisch communiceert, wordt een
belangrijk principe losgelaten; namelijk dat iedereen onschuldig is
tot het tegendeel is bewezen. Bedrijven worden gedwongen om grote
hoeveelheden zeer persoonsgevoelige informatie op te slaan, ook als
daar geen enkel bedrijfsdoel mee is gediend. Bedrijven worden daardoor
een verlengde arm van justitie. Met deze maatregel slaat Europa een
fundamenteel andere weg in bij de opsporing van de misdaad; van
gerichte opsporing naar algemeen toezicht op alle burgers.

De kosten van de bewaarplicht zullen in Nederland gedragen moeten
worden door de aanbieders. "Met het bedrijfsleven zal overleg worden
gepleegd over de financiering van de bewaarplicht."

Nederlands standpunt ontwerp-kaderbesluit verkeersgegevens
(14.07.2004)
http://www.europapoort.nl/9294000/modules/vgbwr4k8ocw2/f=/vgs0c11ojpk6.doc

Ontwerp-kaderbesluit verkeersgegevens (28.04.2004)
http://www.europapoort.nl/9294000/modules/vgbwr4k8ocw2/f=/vgq8mzge32zu.pdf

De Autochtoon
22-07-04, 10:54
Geplaatst door Roderik
Geen fijn idee, maar nodig is het zeker vrees ik.

Dacht 't niet. Denk je nou echt dat terroristen zich zo makkelijk in de kaarten laten kijken? Die maken gewoon gebruik van versleuteling en mischien anonieme remailers oid.

Joepie
22-07-04, 11:16
bestaat toch al jaren....


doet de naam: Echelon project bij niemand een belletje rinkelen?

Wordt al jaren formeel noch ontkend nog toegegeven dat het bestaat, maar geloof me het bestaat :)

BiL@L
22-07-04, 11:35
Tjah, dat is de prijs die men betaald voor onbegrensde vrijheid.

Joepie
22-07-04, 11:42
Geplaatst door BiL@L
Tjah, dat is de prijs die men betaald voor onbegrensde vrijheid.


ja gelukkig hebben ze geen internet in veel landen he.

BiL@L
22-07-04, 11:43
Geplaatst door Joepie
ja gelukkig hebben ze geen internet in Marokko....

In sommige landen wordt internet gecensureert. ;)

Joepie
22-07-04, 11:44
Geplaatst door BiL@L
In sommige landen wordt internet gecensureert. ;)

Maar niet hier! en zo hoort het ook.

met uitzondering van: kinderporno, illigale muziek en andere zeer verboden zaken

Joepie
22-07-04, 11:45
Geplaatst door Joepie
Maar niet hier! en zo hoort het ook.

met uitzondering van: kinderporno, illigale muziek en andere zeer verboden zaken

Er is trouwens wel gedachtenpolitie aanwezig.....

BiL@L
22-07-04, 11:45
Geplaatst door Joepie
Maar niet hier! en zo hoort het ook.

met uitzondering van: kinderporno, illigale muziek en andere zeer verboden zaken

Ook hier op scholen hoor...

BiL@L
22-07-04, 11:46
Geplaatst door Joepie
Er is trouwens wel gedachtenpolitie aanwezig.....

Ja, maar die let vooral op rascisme...

Joepie
22-07-04, 11:47
Geplaatst door BiL@L
Ook hier op scholen hoor...

ik heb nu een paar keer wat van je gelezen en ik denk dat jij een voorstander bent voor inperking van vrijheden omdat je denkt dat dit een aantal zaken kan voorkomen. Maar door sencurering kan toch steeds niks voorkomen worden en daarnaast an men nog steeds doen en laten wat men wilt mits je weet hoe de protocollen op het internet werken. Maar wat zou je graag willen dan?

BiL@L
22-07-04, 11:48
Geplaatst door Roderik
Lang niet elke terrorist werkt zo professioneel.

Ik denk dat Internet via de satelliet DE manier is voor een terrorist.

Joepie
22-07-04, 11:49
Geplaatst door BiL@L
Ik denk dat Internet via de satelliet DE manier is voor een terrorist.

Echelon vangt dat ook op hoor.

BiL@L
22-07-04, 11:49
Geplaatst door Joepie
ik heb nu een paar keer wat van je gelezen en ik denk dat jij een voorstander bent voor inperking van vrijheden omdat je denkt dat dit een aantal zaken kan voorkomen. Maar door sencurering kan toch steeds niks voorkomen worden en daarnaast an men nog steeds doen en laten wat men wilt nits je weet hoe de protocollen op het internet werken. Maar wat zou je graag willen dan?

Ook als er zoiets als echelon bestaat?

Joepie
22-07-04, 12:06
Geplaatst door BiL@L
Ook als er zoiets als echelon bestaat?

Echelon censureert niet, ze copieren om de CIA en andere organiaties van relevate informatie te voorzien. Zo worden ook telefoongesprekken, email, fax verkeer afgeluisterd wereldwijd.

Joepie
22-07-04, 12:07
hoe dan ook de privacy is al lang in het geding

BiL@L
22-07-04, 12:08
Geplaatst door Joepie
Echelon censureert niet, ze copieren om de CIA en andere organiaties van relevate informatie te voorzien. Zo worden ook telefoongesprekken, email, fax verkeer afgeluisterd wereldwijd.

Aha, maar ik heb zo jouw posts gelezen en volgens mij verkies jij de vernietiging van privacy boven censurering.

Joepie
22-07-04, 12:32
Geplaatst door BiL@L
Aha, maar ik heb zo jouw posts gelezen en volgens mij verkies jij de vernietiging van privacy boven censurering.

Nee ik geef alleen aan dat de privacy al niet meer bestaat op internet en bij vele communicatie middelen. Is gewoon een observatie geen mening.

trouwens waarvandaan komt de koppeling tussen censurering en wegnemen van privacy? Zijn 2 totaal verschillende dingen, ieder met andere doelen.

BiL@L
22-07-04, 12:37
Geplaatst door Joepie
Nee ik geef alleen aan dat de privacy al niet meer bestaat op internet en bij vele communicatie middelen. Is gewoon een observatie geen mening.

trouwens waarvandaan komt de koppeling tussen censurering en wegnemen van privacy? Zijn 2 totaal verschillende dingen, ieder met andere doelen.

O okej.
:bril:

Ik denk dat censurering, de privacy kan beschermen door de preventieve gevolgen van censurering.

Joepie
22-07-04, 12:44
Geplaatst door BiL@L
O okej.
:bril:

Ik denk dat censurering, de privacy kan beschermen door de preventieve gevolgen van censurering.

even voor de duidelijkheid hoe ik erover denk:
Het Achelon project is iets schandaligs!! laat dat duidelijk zijn.
Typisch weer iets van de americanen de britten en meen ik de aussies:

http://www.echelonwatch.org/
http://www.ncoic.com/echelon.htm

Joepie
22-07-04, 12:46
Geplaatst door BiL@L
O okej.
:bril:

Ik denk dat censurering, de privacy kan beschermen door de preventieve gevolgen van censurering.

dat KAN in bepaalde gevallen waar zijn idd.