De Autochtoon
27-07-04, 23:33
2004-07-28
Hoeveel jaar(!) moet iemand de gevangenis in die een minister met ketchup besmeurt? Voor de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer was het op 24 juni nauwelijks een vraag. In een spoeddebat oordeelden zij dat het een 'staatsgevaarlijke actie' is, waarvoor de daders jaren achter de tralies moeten. Schande daarom dat de rechter-commissaris de invrijheidstelling had bevolen van twee vrouwen die eerder waren opgepakt, omdat zij minister Verdonk met enkele klodders ketchup hadden ondergekliederd.
De verontwaardiging van de Kamer was zo groot dat zij het openbaar ministerie kwalijk nam dat zij aan het rechterlijk bevel gehoor had gegeven. Toen minister Donner tegenwierp dat dit neerkwam op misbruik van recht, maakte dit geen indruk. Dan moest de minister de wet maar aanpassen, of naast zich neerleggen. Linksom of rechtsom moesten 'veelplegende', 'staatsgevaarlijke activisten' achter de tralies blijven.
Kennelijk kenden de kamerleden de feiten niet. De vrouwen waren nimmer eerder veroordeeld. Wel hadden zij geweigerd hun identiteit prijs te geven, wat een reden kan zijn om een verdachte tot zijn veroordeling vast te houden. Maar ze hadden ook een uitvoerige verklaring afgelegd en bovendien hadden zij toegezegd bij de terechtzitting aanwezig te zullen zijn. Wat voor de rechter reden was hen vrij te laten.
De afloop van het verhaal is bekend. Het OM ging tegen deze uitspraak in beroep. Dat kan, ook al had de Kamer dat niet in de gaten. Vervolgens oordeelde de rechtbank dat de twee alsnog de cel in moesten, waarna ze zich meldden en tien dagen in hechtenis bleven. En dezer dagen veroordeelde de politierechter hen tot 18 dagen cel, waarvan een week voorwaardelijk, zodat ze niet opnieuw het gevang in hoefden.
Waarom staan we op deze plek stil bij dit incident? Omdat dergelijke zaken al lang niet meer als incident worden beschouwd, laat staan dat ze worden afgedaan als een ludieke actie. Terecht. Sinds de moord op Pim Fortuyn, sinds de dreiging ook van terroristische acties, is Nederland zijn onschuld kwijt. Dat laat onverlet dat maat houden geboden blijft. Het is verontrustend dat het parlement daartoe niet in staat is en we het wat dit betreft moeten hebben van het aloude adagium: goed dat er nog rechters zijn in dit land.
Hoeveel jaar(!) moet iemand de gevangenis in die een minister met ketchup besmeurt? Voor de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer was het op 24 juni nauwelijks een vraag. In een spoeddebat oordeelden zij dat het een 'staatsgevaarlijke actie' is, waarvoor de daders jaren achter de tralies moeten. Schande daarom dat de rechter-commissaris de invrijheidstelling had bevolen van twee vrouwen die eerder waren opgepakt, omdat zij minister Verdonk met enkele klodders ketchup hadden ondergekliederd.
De verontwaardiging van de Kamer was zo groot dat zij het openbaar ministerie kwalijk nam dat zij aan het rechterlijk bevel gehoor had gegeven. Toen minister Donner tegenwierp dat dit neerkwam op misbruik van recht, maakte dit geen indruk. Dan moest de minister de wet maar aanpassen, of naast zich neerleggen. Linksom of rechtsom moesten 'veelplegende', 'staatsgevaarlijke activisten' achter de tralies blijven.
Kennelijk kenden de kamerleden de feiten niet. De vrouwen waren nimmer eerder veroordeeld. Wel hadden zij geweigerd hun identiteit prijs te geven, wat een reden kan zijn om een verdachte tot zijn veroordeling vast te houden. Maar ze hadden ook een uitvoerige verklaring afgelegd en bovendien hadden zij toegezegd bij de terechtzitting aanwezig te zullen zijn. Wat voor de rechter reden was hen vrij te laten.
De afloop van het verhaal is bekend. Het OM ging tegen deze uitspraak in beroep. Dat kan, ook al had de Kamer dat niet in de gaten. Vervolgens oordeelde de rechtbank dat de twee alsnog de cel in moesten, waarna ze zich meldden en tien dagen in hechtenis bleven. En dezer dagen veroordeelde de politierechter hen tot 18 dagen cel, waarvan een week voorwaardelijk, zodat ze niet opnieuw het gevang in hoefden.
Waarom staan we op deze plek stil bij dit incident? Omdat dergelijke zaken al lang niet meer als incident worden beschouwd, laat staan dat ze worden afgedaan als een ludieke actie. Terecht. Sinds de moord op Pim Fortuyn, sinds de dreiging ook van terroristische acties, is Nederland zijn onschuld kwijt. Dat laat onverlet dat maat houden geboden blijft. Het is verontrustend dat het parlement daartoe niet in staat is en we het wat dit betreft moeten hebben van het aloude adagium: goed dat er nog rechters zijn in dit land.