TonH
29-07-04, 10:45
Toerist of terrorist: burger moet afgaan op gevoel
Van onze verslaggeefster Annieke Kranenberg
AMSTERDAM - Bij een terreuralarm zal de overheid voortaan uitleggen wat zij van burgers verwacht. Maar wanneer is een situatie verdacht? Een voorbeeld uit de praktijk.
Op een hoek in Amsterdam stelt een man met een snorretje beleefd een vraag in goed Engels. 'Ik zoek een winkelstraat.' Er zijn nogal wat winkelstraten in Amsterdam. 'Een grote winkelstraat, met veel winkels en veel mensen.' De Kalverstraat moet aan zijn wensen voldoen. 'En daar', hij gebaart naar de overkant, 'waar al die mensen lopen, is dat een markt?'
De man roept iets. Om de hoek komen zes à zeven mannen te voorschijn. Ze dragen nette pantalons en overhemden. Een heeft een cameratas bij zich, een ander een plastic tasje met een Arabische tekst. Ze voegen zich bij de man met het snorretje en lopen pratend naar de markt.
Dan dringt het besef door. Winkelstraat, markt, veel mensen. Zijn dit niet de soft targets waarover zo veel wordt gesproken? De mannen ogen niet als islamitische extremisten, maar dat deed vliegtuigkaper Atta ook niet toen hij aanslagen in de VS voorbereidde. Stel dat het verkenners zijn die 'zachte doelwitten' in kaart moeten brengen voor Al Qa'ida.
Onzin, terroristen vragen niet de weg naar hun doelwit. Dit zijn toeristen die willen winkelen. Maar toch. Toen minister Remkes van Binnenlandse Zaken op 9 juli het terreuralarm afkondigde, zei hij dat burgers waakzaam moeten zijn. Waarop ze moeten letten, vertelde hij er niet bij. Voortaan zal hij wél uitleggen wat de overheid bij een terreuralarm van burgers verwacht, beloofde het ministerie deze week. Was dit nu zo'n verdachte situatie die een alerte burger moet melden?
Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken vindt van wel. Hij noemt het de 'gezondverstandvariant'. 'Vaak kan een burger heel goed inschatten wat wel of niet deugt. In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet in de haak is.'
De enige aanwijzing is dat het mannen betrof die vermoedelijk Arabisch spraken en dat een van hen op merkwaardige wijze de weg vroeg. Vóór 11 september 2001 had niemand daar zo snel iets achter gezocht. De woordvoerder: 'Natuurlijk moeten we oppassen dat we niet in iedere Arabier een terrorist zien. Maar bij deze situatie krijg je een raar gevoel. Ik zou de politie bellen.'
Hier is sprake van een melding op basis van een gevoel, beaamt een woordvoerder van de politie Amsterdam. Niettemin neemt het korps zulke informatie serieus.
'U wilt zich niet laten leiden door vooroordelen, maar de wereld is wel veranderd. We kijken anders naar onze omgeving. U zag iets dat niet klopte.' Misschien. Wat gaat de politie met zo'n melding doen? Dat blijft geheim, zegt de woordvoerder.
Straks wordt op basis van een gevoel van een burger jacht gemaakt op een groepje toeristen? 'Nee', weet de woordvoerder van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, die alle terreurinformatie verzamelt. De melding is volgens hem rationeel, want er zíjn aanslagen gepleegd op soft targets. 'Maar uiteindelijk maakt de burger niet zelf een weging, dat doen wij.'
Volkskrant, donderdag 29 juli 2004 uur
Hebben ze wel eens een groep Japanners naar de weg horen vragen?! Of is het wel heel naïef dat ik bij zo'n voorbeeld echt niet meteen aan terroristen denk. :nerveus:
Van onze verslaggeefster Annieke Kranenberg
AMSTERDAM - Bij een terreuralarm zal de overheid voortaan uitleggen wat zij van burgers verwacht. Maar wanneer is een situatie verdacht? Een voorbeeld uit de praktijk.
Op een hoek in Amsterdam stelt een man met een snorretje beleefd een vraag in goed Engels. 'Ik zoek een winkelstraat.' Er zijn nogal wat winkelstraten in Amsterdam. 'Een grote winkelstraat, met veel winkels en veel mensen.' De Kalverstraat moet aan zijn wensen voldoen. 'En daar', hij gebaart naar de overkant, 'waar al die mensen lopen, is dat een markt?'
De man roept iets. Om de hoek komen zes à zeven mannen te voorschijn. Ze dragen nette pantalons en overhemden. Een heeft een cameratas bij zich, een ander een plastic tasje met een Arabische tekst. Ze voegen zich bij de man met het snorretje en lopen pratend naar de markt.
Dan dringt het besef door. Winkelstraat, markt, veel mensen. Zijn dit niet de soft targets waarover zo veel wordt gesproken? De mannen ogen niet als islamitische extremisten, maar dat deed vliegtuigkaper Atta ook niet toen hij aanslagen in de VS voorbereidde. Stel dat het verkenners zijn die 'zachte doelwitten' in kaart moeten brengen voor Al Qa'ida.
Onzin, terroristen vragen niet de weg naar hun doelwit. Dit zijn toeristen die willen winkelen. Maar toch. Toen minister Remkes van Binnenlandse Zaken op 9 juli het terreuralarm afkondigde, zei hij dat burgers waakzaam moeten zijn. Waarop ze moeten letten, vertelde hij er niet bij. Voortaan zal hij wél uitleggen wat de overheid bij een terreuralarm van burgers verwacht, beloofde het ministerie deze week. Was dit nu zo'n verdachte situatie die een alerte burger moet melden?
Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken vindt van wel. Hij noemt het de 'gezondverstandvariant'. 'Vaak kan een burger heel goed inschatten wat wel of niet deugt. In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet in de haak is.'
De enige aanwijzing is dat het mannen betrof die vermoedelijk Arabisch spraken en dat een van hen op merkwaardige wijze de weg vroeg. Vóór 11 september 2001 had niemand daar zo snel iets achter gezocht. De woordvoerder: 'Natuurlijk moeten we oppassen dat we niet in iedere Arabier een terrorist zien. Maar bij deze situatie krijg je een raar gevoel. Ik zou de politie bellen.'
Hier is sprake van een melding op basis van een gevoel, beaamt een woordvoerder van de politie Amsterdam. Niettemin neemt het korps zulke informatie serieus.
'U wilt zich niet laten leiden door vooroordelen, maar de wereld is wel veranderd. We kijken anders naar onze omgeving. U zag iets dat niet klopte.' Misschien. Wat gaat de politie met zo'n melding doen? Dat blijft geheim, zegt de woordvoerder.
Straks wordt op basis van een gevoel van een burger jacht gemaakt op een groepje toeristen? 'Nee', weet de woordvoerder van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, die alle terreurinformatie verzamelt. De melding is volgens hem rationeel, want er zíjn aanslagen gepleegd op soft targets. 'Maar uiteindelijk maakt de burger niet zelf een weging, dat doen wij.'
Volkskrant, donderdag 29 juli 2004 uur
Hebben ze wel eens een groep Japanners naar de weg horen vragen?! Of is het wel heel naïef dat ik bij zo'n voorbeeld echt niet meteen aan terroristen denk. :nerveus: