lennart
30-07-04, 17:41
Heeft iedereen de kandidaatsspeech van Kerry gezien? Hij begon met beelden die wij ons nog goed herinneren. Saluterend sprak hij "John Kerry, Reporting for duty".
Op mij kwam Kerry over als een havik, wiens woorden dat hij de oorlog terreur nog effectiever te vechten dan Bush mij niet gerustgesteld.
Zeker niet met het oorlogsverleden van Kerry. Hij was destijds al bewust dat hij de politiek in wilde. In een speech door hem destijds gegeven op zijn universiteit, haalde hij keihard uit naar de regering vanwege Vietnam, omdat hij voelde dat het land zich tegen de oorlog begon te keren. Desondanks ging hij daarna naar Vietnam, met de politiek in zijn achterhoofd.
In Vietnam maakte hij filmbeelden van zijn eigen tour of duty, om later deze beelden te kunnen gebruiken in de politiek. Na zijn tour sprak hij zich opnieuw uit tegen de oorlog en de oorlogsmisdaden daar gepleegd, waar hij trouwens ook zelf aan heeft meegedaan [Project Phoenix]. Niet dat hij persee tegen de oorlogsmisdaden was, maar omdat de operaties niet effectief genoeg werden uitgevoerd. Wat ik hieruit opmaak is dat hij een op macht beluste man is. De oorlog in Vietnam in gaan, daar oologsmisdaden plegen, en dan op deze manier een platform voor zichzelf te creeeren om zijn politieke machtswellust te bevredigen. Hier staat er meer over (http://www.antiwar.com/justin/?articleid=3212).
De Amerikanen zullen de komende verkiezingen dus mogen kiezen tussen een op machtbeluste oorlogsmisdadiger en een paranoide, mentaal onstabiele, new born Christian die denkt zijn opdrachten van God himself te krijgen.
Op mij kwam Kerry over als een havik, wiens woorden dat hij de oorlog terreur nog effectiever te vechten dan Bush mij niet gerustgesteld.
Zeker niet met het oorlogsverleden van Kerry. Hij was destijds al bewust dat hij de politiek in wilde. In een speech door hem destijds gegeven op zijn universiteit, haalde hij keihard uit naar de regering vanwege Vietnam, omdat hij voelde dat het land zich tegen de oorlog begon te keren. Desondanks ging hij daarna naar Vietnam, met de politiek in zijn achterhoofd.
In Vietnam maakte hij filmbeelden van zijn eigen tour of duty, om later deze beelden te kunnen gebruiken in de politiek. Na zijn tour sprak hij zich opnieuw uit tegen de oorlog en de oorlogsmisdaden daar gepleegd, waar hij trouwens ook zelf aan heeft meegedaan [Project Phoenix]. Niet dat hij persee tegen de oorlogsmisdaden was, maar omdat de operaties niet effectief genoeg werden uitgevoerd. Wat ik hieruit opmaak is dat hij een op macht beluste man is. De oorlog in Vietnam in gaan, daar oologsmisdaden plegen, en dan op deze manier een platform voor zichzelf te creeeren om zijn politieke machtswellust te bevredigen. Hier staat er meer over (http://www.antiwar.com/justin/?articleid=3212).
De Amerikanen zullen de komende verkiezingen dus mogen kiezen tussen een op machtbeluste oorlogsmisdadiger en een paranoide, mentaal onstabiele, new born Christian die denkt zijn opdrachten van God himself te krijgen.