PDA

Bekijk Volledige Versie : Kijktip: Panorama over het gebruik van verarmd uranium



assassijn
01-08-04, 20:25
Nu bezig op de BRT.

Panorama over de gevolgen van het gebruik van verarmd uranium in o.a. Irak.

Qwertyno
01-08-04, 21:11
Geplaatst door assassijn
Nu bezig op de BRT.

Panorama over de gevolgen van het gebruik van verarmd uranium in o.a. Irak.

Mensen bevrijden door ze aan kanker en misvormde baby's te helpen.

Flip
01-08-04, 21:35
Geplaatst door Qwertyno
Mensen bevrijden door ze aan kanker en misvormde baby's te helpen.

Het sprookje wordt weer eens opgerakeld......

Nog maar eens:

Radioactiviteit: een gipsen muurtje geeft vele malen meer straling via radongas af dan het geval is bij een flinke hoeveelheid verarmd Uranium.

Giftigheid: de metaalgiftigheid van verarmd Uranium is niet groter dan die van andere zware metalen.



http://www.web-light.nl/VISIE/nothing-du.html

Qwertyno
01-08-04, 21:43
Geplaatst door Flip
Het sprookje wordt weer eens opgerakeld......

Nog maar eens:

Radioactiviteit: een gipsen muurtje geeft vele malen meer straling via radongas af dan het geval is bij een flinke hoeveelheid verarmd Uranium.

Giftigheid: de metaalgiftigheid van verarmd Uranium is niet groter dan die van andere zware metalen.



http://www.web-light.nl/VISIE/nothing-du.html


Oke, kom nu met de zieken, doden en misvormde baby's veroorzaakt door gipsen muurtjes....

Sprookjes.. jij wil wel heel snel sprookjes geloven...

Joesoef
01-08-04, 21:46
Geplaatst door Flip
Giftigheid: de metaalgiftigheid van verarmd Uranium is niet groter dan die van andere zware metalen.
[/url]

Ok, stel dat het zo is.

Wat dan als water 25x teveel van die stog bevat? Lood en kwik zijn zeer giftig. Kijk maar eens naar de gevolgen die die stoffen geven op nog ongeboren kinderen.

Flip
01-08-04, 22:00
Geplaatst door Joesoef
Ok, stel dat het zo is.

Wat dan als water 25x teveel van die stog bevat? Lood en kwik zijn zeer giftig. Kijk maar eens naar de gevolgen die die stoffen geven op nog ongeboren kinderen.

Lees eerst maar eens een Chemie-boekje van de Mavo over de (verwaarloosbare) oplosbaarheid van metalen en metaaloxiden in water voordat je met dit soort slagen in de lucht aan komt zetten.

Alle onderzoek heeft allang aangetoond (en een enigermate onderlegde wist dat al uit de theorie) dat geboorteafwijkingen etc. in ieder geval met zekerheid niet veroorzaakt kan zijn door verarmd Uranium.

Hetgeen onverlet laat dat in oorlogssituaties veel voor de gezondheid gevaarlijke stoffen in de lucht zullen komen (bijvoorbeeld de verbrandingsproducten van gechloreerde polycyclische koolwaterstoffen). De risico's van deze pollutie zijn duizenden malen groter dan van verarmd Uranium. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor dit wijzen naar Uranium. Zodra het gaat over radioactiviteit gaat kennelijk alle ratio overboord.

Joesoef
01-08-04, 22:11
Geplaatst door Flip
Lees eerst maar eens een Chemie-boekje van de Mavo over de (verwaarloosbare) oplosbaarheid van metalen en metaaloxiden in water voordat je met dit soort slagen in de lucht aan komt zetten.


Hey Flipsen,

Ik heb het over wettelijke vastgestelde waarden die ruim worden overschreven door de aanwezigheid van een bepaalde stof. Niet over een klontjes lood die we al roerend proberen op te lossen.

Alsof die "wetenschappelijke" werken op jouw knutselsite zo betrouwbaar zijn. Over mavo nivo gesproken.

assassijn
01-08-04, 22:24
Geplaatst door Flip
Het sprookje wordt weer eens opgerakeld......

Nog maar eens:

Radioactiviteit: een gipsen muurtje geeft vele malen meer straling via radongas af dan het geval is bij een flinke hoeveelheid verarmd Uranium.

Giftigheid: de metaalgiftigheid van verarmd Uranium is niet groter dan die van andere zware metalen.



http://www.web-light.nl/VISIE/nothing-du.html

Laat ik nu eens op dezelfde site dit (http://www.web-light.nl/VISIE/alpha1.html) artikel tegenkomen.

Verarmd uranium is wel degelijk schadelijk voor de gezondheid.Zoals ook in de docu was Amerika hiervan op de hoogte.Het doel heiligt de middelen was hier van toepassing en daarom heeft het Pentagon een tegenaanval geopend en allerlei vage theorien de wereld ingeholpen om mensen te overtuigen dat het niet schadelijk is.

DEMOcraat
02-08-04, 01:43
Geplaatst door assassijn
Nu bezig op de BRT.

Panorama over de gevolgen van het gebruik van verarmd uranium in o.a. Irak.

het is gewoon een DNA genocide gepleegt door amerika en engeland.

DEMOcraat
02-08-04, 01:44
Geplaatst door Flip
Lees eerst maar eens een Chemie-boekje van de Mavo over de (verwaarloosbare) oplosbaarheid van metalen en metaaloxiden in water voordat je met dit soort slagen in de lucht aan komt zetten.

Alle onderzoek heeft allang aangetoond (en een enigermate onderlegde wist dat al uit de theorie) dat geboorteafwijkingen etc. in ieder geval met zekerheid niet veroorzaakt kan zijn door verarmd Uranium.

Hetgeen onverlet laat dat in oorlogssituaties veel voor de gezondheid gevaarlijke stoffen in de lucht zullen komen (bijvoorbeeld de verbrandingsproducten van gechloreerde polycyclische koolwaterstoffen). De risico's van deze pollutie zijn duizenden malen groter dan van verarmd Uranium. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor dit wijzen naar Uranium. Zodra het gaat over radioactiviteit gaat kennelijk alle ratio overboord.

het zal je kind eens wezen die zo vervormd was door die uranium dan piep je wel anders.

Bofko
02-08-04, 09:56
Geplaatst door Flip
Lees eerst maar eens een Chemie-boekje van de Mavo over de (verwaarloosbare) oplosbaarheid van metalen en metaaloxiden in water voordat je met dit soort slagen in de lucht aan komt zetten.

Alle onderzoek heeft allang aangetoond (en een enigermate onderlegde wist dat al uit de theorie) dat geboorteafwijkingen etc. in ieder geval met zekerheid niet veroorzaakt kan zijn door verarmd Uranium.

Hetgeen onverlet laat dat in oorlogssituaties veel voor de gezondheid gevaarlijke stoffen in de lucht zullen komen (bijvoorbeeld de verbrandingsproducten van gechloreerde polycyclische koolwaterstoffen). De risico's van deze pollutie zijn duizenden malen groter dan van verarmd Uranium. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor dit wijzen naar Uranium. Zodra het gaat over radioactiviteit gaat kennelijk alle ratio overboord.

Dit lijkt me wel een heel boude bewering. Ik ben zelf geneigd het tegendeel te denken. Indien in een oorlogsgebied na verloop van tijd het aantal kinderen dat met een genetisch defect geboren wordt hoger is dan gemiddeld moet dat wel met radio-activiteit te maken hebben en niet met andere gevaarlijke stoffen die in de lucht gekomen zijn.
En heel simpel geredeneerd als op bepaalde plekken waar granaten en raketten zijn ingeslagen jaren na dato een verhoging van duizenden malen de natuurlijke stralings-hoeveelheid wordt gemeten lijkt me dat een zeer zorgwekkende zaak.