Orakel
10-08-04, 23:21
'Vader moordenaar niet belonen'
van onze verslaggever
Trouw, 2004-08-11
Het dagboek van een moordenaar vormt de inzet van een bizar dillema: erin staat de gouden tip die helderheid gaf in een viervoudige moordzaak. Maar mag de tipgever, de vader, die ook verzilveren?
BREDA - Jarenlang zat het onderzoek naar de moord op twee Limburgse drugsbaronnen en twee toevallige getuigen, de broers Polle (20) en Frank (18) Taminiau, op het landgoed van hun ouders, op dood spoor. Totdat Bart Heesbeen sr. begin vorig jaar met het dagboek van zijn zoon Bart, die kort daarvoor zelfmoord had gepleegd, naar justitie stapte.
In de geschriften bekent Bart jr. liefst vijftien liquidaties, waaronder die op de vier slachtoffers in 1998 in Hilvarenbeek. Ook noemt de Bosschenaar de naam van de andere schutter bij de viervoudige moord, een eveneens overleden Bossche crimineel.
Justitie zou blij moeten zijn met deze onverwachte bekentenis, maar is dat niet in alle opzichten. Want de vader van Bart Heesbeen overlegde niet alleen het dagboek, maar ook een claim op de uitgeloofde beloning van 45000 euro. En daarmee zit het openbaar ministerie in Breda flink in zijn maag. De tipgever is zelf geen verdachte. Hij heeft wel voor de doorbraak gezorgd in het onderzoek door de identiteit van de daders bekend te maken.
Het lijkt erop dat het OM niets anders rest dan de beloning bij te schrijven op de bankrekening van Heesbeen sr. Maar persofficier N. Hermes zegt dat het, ook na anderhalf jaar, nog lang niet zover is. Het OM doet nog onderzoek naar twee mogelijk medeplichtigen van de overleden hoofdverdachten. ,,Wij nemen pas een beslissing over de beloning als deze vervolging is afgerond.''
,,Uiterst wrang'', noemt hoogleraar strafrecht Anton van Kalm thout (universiteit Tilburg) de handelwijze van Heesbeen sr. ,,Hoe kan die man nou om geld vragen, terwijl hij weet dat er in Hilvarenbeek twee ouders verdriet hebben om het verlies van hun twee zinloos vermoorde kinderen? Dat is niet te verkopen. Zo is de regeling van beloningen niet bedoeld. Justitie moet alles uit de kast halen om te voorkomen dat er wordt uitgekeerd.''
Van Kalmthout ziet daar ook kansen toe. ,,Je kunt je afvragen wie de tipgever is. Verdedigbaar is dat de vader slechts heeft bemiddeld: hij heeft de wil van zijn zoon uitgevoerd door met het dagboek naar justitie te gaan, om 'studiegeld' voor diens zoon en dochter te vangen. En omdat de dader de ware tipgever is, hoeft het OM niet uit te keren.''
van onze verslaggever
Trouw, 2004-08-11
Het dagboek van een moordenaar vormt de inzet van een bizar dillema: erin staat de gouden tip die helderheid gaf in een viervoudige moordzaak. Maar mag de tipgever, de vader, die ook verzilveren?
BREDA - Jarenlang zat het onderzoek naar de moord op twee Limburgse drugsbaronnen en twee toevallige getuigen, de broers Polle (20) en Frank (18) Taminiau, op het landgoed van hun ouders, op dood spoor. Totdat Bart Heesbeen sr. begin vorig jaar met het dagboek van zijn zoon Bart, die kort daarvoor zelfmoord had gepleegd, naar justitie stapte.
In de geschriften bekent Bart jr. liefst vijftien liquidaties, waaronder die op de vier slachtoffers in 1998 in Hilvarenbeek. Ook noemt de Bosschenaar de naam van de andere schutter bij de viervoudige moord, een eveneens overleden Bossche crimineel.
Justitie zou blij moeten zijn met deze onverwachte bekentenis, maar is dat niet in alle opzichten. Want de vader van Bart Heesbeen overlegde niet alleen het dagboek, maar ook een claim op de uitgeloofde beloning van 45000 euro. En daarmee zit het openbaar ministerie in Breda flink in zijn maag. De tipgever is zelf geen verdachte. Hij heeft wel voor de doorbraak gezorgd in het onderzoek door de identiteit van de daders bekend te maken.
Het lijkt erop dat het OM niets anders rest dan de beloning bij te schrijven op de bankrekening van Heesbeen sr. Maar persofficier N. Hermes zegt dat het, ook na anderhalf jaar, nog lang niet zover is. Het OM doet nog onderzoek naar twee mogelijk medeplichtigen van de overleden hoofdverdachten. ,,Wij nemen pas een beslissing over de beloning als deze vervolging is afgerond.''
,,Uiterst wrang'', noemt hoogleraar strafrecht Anton van Kalm thout (universiteit Tilburg) de handelwijze van Heesbeen sr. ,,Hoe kan die man nou om geld vragen, terwijl hij weet dat er in Hilvarenbeek twee ouders verdriet hebben om het verlies van hun twee zinloos vermoorde kinderen? Dat is niet te verkopen. Zo is de regeling van beloningen niet bedoeld. Justitie moet alles uit de kast halen om te voorkomen dat er wordt uitgekeerd.''
Van Kalmthout ziet daar ook kansen toe. ,,Je kunt je afvragen wie de tipgever is. Verdedigbaar is dat de vader slechts heeft bemiddeld: hij heeft de wil van zijn zoon uitgevoerd door met het dagboek naar justitie te gaan, om 'studiegeld' voor diens zoon en dochter te vangen. En omdat de dader de ware tipgever is, hoeft het OM niet uit te keren.''