Bekijk Volledige Versie : Nederlandse bezetters doden 2 onbewapende Iraqi's
Nederlandse militairen openen vuur op Irakezen
Uitgegeven: 20 augustus 2004 07:29
AS-SAMAWAH/DEN HAAG - Nederlandse militairen in Zuid-Irak hebben donderdagavond laat in de buurt van hun basis in As-Samawah een voertuig met Irakezen beschoten. Dat gebeurde nadat zij vanuit de auto onder vuur waren genomen. De wagen raakte daarop van de weg, waarna de militairen twee inzittenden dood aantroffen. Of die door de kogels of door het ongeluk om het leven zijn gekomen, kon een woordvoerder van het ministerie van Defensie in Den Haag vrijdagochtend niet zeggen.
Volgens de zegsman openden de Irakezen rond 23.45 uur plaatselijke tijd vanuit het voertuig het vuur op een Nederlandse patrouille, waarop de militairen terugschoten. Of er nog meer mensen in het voertuig zaten, is onbekend.
Aan de Nederlandse kant vielen geen gewonden. De Koninklijke Marechaussee (KMAR) en de lokale politie stellen een onderzoek in naar wat er precies is gebeurd. Na het vuurgevecht hebben grondtroepen en Apache-gevechtshelikopters het gebied gedurende de nacht verder in de gaten gehouden.
Verdacht voertuig
Het Japanse persbureau Kyodo meldde eerder op gezag van de lokale politie dat Nederlandse militairen in de buurt van hun basis een verdacht voertuig hadden beschoten waarbij twee inzittenden om het leven zouden zijn gekomen. De politie verklaarde geen wapens in de wagen te hebben aangetroffen en suggereerde dat de de Nederlandse militairen mogelijk een vergissing hebben begaan. Het Nederlandse Camp Smitty ligt 5 kilometer buiten As-Samawah. Er zijn circa zeshonderd militairen gelegerd.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=382424&c=23
Het gaat hier dus om hetzelfde incident. Dit toont meteen aan hoezeer de Nederlandse media geen slechte berichten over IRaq naar buiten brengen. De militaire leiders kunnen ongestoord leugens naar buiten brengen. Maar journalisten en Iraakse politieagenten ter plaatste maken het verhaal duidelijk, twee onbewapende iraakse burgers zijn gedood in hun auto. Het "schietincident" is er later waarschijnlijk bij verzonnen om een excuus te geven. Er is natuurlijk nooit een excuus voor het doden van Irakezen, zeker niet als ze niets verkeerd doen en ongewapend zijn. Hearts and Minds noemen ze dit.
Geplaatst door Spoetnik
Nederlandse militairen openen vuur op Irakezen
Uitgegeven: 20 augustus 2004 07:29
AS-SAMAWAH/DEN HAAG - Nederlandse militairen in Zuid-Irak hebben donderdagavond laat in de buurt van hun basis in As-Samawah een voertuig met Irakezen beschoten. Dat gebeurde nadat zij vanuit de auto onder vuur waren genomen. De wagen raakte daarop van de weg, waarna de militairen twee inzittenden dood aantroffen. Of die door de kogels of door het ongeluk om het leven zijn gekomen, kon een woordvoerder van het ministerie van Defensie in Den Haag vrijdagochtend niet zeggen.
Volgens de zegsman openden de Irakezen rond 23.45 uur plaatselijke tijd vanuit het voertuig het vuur op een Nederlandse patrouille, waarop de militairen terugschoten. Of er nog meer mensen in het voertuig zaten, is onbekend.
Aan de Nederlandse kant vielen geen gewonden. De Koninklijke Marechaussee (KMAR) en de lokale politie stellen een onderzoek in naar wat er precies is gebeurd. Na het vuurgevecht hebben grondtroepen en Apache-gevechtshelikopters het gebied gedurende de nacht verder in de gaten gehouden.
Verdacht voertuig
Het Japanse persbureau Kyodo meldde eerder op gezag van de lokale politie dat Nederlandse militairen in de buurt van hun basis een verdacht voertuig hadden beschoten waarbij twee inzittenden om het leven zouden zijn gekomen. De politie verklaarde geen wapens in de wagen te hebben aangetroffen en suggereerde dat de de Nederlandse militairen mogelijk een vergissing hebben begaan. Het Nederlandse Camp Smitty ligt 5 kilometer buiten As-Samawah. Er zijn circa zeshonderd militairen gelegerd.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=382424&c=23
Het gaat hier dus om hetzelfde incident. Dit toont meteen aan hoezeer de Nederlandse media geen slechte berichten over IRaq naar buiten brengen. De militaire leiders kunnen ongestoord leugens naar buiten brengen. Maar journalisten en Iraakse politieagenten ter plaatste maken het verhaal duidelijk, twee onbewapende iraakse burgers zijn gedood in hun auto. Het "schietincident" is er later waarschijnlijk bij verzonnen om een excuus te geven. Er is natuurlijk nooit een excuus voor het doden van Irakezen, zeker niet als ze niets verkeerd doen en ongewapend zijn. Hearts and Minds noemen ze dit.
Netals of die nederlanders onderhand niet weten dat deze oorlog duivels is en dat dagelijks duizende onschuldige mensen mishandeld worden en onterecht word aangedaan..Maar ze steken gewoon hun kop in het zand. Maar ja, ze zullen wel zien, what goes around comes around..
Kijk alleen maar naar die nederlandse soldaten die ze verliezen, laatst weer een, dat maakt wel dat mensen weer denken: Oh die oorlog is slecht
mee eens!
what goes around comes around,
nee nee, ze steken hun kop niet als vroeger in de zand,(dat kan niet meer)
ze lopen brutaal rond en worden zelfs gepromofeerd(jaap de hoop scheffer-de oude minster van buitenlandse zaken)
en hebben meer macht om mensen elders te vermoorden(goede poppen)
de syptoom van deze ziekte manifesteert zich in bijv,
_Awa's daad (en dat zal niet de laatste zijn)
_in terror-dreigingen waardoor de mensen hier zich constant angstig voelen....(en daardoor kan de operheid makkelijk in veiligheidsobsessie duiken, waardoor vervolgens de zogenoemde vrijheid en democratie verpulferd wordt)
cool, keep doing it!!
het is hel simple als wat:
de Nederlandse economie is totaal afhankelijk van de US economie,
de Nedrlandse staat zit als LUISJE aan de US vast en doet wat ze comanderen,
dus ook bezetten, vermoorden
en als er geen goede journalisten(want die zijn er weinig) bij zijn, doen ze ook...(zie de beruchte Abu Gharib gevangenis..).
om die hele bezetting* goed te keuren , moeten ze een totaal zieke, geinfecteerde en racistische media (re)produceren en mensen dom houden.
ja
elders mensen bezetten (met alles wat er bij bezetting hoort, dus afslachten, verkrachten, stelen, en plat bombarderen...)
en hier lullllen:
we moeten hier met elkaar vrede hebben en samen-werken ...
je hebt hier vrijheid van lullen...(verleden tijd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
en bijv.
de muslims (en de rest) erop wijs maken dat de joden een monopolie in leed hebben, en dat soort onzien(terwijl nu in 2004 de neo-zionisten zelf, al ruim 50 jaar de agressor en de dader zijn en tegelijker tijd hen zelf in een voortdurende angst over-leven).
ja
hier moet rustig blijven zodat men elders beter, niets vermoedende en machteloze mensen uitroeien.
forget it!!
globalisering (=het gelobaliseren van terror en armoede door de bezetter) en mede-daardoor massa immigratie heeft een heel goed plus punt:
WY** ZIJN (zelfs als je ziek in bed ligt of uitkering krijgt, ben je actief)
IN HET HART VAN (zogenoemde) hET WESTEN.
*bezetter: zelfs die zogenoemde MO-deskundigen en de washington Post noemen het bezetting (en die weten donders goed wat bezetting is!!).
**WY: om even dit woord te gebruiken
kaassietoch
21-08-04, 10:25
Nee inderdaad jullie hebben gelijk. VS eruit, Nederland eruit. Zetten we ome Saddam weer terug en wordt alles weer zoals het was, lekker nostalgisch. En dan ben ik benieuwd wat jullie vanuit je luie stoel gaan vinden van verdwijningen, martelingen en een in zijn algmeenheid onderdrukte bevolking. Hee de VS en dus het kwaad zijn in dat scenario dan weg...
Geplaatst door kaassietoch
Nee inderdaad jullie hebben gelijk. VS eruit, Nederland eruit. Zetten we ome Saddam weer terug en wordt alles weer zoals het was, lekker nostalgisch. En dan ben ik benieuwd wat jullie vanuit je luie stoel gaan vinden van verdwijningen, martelingen en een in zijn algmeenheid onderdrukte bevolking. Hee de VS en dus het kwaad zijn in dat scenario dan weg...
Het een praat het ander niet goed.....
Over nostalgie gesproken...kaassietoch die prikt! :vreemd:
de syptoom van deze ziekte manifesteert zich in bijv,
_Awa's daad (en dat zal niet de laatste zijn)
Awa is een mujahedin van het zuiverste water, moge zegeningen en vrede op zijn pad komen.
En fuck die verkoolde zionistenslet van 'm.
Of begrijp ik Siah nu verkeerd?
Geplaatst door Mill
Of begrijp ik Siah nu verkeerd?
Zou die flapdrol nou echt dat jochie bedoelen die zijn vriendinnetje in de fik stak?
Geplaatst door barfly
Zou die flapdrol nou echt dat jochie bedoelen die zijn vriendinnetje in de fik stak?
Yep. Die moeten ze een medaille geven voor z'n verzetsdaad.
kaassietoch
21-08-04, 11:16
Geplaatst door mulan
Het een praat het ander niet goed.....
Dat doe ik dus ook niet maar op een bepaald moment moet het kwartje een keer vallen dat ondanks alles wat er nu nog mis is in Irak dit toch nog steeds het beste alternatief is, ook al moet je nog zo de pest hebben aan de VS van je omgeving.
Over nostalgie gesproken...kaassietoch die prikt! :vreemd:
Yep, zat te pulken aan een oude PC en toen kwam 'nieuws van de dag' tegen in de favorieten zodoende. Jullie zijn er niet zo maar vanaf :p
Geplaatst door Mill
Yep. Die moeten ze een medaille geven voor z'n verzetsdaad.
Ja idd eentje van een kilo of 10 en een zwemles
kaassietoch
21-08-04, 11:30
Als ik Siah dus goed begrijp, pfff en da val nie mee, is er een verband tussen Jaap de Hoop Scheffer en Awa die dan weer macht heeft om poppen te vermoorden ofzoiets. Of is AWA toevallig JdHS? In dat geval geef ik hem groot gelijk. Zit je jezelf wezenloos te rappen op de NAVO gaat dat teringwijf er ondertussen met JPB vandoor! Die nazistische zionistische, en bij tijd en wijle Bush oraal bevredigende, hoer zal eeuwig worden gepijnigd op de rekbank terwijl de vlammen van het hellevuur haar tenen likken!!!!!!!
Geplaatst door kaassietoch
Nee inderdaad jullie hebben gelijk. VS eruit, Nederland eruit. Zetten we ome Saddam weer terug en wordt alles weer zoals het was, lekker nostalgisch. En dan ben ik benieuwd wat jullie vanuit je luie stoel gaan vinden van verdwijningen, martelingen en een in zijn algmeenheid onderdrukte bevolking. Hee de VS en dus het kwaad zijn in dat scenario dan weg...
hier is een idee, laten voor een keer het besturen van Iraq over laten aan de Iraqi's zelf. En geen dictatortjes ala Allawi installeren.
Maargoed, honderd dode Iraqi's per dag moet maar gewoon doorgaan, om Kaassiatoch's gelijk te bewijzen. :duim:
Geplaatst door kaassietoch
Nee inderdaad jullie hebben gelijk. VS eruit, Nederland eruit. Zetten we ome Saddam weer terug en wordt alles weer zoals het was, lekker nostalgisch. En dan ben ik benieuwd wat jullie vanuit je luie stoel gaan vinden van verdwijningen, martelingen en een in zijn algmeenheid onderdrukte bevolking. Hee de VS en dus het kwaad zijn in dat scenario dan weg...
Wat voor "goeds"heeft vs dan daar gebracht?Vrijheid?geloof me dat zal er dus noooit zijn, zolang zij er zijn. EN btw dat is ook niet de reden dat ze daar zitten, het is puur eigenbelang. Saddam was geen lieverd, ik geef toe, maar wat dacht je van FidelCastro? Singapore?Birma? Daar is het duizend keer erger dan het regime van Irak, maar daar hoor je nooit wat over?Al vanaf de golfoorlog was Amerika van plan te gaan settlen in het Midden Oosten. Ze hebben zich al gesettled in Europa, china is iets te hoog gegrepen nog(komt vast later tegelijk met Korea) en de timing om aan te vallen in Midden Oosten was gewoon geweldig, precies na 11/9, dus volk achter je, en dan nog die fabeltjes over massavernietingswappens!
Mijn mening: Je mag je wil of macht niet gebruiken om andere te bezetten of te willen domineren. Oorlog is pas geoorloofd wanneer de mensen zelf in opstand komen of wannneer je zelf als land aangevallen wordt, en hier was van beide geen sprake dus:OORLOG IN IRAK IS EEN MISDAAD TEGEN DE MENSHEID!!!!!!!
Geplaatst door kaassietoch
Nee inderdaad jullie hebben gelijk. VS eruit, Nederland eruit. Zetten we ome Saddam weer terug en wordt alles weer zoals het was, lekker nostalgisch. En dan ben ik benieuwd wat jullie vanuit je luie stoel gaan vinden van verdwijningen, martelingen en een in zijn algmeenheid onderdrukte bevolking. Hee de VS en dus het kwaad zijn in dat scenario dan weg...
*proest*
Geplaatst door kaassietoch
Nee inderdaad jullie hebben gelijk. VS eruit, Nederland eruit. Zetten we ome Saddam weer terug en wordt alles weer zoals het was, lekker nostalgisch. En dan ben ik benieuwd wat jullie vanuit je luie stoel gaan vinden van verdwijningen, martelingen en een in zijn algmeenheid onderdrukte bevolking. Hee de VS en dus het kwaad zijn in dat scenario dan weg...
Daar hebben ze Saddam toch niet voor nodig?
Persvrijheid hebben ze niet,media die kritisch zijn als het gaat om yanks verbieden we gewoon.Iedereen die niet buigt voor de yanks wordt opgepakt,opgesloten en gemarteld.
kaassietoch
21-08-04, 17:15
Geplaatst door taouanza
*proest* :confused: vertel wat zit je dwars...
Geplaatst door kaassietoch
:confused: vertel wat zit je dwars...
:haha:
kaassietoch
21-08-04, 17:43
Even om een paar zinloze discusssies die ik al weer voel aankomen voor te zijn mijn 'Irak standpunt':
Ik ben niet pro Bush eerder tegen.
Het was een gore leugen om met de dreiging van WMD de oorlog er doorheen te drukken
Van het Buitendlandse VS beleid deugt sinds Bush nog minder dan ervoor
Evengoed is het natuurlijk bijzonder prettig dat Hussein is opgerot alhoewel het land er nog lang niet is.
Geplaatst door koeraicha
Wat voor "goeds"heeft vs dan daar gebracht?Vrijheid?geloof me dat zal er dus noooit zijn, zolang zij er zijn.
En is een gemiddelde Iraakse burger nu vrijer dan voor de val van Hussein of niet?
De yanks gaan op een bepaald moment echt wel weg. Deze hele operatie kost klauwen met geld en de VS defensie kas raakt een keer op. Evengoed kan je VS ook prijzen dat ze niet meteen de kuierlatten hebben genomen en het land toch mee helpen opbouwen (infrastructuur, bestuur, de kop indrukken van rebellentuiggerotzooi of wou je zeggen dat Al-Sadr een vrij en democratisch Irak als ideaal heeft?)
EN btw dat is ook niet de reden dat ze daar zitten, het is puur eigenbelang
So f*cking what!? dat vind ik wel het slechtste argument dat je kan verzinnen. Ieder politicus of leider neemt beslissingen die het belang van zijn achterban dienen. Al Sadr organiseert echt die revoltes niet omdat ie per se geen macht wil en zijn iedeën liever voor zichzelf houdt, ome Osama steunt het terrorisme tegen de VS ook niet omdat ie eigenlijk helemaal geen problemen heeft met de aanwezigheid van de VS in SA. Come on...
Saddam was geen lieverd, ik geef toe, maar wat dacht je van FidelCastro? Singapore?Birma? Daar is het duizend keer erger dan het regime van Irak, maar daar hoor je nooit wat over?
Nou sla je geschiedenisboeken eens open en zie hoe lang de VS al in onmin leven met Castro dus wat je zegt is overdreven. Tuurlijk is het zo dat het MO de bijzondere aandacht heeft van de VS ten koste van andere misstanden. Heeft misschien te maken met de voortdurend explosieve en instabiele situatie aldaar?
Al vanaf de golfoorlog was Amerika van plan te gaan settlen in het Midden Oosten.
En je onderbouwing hiervoor is.....
Ze hebben zich al gesettled in Europa,
Ik hoorde vorige week dat de VS juist troepen uit Duitsland weg gaat halen. Verder zijn de (west-)Europese landen vanaf het begin van de NAVO vrijwillig lid.
china is iets te hoog gegrepen nog(komt vast later tegelijk met Korea) en de timing om aan te vallen in Midden Oosten was gewoon geweldig, precies na 11/9, dus volk achter je, en dan nog die fabeltjes over massavernietingswappens!
Bush is een politicus en een politicus zal altijd draagvlak proberen te kweken voor zijn beslissingen. Bush kan Bin Laden dan ook zeer dankbaar zijn voor het dienblaadje waarmee hij dit draagvlak heeft opgediend. Daarom had Bush van mij ook helemaal niet hoeven liegen over WMD, ik geloof zo ook wel dat het MO een tijdbom is waar halve maatregelen geen zin hebben.
Mijn mening: Je mag je wil of macht niet gebruiken om andere te bezetten of te willen domineren. Oorlog is pas geoorloofd wanneer de mensen zelf in opstand komen
Tsja dat was in Irak nou net het probleem, in opstand komen kostte daar je kop...
of wannneer je zelf als land aangevallen wordt, en hier was van beide geen sprake dus:OORLOG IN IRAK IS EEN MISDAAD TEGEN DE MENSHEID!!!!!!!
En hoe noem je het dan als je langs de zijlijn gaat staan kijken hoe een volk eronder gaat als gevolg van een wrede dictatuur?
kaassietoch
21-08-04, 17:45
Geplaatst door taouanza
:haha:
OK je hebt dus niks belangrijks te melden
Geplaatst door kaassietoch
Evengoed kan je VS ook prijzen dat ze niet meteen de kuierlatten hebben genomen en het land toch mee helpen opbouwen
Euhh, jaja, het land is in slechtere conditie dan in April 2003. Get your facts straight; er is wel voor miljarden met Iraaks oliegeld gefraudeerd door de CPA. Dat geld zal nu voornamelijk op de bankrekening van Haliburton staan. :duim: Dat is ook vooruitgang tenslotte, vroeger had het op de bankrekening van Koeweiti's de VN of Saddam komen te staan.
Tsja dat was in Irak nou net het probleem, in opstand komen kostte daar je kop...
Nu nog steeds hoor.
(infrastructuur, bestuur, de kop indrukken van rebellentuiggerotzooi of wou je zeggen dat Al-Sadr een vrij en democratisch Irak als ideaal heeft?)
Welke infrastructuur en welke democratie?
En is een gemiddelde Iraakse burger nu vrijer dan voor de val van Hussein of niet?
De yanks gaan op een bepaald moment echt wel weg. Deze hele operatie kost klauwen met geld en de VS defensie kas raakt een keer op. Evengoed kan je VS ook prijzen dat ze niet meteen de kuierlatten hebben genomen en het land toch mee helpen opbouwen
Wat is er zo prijzenswaardig aan? En welke opbouw?
So f*cking what!? dat vind ik wel het slechtste argument dat je kan verzinnen. Ieder politicus of leider neemt beslissingen die het belang van zijn achterban dienen. Al Sadr organiseert echt die revoltes niet omdat ie per se geen macht wil en zijn iedeën liever voor zichzelf houdt, ome Osama steunt het terrorisme tegen de VS ook niet omdat ie eigenlijk helemaal geen problemen heeft met de aanwezigheid van de VS in SA. Come on...
Dat is zeker een argument als beide puur eigenbelang dienen maar toch de ene een goodguy is en de ander een bad guy.
En de ene is een bezetter en de ander een verdediger tegen de bezetter.
Wat een argumenten zeg Come on en So fucking what? Poeh daarmee valt elke bezetting in het niet. Come on!
Heeft misschien te maken met de voortdurend explosieve en instabiele situatie aldaar?
Nee eigenlijk meer om olie en macht. Afrika is nog explosiever en instabieler but come on so fucking what?
En je onderbouwing hiervoor is.....
En je tegenargument is?
Ik hoorde vorige week dat de VS juist troepen uit Duitsland weg gaat halen. Verder zijn de (west-)Europese landen vanaf het begin van de NAVO vrijwillig lid .
Yep no strings atachted. None what so ever.
Bush is een politicus en een politicus zal altijd draagvlak proberen te kweken voor zijn beslissingen. Bush kan Bin Laden dan ook zeer dankbaar zijn voor het dienblaadje waarmee hij dit draagvlak heeft opgediend. Daarom had Bush van mij ook helemaal niet hoeven liegen over WMD, ik geloof zo ook wel dat het MO een tijdbom is waar halve maatregelen geen zin hebben .
En je onderbouwing hiervoor is.....
Het was vast niet de bedoeling je eigen vragen te beantwoorden.:rolleyes:
Tsja dat was in Irak nou net het probleem, in opstand komen kostte daar je kop...
Gelukkig is dat met de komst van de Amerikanen afgelopen.:rolleyes:
En hoe noem je het dan als je langs de zijlijn gaat staan kijken hoe een volk eronder gaat als gevolg van een wrede dictatuur?
Ik weet het niet maar ik denk het zelfde als van een volk die hersenloze tiran prijst omdat hij blijft om het werk van de wrede dictatuur af te maken.
kaassietoch
21-08-04, 18:30
Geplaatst door taouanza
Welke infrastructuur en welke democratie?
Geplaatst door kaassietoch
Evengoed is het natuurlijk bijzonder prettig dat Hussein is opgerot alhoewel het land er nog lang niet is.
Wat is er zo prijzenswaardig aan? En welke opbouw?
Geplaatst door kaassietoch
Evengoed is het natuurlijk bijzonder prettig dat Hussein is opgerot alhoewel het land er nog lang niet is.
noem het maar hardleers he
Dat is zeker een argument als beide puur eigenbelang dienen maar toch de ene een goodguy is en de ander een bad guy.
Nou in de moderne politiek vind ik goodguy/badguy op zijnminst nogal naief. Ik denk dat pragmatiesme de boventoon moet voeren. Hebben we een win-win nou vooruit dan maar.
En de ene is een bezetter en de ander een verdediger tegen de bezetter.
Kijk daar heb je het al wie is nou de good en de badguy. Ik geloof niet dat Al-Sadr een vrije democratie in Irak nou hoog op de agenda heeft staan en verdediger is ook weer zo'n PR woord.
Wat een argumenten zeg Come on en So fucking what? Poeh daarmee valt elke bezetting in het niet. Come on!
je zegt het.
Nee eigenlijk meer om olie en macht. Afrika is nog explosiever en instabieler but come on so fucking what?
Fiets er nou niet omheen, Afrika kampt toch met name met binnenlandse conflicten, olie zit er in Afrika net zo goed. En uiteraard speelt olie in het MO een grote rol. Maar bottomline van het MO is natuurlijk wel: Alle Moslimbroeders moeten zich 'verdedigen' tegen de westerse imperialist. Zo concreet is het al jaren
En je tegenargument is?
VS troepen zijn in SA op verzoek van het koningshuis gestationeerd verder zie ik het settlen niet zo. Is ok niet nodig, VS zijn eerder geinteresseerd in stabilteit an sich en de daarbij soepeler lopende oliehandel.
Yep no strings atachted. None what so ever.
En dus? If you scratch my back I'll scratch yours is dat een potentieel bron van ellende?
Het was vast niet de bedoeling je eigen vragen te beantwoorden.:rolleyes:
Zie mijn uitleg. Of moet ik toch stiekum al weer gaan geloven dat je het eigenlijk niet echt wil volgen?
Gelukkig is dat met de komst van de Amerikanen afgelopen.:rolleyes:
OMG
Geplaatst door kaassietoch
Evengoed is het natuurlijk bijzonder prettig dat Hussein is opgerot alhoewel het land er nog lang niet is.
Ik zal dan zelf maar weer een vraag beantwoorden het antwoord op de vorige vraag is dus "ja".
Ik weet het niet maar ik denk het zelfde als van een volk die hersenloze tiran prijst omdat hij blijft om het werk van de wrede dictatuur af te maken.
Nou dit is is er wwer een van dik hout zaagt me enzovoorts. Taouanza je probeert het niet eens. Als je op dit moment in Irak met wapentuig gaat schieten op militairen met je jezelf qua gezondheid zorgen maken ja. Je kan ook de nederlaag accepteren en als doodnormale Iraakse burger de draad weer oppakken. Als jij vindt dat desondanks de val van Hussein er voor het merendeel van de Iraakse burgers niets is veranderd dan ben je gewoon niks meer dan een verstokte azijnpisser die het lot van de Iraki's eigenlijk ook geen bal kan schelen maar gewoon tegen de VS is omdat het nou eenmaal moet. Moet je natuurlijk zelf weten maar reken niet op mijn instemming ook schreeuw je het nog zo hard uit.
Geplaatst door kaassietoch
Nou dit is is er wwer een van dik hout zaagt me enzovoorts. Taouanza je probeert het niet eens. Als je op dit moment in Irak met wapentuig gaat schieten op militairen met je jezelf qua gezondheid zorgen maken ja. Je kan ook de nederlaag accepteren en als doodnormale Iraakse burger de draad weer oppakken.
Waarom zouden Iraqi's de verwoesting van hun land door de Amerikanen moeten accepteren. Als je dat nog eens zou uitleggen.
Als jij vindt dat desondanks de val van Hussein er voor het merendeel van de Iraakse burgers niets is veranderd dan ben je gewoon niks meer dan een verstokte azijnpisser die het lot van de Iraki's eigenlijk ook geen bal kan schelen maar gewoon tegen de VS is omdat het nou eenmaal moet. Moet je natuurlijk zelf weten maar reken niet op mijn instemming ook schreeuw je het nog zo hard uit.
Volgens mij ziet Taouanza weldegelijk een verandering in Iraq. Eerst was Saddam de dictator die met zijn republikeinse garde elke oppositie de kop in drukte (zoals bijvoorbeeld in 1991 toen Saddams republikeinse garde een massaslachting uitrichtte in Najaf). Nu is de dictator Allawi die met Amerikaanse mariniers alle oppositie de kop in drukt.
Dat de meeste Iraqi's, op de Allawi clan na, niet zo blij zijn met deze verandering moge duidelijk zijn. Ze hadden het liever anders gezien, zoals bijvoorbeeld de verkiezingen die Ali Sistani graag wilde.
kaassietoch
21-08-04, 18:53
Geplaatst door Spoetnik
Nu is de dictator Allawi die met Amerikaanse mariniers alle oppositie de kop in drukt.
Al Sadr moet eens beseffen dat ie zijn oppositie eens in een parlement moet gaan uitoefenen. Tijd dus om eens een normale politieke partij op te zetten ipv van een bende losgeslagen rebellen.
Dat de meeste Iraqi's, op de Allawi clan na, niet zo blij zijn met deze verandering moge duidelijk zijn. Ze hadden het liever anders gezien, zoals bijvoorbeeld de verkiezingen die Ali Sistani graag wilde.
Ah jij weet dus nu al dat er nooit meer verkiezingen komen in Irak... Knap, wat heeft jou dat 'hogere inzicht' doen verschaffen?
Geplaatst door kaassietoch
Ah jij weet dus nu al dat er nooit meer verkiezingen komen in Irak... Knap, wat heeft jou dat 'hogere inzicht' doen verschaffen?
Met machtswellustelingen als Al Sadre en de relatief grote aanhang die ze weten te mobiliseren, lijkt het mij ook sterk dat er binnen afzienbare tijd een democratie komt in Irak. En dat had de vs vantevoren moeten weten. De sukkels. Alleen jammer dat ze wat dit betreft nooit hun lesje leren. Ik denk dan ook niet dat er sprake is van naiviteit, maar van wanstalelijke onverschilligheid. Kut-Bush. Fokking buitenlanders.
Geplaatst door kaassietoch
Al Sadr moet eens beseffen dat ie zijn oppositie eens in een parlement moet gaan uitoefenen. Tijd dus om eens een normale politieke partij op te zetten ipv van een bende losgeslagen rebellen.
Dat is wat Al-Sadr deed, totdat hij in April dit jaar opeens werd aangepakt door de Amerikanen. Zo werd zijn krant gesloten en werd hij opeens gezocht voor een moord die in April 2003 was gepleegd.
Ah jij weet dus nu al dat er nooit meer verkiezingen komen in Irak... Knap, wat heeft jou dat 'hogere inzicht' doen verschaffen?
Tijdens Saddam waren er ook verkiezingen,, om vervolgens Saddam een democraat te noemen lijkt me wat ver gaan. Allawi is aangesteld door de Amerikanen, ergo hij is niet gekozen door het Iraakse volk. Je kan hem dus allerlei soorten namen geven, maar dictator lijkt me de meest gepaste.
Of er een verkiezing komt kan ik niet beoordelen, maar Allawi heeft al aangekondigd dat de verkiezingen die op het programma staan voor Januari 2005 uitgesteld kunnen worden. Dat heeft hij gezegd zo ongeveer de dag dat hij was aangesteld, samen met een voorstel om de noodtoestand uit te roepen. Een situatie waar Iraqi's ervaring mee hebben, want dat deed Saddam namelijk ook continu.
kaassietoch
21-08-04, 19:23
Geplaatst door Tomas
Met machtswellustelingen als Al Sadre en de relatief grote aanhang die ze weten te mobiliseren, lijkt het mij ook sterk dat er binnen afzienbare tijd een democratie komt in Irak. En dat had de vs vantevoren moeten weten. De sukkels. Alleen jammer dat ze wat dit betreft nooit hun lesje leren. Ik denk dan ook niet dat er sprake is van naiviteit, maar van wanstalelijke onverschilligheid. Kut-Bush. Fokking buitenlanders.
Yup, wat dat betreft vrees ik dat de 'bezetting' er nog wel even zal blijven en laat ik dan nog maar niet eens beginnen over kwesties als de Koerden en de warlords uit het Noorden die niet zomaar een centraal Iraaks regime zullen accepteren... Ik verdenk Bush er haast van dat de inrichting van het nieuwe Irak toch vooral een aangelegendheid voor de opvolger zal moeten worden, de korte termijnsuccesrukker dat ie is.
Aan de anderekant was West-Duitsland na 4 jaar ploeteren een dusdanige voorbeelddemocratie dat het Wirtschaftswunder eigenlijk logischerwijs niet uit kon blijven. Ik hou dus hoop.
Bush wil Iraq gebruiken als uitvalsbasis voor een aanval op Iran en Syrie.
Geplaatst door assassijn
Daar hebben ze Saddam toch niet voor nodig?
Persvrijheid hebben ze niet,media die kritisch zijn als het gaat om yanks verbieden we gewoon.Iedereen die niet buigt voor de yanks wordt opgepakt,opgesloten en gemarteld.
:regie:
Nederland in 2006:
:maffia:
Geplaatst door Spoetnik
Euhh, jaja, het land is in slechtere conditie dan in April 2003. Get your facts straight; er is wel voor miljarden met Iraaks oliegeld gefraudeerd door de CPA. Dat geld zal nu voornamelijk op de bankrekening van Haliburton staan. :duim: Dat is ook vooruitgang tenslotte, vroeger had het op de bankrekening van Koeweiti's de VN of Saddam komen te staan.
Nu nog steeds hoor.
Nederland in 2008:
:auw:
Beetje "trigger happy" en veel opgekropte woede? of lijkt dat maar zo?
Mag ik vragen hoe oud je bent?
Salaam
Geplaatst door Siah
Nederland in 2006:
:maffia:
Nederland in 2008:
:auw:
d'amsterdammer
21-08-04, 22:21
Geplaatst door Ghiezzoe
Beetje "trigger happy" en veel opgekropte woede? of lijkt dat maar zo?
Mag ik vragen hoe oud je bent?
Salaam
Er zitten inderdaad heel wat gefrustreerde gastjes op deze site. Ik hoop niet dat ze hun fantasien in werkelijkheid om gaan zetten.
Ooit was ik blij dat Saddam en zijn zoontjes uitgeschakeld waren, maar nu lijkt het me beter dat Amerika en consorten zich terugtrekken uit Irak. Laat ze het maar uitzoeken daar.
Geplaatst door d'amsterdammer
Er zitten inderdaad heel wat gefrustreerde gastjes op deze site. Ik hoop niet dat ze hun fantasien in werkelijkheid om gaan zetten.
Kun je ook voorbeelden met link-verwijzingen geven, anders lijkt het net of je een grapje maakt.
d'amsterdammer
21-08-04, 22:26
Geplaatst door BiL@L
Kun je ook voorbeelden met link-verwijzingen geven, anders lijkt het net of je een grapje maakt.
Als je hierboven kijkt, begrijp je misschien wat ik bedoel.
Geplaatst door d'amsterdammer
Als je hierboven kijkt, begrijp je misschien wat ik bedoel.
Ach trek je daar niet teveel van aan joh. Zo lang Nederland geen werkelijkheid wordt van wat er door de Amerikaanse filmindustrie ten toon wordt gesteld, zal het bij dit soort expressies blijven.
:tik: