Siah
21-08-04, 13:15
Dit stukje text heb ik naar aanleiding van een “stereotype” geschreven en dacht dat jullie het maar beter moeten lezen.
De stereotype was door een van die jongens op deze site geplaatst en luidt als volg:
<<het feit dat veel Marokanen zich überhaupt op deze site kunnen manifesteren, hebben ze aan het West-Europese onderwijs te danken..>>
Om te beginnen, dat is een racistische stereotype dat je eerder van een LPF-,CDA-,VVD-kamerlid of een neo-SS'er of een onwetende mens, hoort. :kotsen:
De stereotypen zijn een van de goedkope en tegelijkertijd gevaarlijkeste uitspraken die op het eerste gezicht "correct" LIJKEN te zijn!
om dat te desinfecteren, moet je ze eerst kennen en er alert op zijn.
dus
1: kunnen kennen
2: de boodschap en betekenis ervan verwoorden,(wat wil hij zeggen).
3: dat proberen te ontleden (dus dat te scheuren en stuk voor stuk uit elkaar halen).
4: de inhoud van iedere woord in verschillende contexten bekijken en proberen te begrijpen,(en vanuit verschillende hoeken).
kortom ondersteboven halen en ermee spelen,(ondanks de lichte iritatie die dat soms veroorzaakt)(de iritatie komt vooraal omdat je dat niet kent of niet in de gaten hebt).
tip: (je hoeft niet een denker te zijn om ze te kennen. VAAK als je wat hoort of ziet waardoor je je van binnen(instinctief), gekwetst raakt,...twijfel eraan en denk maar over na,...over en over en over
(het lezen daarnaast is noodzakelijk,...en hier bedoel ik geen spits, metro, telegraaf, volkskrant (die niet anders zijn dan tv-troepen) ...maar goede boeken).
nu weer terug op die stereotype:
als je zegt west-??, sugereer je dat er ook een oost-?? Is.
een vorm van TWEEDELIGHEID en SEGREGATIE (APARTHEID).
Dit is altijd de wens van de fanatieke pristers, mullas en politicie als Bush,Bin Laden,Blair, en ook de politicie en de zogenoemde deskundigen in Ned...geweest en hebben die altijd dit type van stereotype gebruikt. Aangezien er altijd een steenbok te vinden is.
Ze veroorzaken (sugereren) een twee-delige wereld of systeem waar één of meerdere groepen of naties uitgesloten en uitgebuit worden,(heeft trouwens een wortel in de middel-eeuwen-periode).
Dit tweedelig systeem blijft in staand zolang er oorlog en destructieve confrontatie is,
(om op de macht te blijven is Bush-adminstratie (ook die van Balkenen) noodzakelijk om constant oorlog te voeren). en er bijven altijd terroristen op die aardebol (volgens de definitie van terrorisme in Bush’s recept).
Anyway,
Die tweedeligheid begon voor het modernisme en put zijn energie uit de confrontatie tussen twee tegengestelde polen(vrouw - man, nacht – dag, klein – groot, analfabeet – gestudeerd, student – leraar, maatschappij – individu, donker - licht, ...en zwart – wit, allochtoon - autochtoon) .......(ik moet hier even zeggen dat de universiteiten, academies, de literatuur, de kunstwerken en eigelijk het hele systeem in Occident(de west), zitten er vol van).
Ieder van die tweedeligheden manoeuvreren anders in verschillende situaties. en kruipen in hun eigen manier binnen de hersens van de mensen. en je ziet en hoort ze iedere dag en nacht.
In die secifieke stereotype wordt zelfs naar “west”-europa verwezen. Dus sugereet zelfs twedeligheid in europa....na europese-“unie”.?.)
Een dicher gaf goede aantwoord en die zegt: zonder vrouw, zet je een vraagteken bij het bestaansrecht van de man. zonder zwart, zet je een vraagteken bij het bestaansrecht van de wit. Als er geen ‘nacht’ is, zou er wel een ‘dag’ zijn?? (heb dat naar mijn eigen woorden geschreven).
En nou wat zegt die stereotype tegen jou? ..de boodschap ervan??
Er is een “west-”europese onderwijs die “van top tot de bodem” blank is en door de blanken “gemaakt” is,
Daarnaast zijn nieuwkomers(hier bedoelen ze kleurlingen en in het bijzonder de Marokanen), die met lege hoofd hier komen en worden door onze blanke “deskundigen”, “experts” en “docenten”, geleerd en “opgevoed”. Dus als je zwart bent en ook hier geboren en getogen bent(dus technisch een Nederlander), toch zit je al in de categorie van de “secundairen”(en geen primairen).
Wij (Nederlanders) zijn de leraar en de baas, en jij moet voorgoed...(ook al ben je een beroemde docent en doceer je in een van de top-unversiteiten, toch ben je als kleurling een secundaire)(ook al ben je een kamerlid, maar als kleurling blijf je altijd een secundaire positie behouden).
Attentie: het feit dat hier in Ned. (ook in US, UK, Frans,..) Sommige zwarte politicie “veel” te zeggen hebben (mevrouw Ali), komt omdat ze een BLANKE MASKER hebben. Het komt omdat zij wit praat. Zij zeggen wat de blanke (rechte)politicie graag zou willen horen.
(anders is het bereiken van zo nieveau in huidige situatie voor mevrouw Ali onmogelijk)...(als je er goed gekeken hebt, komen vaak die weinige kleurlings VOOR de camera, als ze iets negatief of ..over de miderheden te zeggen hebben. Anders blijven ze in achtergrond).
Dit soort troepen worden helaas hier met de moeder-borst in de ziel van de blanke kinderen gespoten en daarna door academies en universiteiten(en met sponsoring en financiering van de overheid en bedrijven), verder “ontwikkeld”.
PS: de (beeld)taal is het belangrijkste transport-middel van stereotypen en clichés,
die door de verloop van tijd(eeuwen lang) zo hard geworden zijn en als “waarheid” klinken.
(Netals de leugens die tegenwoordig (in de media)zo veel herhaald worden om ze uiteindelijk tot “waarheid” om te vormen).
Het is onmogelijk om helemaal correct te spreken,
vanwege al dat vooral witte troep in de (beeld-)taal.
Maar het is zinvol om die troepen in de taal te herkenen en niet meer te gebruiken.
De taal moet je constant omverwerpen en ondersteboven halen en desnoods je eigen woorden maken en gebruiken*.
Vindt je een woord niet goed, gooi het weg en gebruik een ander in zijn plaats)
Hier is een voorbeeld van mijn eigen taal gebruik:
Milieu-vijandelijke stereotypes
(milieuvijandelijk bestaat in het Nederlands niet maar die kan je best wel gebruiken en dat begrijpt iedereen ook).
een andere voorbeeld als ik bijv. in een situatie iets ga spellen:
je gaat bijv. het woord ‘operatie’ aan de telefoon spellen,
dan zeg ik,
O van Offer
P van Passie
E van Ellende
R van Ritme
A van Ali, Amateur ...of wat je maar wilt
T van Twijfel
I van Inval
E van Effect
Assalamoaleikom bar hamegi
Nog even:
Het feit dat de Marokanen hier zich overaal prima kunnen manifesteren (de enige groep met veel moed), komt mede doordat ze de bezetter gekend en verjaagd hebben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het feit dat ze hier soms de sfeer terecht laten trillen, komt omdat ze zelf eerst onderdrukt en gediscrimineerd werden (en nog altijd worden).
(waarom schiet de politie (in "gevaar")die mensen hier in hun bovenlichaam en niet in hun benen)!!!!
De overheid met zijn middel “de media”, creert de getto en maakt een alian van de minderheden. So heeft zij altijd een groep om over te zeiken, te discrimineren en te onderdrukken.
De stereotype was door een van die jongens op deze site geplaatst en luidt als volg:
<<het feit dat veel Marokanen zich überhaupt op deze site kunnen manifesteren, hebben ze aan het West-Europese onderwijs te danken..>>
Om te beginnen, dat is een racistische stereotype dat je eerder van een LPF-,CDA-,VVD-kamerlid of een neo-SS'er of een onwetende mens, hoort. :kotsen:
De stereotypen zijn een van de goedkope en tegelijkertijd gevaarlijkeste uitspraken die op het eerste gezicht "correct" LIJKEN te zijn!
om dat te desinfecteren, moet je ze eerst kennen en er alert op zijn.
dus
1: kunnen kennen
2: de boodschap en betekenis ervan verwoorden,(wat wil hij zeggen).
3: dat proberen te ontleden (dus dat te scheuren en stuk voor stuk uit elkaar halen).
4: de inhoud van iedere woord in verschillende contexten bekijken en proberen te begrijpen,(en vanuit verschillende hoeken).
kortom ondersteboven halen en ermee spelen,(ondanks de lichte iritatie die dat soms veroorzaakt)(de iritatie komt vooraal omdat je dat niet kent of niet in de gaten hebt).
tip: (je hoeft niet een denker te zijn om ze te kennen. VAAK als je wat hoort of ziet waardoor je je van binnen(instinctief), gekwetst raakt,...twijfel eraan en denk maar over na,...over en over en over
(het lezen daarnaast is noodzakelijk,...en hier bedoel ik geen spits, metro, telegraaf, volkskrant (die niet anders zijn dan tv-troepen) ...maar goede boeken).
nu weer terug op die stereotype:
als je zegt west-??, sugereer je dat er ook een oost-?? Is.
een vorm van TWEEDELIGHEID en SEGREGATIE (APARTHEID).
Dit is altijd de wens van de fanatieke pristers, mullas en politicie als Bush,Bin Laden,Blair, en ook de politicie en de zogenoemde deskundigen in Ned...geweest en hebben die altijd dit type van stereotype gebruikt. Aangezien er altijd een steenbok te vinden is.
Ze veroorzaken (sugereren) een twee-delige wereld of systeem waar één of meerdere groepen of naties uitgesloten en uitgebuit worden,(heeft trouwens een wortel in de middel-eeuwen-periode).
Dit tweedelig systeem blijft in staand zolang er oorlog en destructieve confrontatie is,
(om op de macht te blijven is Bush-adminstratie (ook die van Balkenen) noodzakelijk om constant oorlog te voeren). en er bijven altijd terroristen op die aardebol (volgens de definitie van terrorisme in Bush’s recept).
Anyway,
Die tweedeligheid begon voor het modernisme en put zijn energie uit de confrontatie tussen twee tegengestelde polen(vrouw - man, nacht – dag, klein – groot, analfabeet – gestudeerd, student – leraar, maatschappij – individu, donker - licht, ...en zwart – wit, allochtoon - autochtoon) .......(ik moet hier even zeggen dat de universiteiten, academies, de literatuur, de kunstwerken en eigelijk het hele systeem in Occident(de west), zitten er vol van).
Ieder van die tweedeligheden manoeuvreren anders in verschillende situaties. en kruipen in hun eigen manier binnen de hersens van de mensen. en je ziet en hoort ze iedere dag en nacht.
In die secifieke stereotype wordt zelfs naar “west”-europa verwezen. Dus sugereet zelfs twedeligheid in europa....na europese-“unie”.?.)
Een dicher gaf goede aantwoord en die zegt: zonder vrouw, zet je een vraagteken bij het bestaansrecht van de man. zonder zwart, zet je een vraagteken bij het bestaansrecht van de wit. Als er geen ‘nacht’ is, zou er wel een ‘dag’ zijn?? (heb dat naar mijn eigen woorden geschreven).
En nou wat zegt die stereotype tegen jou? ..de boodschap ervan??
Er is een “west-”europese onderwijs die “van top tot de bodem” blank is en door de blanken “gemaakt” is,
Daarnaast zijn nieuwkomers(hier bedoelen ze kleurlingen en in het bijzonder de Marokanen), die met lege hoofd hier komen en worden door onze blanke “deskundigen”, “experts” en “docenten”, geleerd en “opgevoed”. Dus als je zwart bent en ook hier geboren en getogen bent(dus technisch een Nederlander), toch zit je al in de categorie van de “secundairen”(en geen primairen).
Wij (Nederlanders) zijn de leraar en de baas, en jij moet voorgoed...(ook al ben je een beroemde docent en doceer je in een van de top-unversiteiten, toch ben je als kleurling een secundaire)(ook al ben je een kamerlid, maar als kleurling blijf je altijd een secundaire positie behouden).
Attentie: het feit dat hier in Ned. (ook in US, UK, Frans,..) Sommige zwarte politicie “veel” te zeggen hebben (mevrouw Ali), komt omdat ze een BLANKE MASKER hebben. Het komt omdat zij wit praat. Zij zeggen wat de blanke (rechte)politicie graag zou willen horen.
(anders is het bereiken van zo nieveau in huidige situatie voor mevrouw Ali onmogelijk)...(als je er goed gekeken hebt, komen vaak die weinige kleurlings VOOR de camera, als ze iets negatief of ..over de miderheden te zeggen hebben. Anders blijven ze in achtergrond).
Dit soort troepen worden helaas hier met de moeder-borst in de ziel van de blanke kinderen gespoten en daarna door academies en universiteiten(en met sponsoring en financiering van de overheid en bedrijven), verder “ontwikkeld”.
PS: de (beeld)taal is het belangrijkste transport-middel van stereotypen en clichés,
die door de verloop van tijd(eeuwen lang) zo hard geworden zijn en als “waarheid” klinken.
(Netals de leugens die tegenwoordig (in de media)zo veel herhaald worden om ze uiteindelijk tot “waarheid” om te vormen).
Het is onmogelijk om helemaal correct te spreken,
vanwege al dat vooral witte troep in de (beeld-)taal.
Maar het is zinvol om die troepen in de taal te herkenen en niet meer te gebruiken.
De taal moet je constant omverwerpen en ondersteboven halen en desnoods je eigen woorden maken en gebruiken*.
Vindt je een woord niet goed, gooi het weg en gebruik een ander in zijn plaats)
Hier is een voorbeeld van mijn eigen taal gebruik:
Milieu-vijandelijke stereotypes
(milieuvijandelijk bestaat in het Nederlands niet maar die kan je best wel gebruiken en dat begrijpt iedereen ook).
een andere voorbeeld als ik bijv. in een situatie iets ga spellen:
je gaat bijv. het woord ‘operatie’ aan de telefoon spellen,
dan zeg ik,
O van Offer
P van Passie
E van Ellende
R van Ritme
A van Ali, Amateur ...of wat je maar wilt
T van Twijfel
I van Inval
E van Effect
Assalamoaleikom bar hamegi
Nog even:
Het feit dat de Marokanen hier zich overaal prima kunnen manifesteren (de enige groep met veel moed), komt mede doordat ze de bezetter gekend en verjaagd hebben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het feit dat ze hier soms de sfeer terecht laten trillen, komt omdat ze zelf eerst onderdrukt en gediscrimineerd werden (en nog altijd worden).
(waarom schiet de politie (in "gevaar")die mensen hier in hun bovenlichaam en niet in hun benen)!!!!
De overheid met zijn middel “de media”, creert de getto en maakt een alian van de minderheden. So heeft zij altijd een groep om over te zeiken, te discrimineren en te onderdrukken.