PDA

Bekijk Volledige Versie : hoe Bush feiten manipuleert



akram
03-09-04, 11:43
Het hoeft geen verbazing te wekken dat de Amerikaanse president George Bush en andere Republikeinse kopstukken op hun partijconventie alleen dingen zeggen die hun goed uitkomen. Maar de waarheid is er niet altijd mee gediend. Hier volgen enkele voorbeelden van wat ongezegd bleef.

Bush zei dat zijn Democratische tegenstander John Kerry belastingverhoging in zijn programma heeft. Dat is een wel erg ruime interpretatie van de plannen van Kerry. In werkelijkheid heeft die gezegd de belastingverlaging die Bush heeft doorgevoerd te zullen handhaven, behalve voor de 2 procent met de allerhoogste inkomens. Hij wil voor sommige groepen zelfs extra verlaging doorvoeren.

Over onderwijs is Bush tweeslachtig. Aan de ene kant zegt hij het onderwijs in handen te willen geven van de lokale overheden en de ouders meer zeggenschap te geven. Aan de andere kant kondigt over hun hoofd heen strenge opleidingseisen aan vanuit Washington.

Met betrekking tot Irak sneert Bush dat Kerry de coalitie die Saddam Hussein heeft verjaagd en Irak probeert op te bouwen niet op waarde schat. "Onze bondgenoten kennen ook het historisch belang van ons werk", zei Bush. "Ongeveer veertig landen staan ons bij in Afghanistan en dertig in Irak. Wat Bush er niet bij vermeldt is dat de Verenigde Staten meer dan vijfmaal zoveel troepen in Irak hebben als al die andere landen samen. En dat de VS met 976 bijna achtmaal zoveel verliezen hebben geleden als alle andere samen.

Bush maakte ook melding van vooruitgang in Afghanistan. Hij zei dat de regering van een vrij Afghanistan tegen terreur vecht, dat Pakistan kopstukken van de terreurbeweging arresteert en dat meer dan driekwart van de leden en aanhangers van Al-Qaida is aangehouden of gedood. Maar de naam van Osama bin Laden, het hoofddoelwit van de militaire campagne in Afghanistan, nam Bush niet in de mond. Ook verzweeg hij het feit dat voor elke geëlimineerde terroristenleider meteen weer een nieuwe in de plaats komt.

Bush was niet de enige Republikein die deze week een eigen draai aan de werkelijkheid gaf. In een poging Kerry af te schilderen als wankelmoedig op het gebied van veiligheid impliceerde vice-president Dick Cheney dat Kerry pas zou terugslaan als de Verenigde Staten worden aangevallen. "Hij zei op de Democratische conventie dat hij Amerika krachtig zal verdedigen nadat we zijn aangevallen", zei Cheney. De Republikeinse gouverneur van New York, George Pataki, borduurde daar donderdag op voort.

Kerry zei in zijn conventietoespraak dat "elke aanval snel en zeker worden beantwoord". Maar hij sprak ook over preventieve actie en noemde een dreiging die "echt en nabij" is een rechtvaardiging voor oorlog.

De Democratische senator Zell Miller, die zich voor het karretje van de Republikeinen heeft laten spannen en woensdag een sarcastische aanval deed op de kandidaat van zijn eigen partij, viel Kerry aan op zijn stemgedrag op het gebied van defensie. Hij wees erop dat Kerry in de Senaat tegen de aankoop van de F-14D Tomcat straaljager en de B-2 bommenwerper - in de ogen van Miller essentieel wapentuig - heeft gestemd. Hij vergat erbij te vertellen dat Cheney als minister van defensie de F-14 heeft geschrapt en een begroting heeft ingediend waarop de productie van B-2's wordt beperkt.

Miller zei verder dat Kerry duidelijk had gemaakt alleen tot geweld te zullen overgaan als de Verenigde Naties daar het groene licht voor hebben gegeven. In werkelijkheid zei Kerry dat hij "nooit zal aarzelen geweld te gebruiken als dat nodig is" en dat hij "geen enkel land of internationale organisatie ooit een veto over onze nationale veiligheid" zal geven.

Spoetnik
03-09-04, 13:57
Het is werkelijk geniaal hoe de Republikeinen de oorlog in Iraq hebben verbonden aan de oorlog tegen het terreur. De redenering gaat dat zolang ze de "terroristen" in Iraq en Afghanistan bevechten dat ze dan geen tijd hebben om de VS aan te vallen. Terroristen zijn in dit geval uiteraard iedereen die de wapenen opneemt tegen de Amerikanen. Ook werd duidelijk tijdens de conventie dat met Republikeinse partij aan de macht er nog meer landen aangevallen zullen worden met dezelfde redering.

Spoetnik
03-09-04, 14:01
Overigens mag je die opiniepolls met een korreltje zout nemen; dezen worden namelijk zwaar gemanipuleerd, ten eerste door maar een kleine geselecteerde groep "likely voters" te ondervragen. Deze "likely voters" zijn natuurlijk zeer gemakkelijk zo te selecteren dat er altijd een 50/50 uitkomt. Ten tweede worden de juiste vragen te stellen. Een vraag als, will you vote for Bush, Kerry, Third Party, zit er bijvoorbeeld zelden tussen. Alternatieve peilingen geven aan dat de steun voor Bush veel minder is dan dat die wordt aangegeven in de "officiele" polls van de grote networks.