PDA

Bekijk Volledige Versie : conspiracy theory



Joepie
06-09-04, 16:38
http://www.ebaumsworld.com/pentagon.html

Spoetnik
06-09-04, 16:41
Het probleem met deze complottheorie is dat er mensen zijn die een boeing in het pentagon hebben zien boren.

Joepie
06-09-04, 16:47
Geplaatst door Spoetnik
Het probleem met deze complottheorie is dat er mensen zijn die een boeing in het pentagon hebben zien boren.

Ik weet het niet, heb er te weinig verstand van.... maar dit filmpje spreekt dat toch tegen en probeert het zelfs met redelijke argumenten te onderbouwen. Ze denken dat het een raket was??

Tomas
06-09-04, 17:02
Geplaatst door Joepie
Ik weet het niet, heb er te weinig verstand van.... maar dit filmpje spreekt dat toch tegen en probeert het zelfs met redelijke argumenten te onderbouwen. Ze denken dat het een raket was??

Bel anders ff wat familie van deze lijst:

http://www.sacred-texts.com/ame/911/aa77.htm

Wees niet beschroomd. Het lijkt me een hele normale vraag, hoor. Ze zullen er onderhand toch wel overheen zijn?

Spoetnik
06-09-04, 17:05
Geplaatst door Joepie
Ik weet het niet, heb er te weinig verstand van.... maar dit filmpje spreekt dat toch tegen en probeert het zelfs met redelijke argumenten te onderbouwen. Ze denken dat het een raket was??

Mjah.. ik vind het dus geen issue, of het nu een raket of een boeing was. Er heeft iets het pentagon geraakt, en als je gaat beargumenteren dat eht een raket geweest moet zijn, dan is de overheid natuurlijk als de kippen bij om je voor gek te verklaren.

Wat beter onderzocht moet worden is de acties van de Amerikaanse overheid op die ochtend en de dagen ervoor. De 911 commissie heeft hierover geen duidelijkheid verschaft.

Wist jij bijvoorbeeld dat op de morgen van 11 September er vijf oefeningen gaande waren door die instituten die deze aanval hadden kunnen voorkomen. Sterker nog dat door deze oefening het moeilijker werd de aanslag te verhinderen.

As Mike Ruppert will delinate in his upcoming book "Crossing the Rubicon" there were at least five "Training Exercises" in progress on the morning of 9/11 2001. Each and every one, and any others we may not yet know of, was under the control of our vice president Dick Cheney.

1 ) MILITARY EXERCISE NORTHERN VIGILANCE: Transferred most of the combat ready interceptors and possibly many AWACS from the north east into northen Canada and Alaska. This explains,in part, why there were only eight ( 8 ) combat interceptors in the NE on 9/11.

2 ) NON-MILITARY BIOWARFARE EXERCISE TRIPOD II: FEMA arrived in NYC on 10 Sept 2001 to set up the command post for FEMA, NEW YORK CITY AND DEPARTMENT OF JUSTICE on Manhattan's PIER 29. This shows our masters are loving, they made a strong effort to minimize the required deaths. This was probably forced on them by the CFR, nice guys who must occasionally kill innocent people.

3 ) WARGAME EXERCISE, VIGILANT GUARDIAN: This exercise simulated hi-jacked planes in the northeast sector. The 9/11 commission made only mention of this single exercise and lied about its purpose. The commisssion said its purpose was to intercept Russian bombers.

4 ) WARGAME EXERCISE, VIGILANT WARRIOR: This exercise simulated hi-jacked planes in the northeast sector.

5 ) WARGAME EXERCISE NORTHERN GUARDIAN: This exercise simulated hi-jacked planes in the northeast sector.

At the time of the real hi-jacking there were as many as 22 hi-jacked aircraft on NORAD's radar screen.

Some of these drills were "Live Fly" exercises were actual aircraft, likely flown by remote control were simulating hi-jacked aircraft. Some of the drills electronically added the hi-jacked aircraft into the system. All this as the real hi-jackings began.

NORAD could not tell the difference between the seventeen bogus blips and the five actual hi-jacked aircraft blips. Cheney could.

It is clear we know almost nothing about how 9/11 was executed. We should know it was an exceeding highly technological operation involving dozens of major projects each employing large resources.
http://www.kitcomm.com/comments/gold/2004q3/2004_09/1040905.003201.bweeeeeee.htm

mrz
06-09-04, 17:05
Ach, belangrijkste wat ik me herinner is dat ik me afvroeg waar al die drukte goed voor was en dat ik dacht hmmm, beste mensen, doe nou niet al te nep svp... Maargoed... Dat kun je natuurlijk evengoed ook als arrogantie zien, of ver van mijn bed show. Anyway, toen deed mijn tv het in ieder geval nog gewoon... :ergleuk: En ja, ik keek maar weinig tv. :rolleyes:
& ja, ik snapte er eigenlijk gewoon eigenlijk helemaal niks van, was beyond me.

Joepie
06-09-04, 17:10
Geplaatst door Tomas
Bel anders ff wat familie van deze lijst:

http://www.sacred-texts.com/ame/911/aa77.htm

Wees niet beschroomd. Het lijkt me een hele normale vraag, hoor. Ze zullen er onderhand toch wel overheen zijn?

ik post alleen een link... theory... snap je dat woord? Zoek het anders even op.

sylvester
06-09-04, 17:11
Om de wereld angst in te boezemen en om de wereld economie om zeep te proberen te helpen!

Je had het namelijk niet best als je op dat moment voor een airliner aan het werk was!

mrz
06-09-04, 17:12
Dunno, maar volgens mij was even rust in het amerikaanse luchtruim misschien best nog wel goed voor de (Amerikaanse) economie ook...

Maargoed, laat ik maar niet teveel in topics over samenzweringstheorieen posten, voor je weet gaan mensen weer doen alsof ze dom zijn en hun neus bloedt.

Tomas
06-09-04, 17:14
Geplaatst door Joepie
ik post alleen een link... theory... snap je dat woord? Zoek het anders even op.

schijt·lijs·ter (de ~ (m.))
1 [pej., inf.] bangerd

Joepie
06-09-04, 17:22
Geplaatst door Tomas
schijt·lijs·ter (de ~ (m.))
1 [pej., inf.] bangerd

Hulde!! :)

Wat ik bedoelde is dat ik niks ermee heb, alleen misschien es interresant om te bekijken, als je dat wilt natuurlijk....

Weet zelf niet wat ik ervan moet denken aangezien ik de details niet weet van het hele gebeuren.

Joepie
06-09-04, 17:24
Geplaatst door Spoetnik
Mjah.. ik vind het dus geen issue, of het nu een raket of een boeing was. Er heeft iets het pentagon geraakt, en als je gaat beargumenteren dat eht een raket geweest moet zijn, dan is de overheid natuurlijk als de kippen bij om je voor gek te verklaren.

Wat beter onderzocht moet worden is de acties van de Amerikaanse overheid op die ochtend en de dagen ervoor. De 911 commissie heeft hierover geen duidelijkheid verschaft.

idd


Wist jij bijvoorbeeld dat op de morgen van 11 September er vijf oefeningen gaande waren door die instituten die deze aanval hadden kunnen voorkomen. Sterker nog dat door deze oefening het moeilijker werd de aanslag te verhinderen.

As Mike Ruppert will delinate in his upcoming book "Crossing the Rubicon" there were at least five "Training Exercises" in progress on the morning of 9/11 2001. Each and every one, and any others we may not yet know of, was under the control of our vice president Dick Cheney.

1 ) MILITARY EXERCISE NORTHERN VIGILANCE: Transferred most of the combat ready interceptors and possibly many AWACS from the north east into northen Canada and Alaska. This explains,in part, why there were only eight ( 8 ) combat interceptors in the NE on 9/11.

2 ) NON-MILITARY BIOWARFARE EXERCISE TRIPOD II: FEMA arrived in NYC on 10 Sept 2001 to set up the command post for FEMA, NEW YORK CITY AND DEPARTMENT OF JUSTICE on Manhattan's PIER 29. This shows our masters are loving, they made a strong effort to minimize the required deaths. This was probably forced on them by the CFR, nice guys who must occasionally kill innocent people.

3 ) WARGAME EXERCISE, VIGILANT GUARDIAN: This exercise simulated hi-jacked planes in the northeast sector. The 9/11 commission made only mention of this single exercise and lied about its purpose. The commisssion said its purpose was to intercept Russian bombers.

4 ) WARGAME EXERCISE, VIGILANT WARRIOR: This exercise simulated hi-jacked planes in the northeast sector.

5 ) WARGAME EXERCISE NORTHERN GUARDIAN: This exercise simulated hi-jacked planes in the northeast sector.

At the time of the real hi-jacking there were as many as 22 hi-jacked aircraft on NORAD's radar screen.

Some of these drills were "Live Fly" exercises were actual aircraft, likely flown by remote control were simulating hi-jacked aircraft. Some of the drills electronically added the hi-jacked aircraft into the system. All this as the real hi-jackings began.

NORAD could not tell the difference between the seventeen bogus blips and the five actual hi-jacked aircraft blips. Cheney could.

It is clear we know almost nothing about how 9/11 was executed. We should know it was an exceeding highly technological operation involving dozens of major projects each employing large resources.
http://www.kitcomm.com/comments/gold/2004q3/2004_09/1040905.003201.bweeeeeee.htm

wist ik idd. niet

sylvester
06-09-04, 17:34
Ja sorry hoor maar dat is toch het domste wat je kunt doen????

observer
06-09-04, 21:12
mijn broer heeft het 2e vliegtuig zien inslaan was echt geen raket

iemand heeft zijn valium niet genomen

Orakel
06-09-04, 21:38
The BBC video
Source. On september 11, Ehud Barak, the former Israel's prime minister was in London. He came on the BBC at the precise time of the attacks for an interview (programmed days before). The interview of Ehud Barak is, in itself, surprising (http://www.theunjustmedia.com/how_can_israeli_prime_minister.htm) .

More surprising is the footage shown by the BBC during this interview : the screen shows clearly the plane, (attacking plane or C 130 following it) shot from underneath, and the pentagon in the background.

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/videos/77_attack1.gif

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/videos/77_attack2.gif

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/videos/77_attack3.gif

These photos (or this video) seems to have been taken from Arlington National Cemetery. I have never read any witness account mentioning that he took this photo or video. Questions can arise :

Who took these images ?
How did the BBC get them so shortly after the event ?
Where did BBC archive these images ?
Why doesn't BBC publish them now ?