Zwarte Schaap
08-09-04, 17:13
Rotterdam passeert moskeeën bij opzet voor islamdebatten
Door Abdel Ilah Rubio
Rotterdam - Tussen het Rotterdams college en een groot deel van de islamitische gemeenschap in deze stad komt het waarschijnlijk nooit meer goed. Begin dit jaar leken de gemeentebestuurders nog toenadering te zoeken met vertegenwoordigers van deze bevolkingsgroep. Maar ruim een half jaar verder lijken de verhoudingen slechter dan ooit, valt in moslimkringen te beluisteren. Zo leidde de nieuwe moskeenota, die wethouder Pastors gisteren introk, tot grote woede bij de moslims. En nu blijkt het college ook de belangrijkste koepelorganisatie van moskeeën, Spior, te hebben gepasseerd bij de organisatie van een serie debatten over de rol van de islam in deze stad.
Kritiek
Formeel wil niemand het zeggen, maar in de wandelgangen van Spior is te horen dat de instelling wordt geboycot vanwege haar felle kritiek op het collegebeleid. Directeur Ibrahim Spalburg wil alleen maar kwijt dat hij te horen heeft gekregen dat Spior niet 'objectief genoeg is' om deze bijeenkomsten te organiseren. Dit verbaast hem, want een debat over de islam voeren zonder moskeeën hierbij te betrekken, lijkt hem niet erg effectief.
De organisatie is nu in handen gegeven van het Platform Buitenlanders Rijnmond (PBR), waar veel minder islamitische clubs bij zijn aangesloten. Deze belangenbehartiger van migrantenclubs gaat tien of meer bijeenkomsten houden voor Turkse, Marokkaanse en Somalische Rotterdammers. De eerste, op 23 september, is bedoeld voor islamitische jongeren in het algemeen, vertelt woordvoerder Mohamed Bibi.
De keus voor zijn organisatie vindt hij niet zo gek. ,,Het Platform is een brede organisatie waarin mensen van verschillende geloven zijn verenigd. Je hebt bovendien ook veel Rotterdamse moslims die geen moskee bezoeken, en niet vertegenwoordigd worden door Spior. En de bedoeling is juist zoveel mogelijk mensen binnen die islamitische gemeenschap te bereiken.''
Opschudding
Aanleiding voor de islamdebatten, zijn de felle discussies die de afgelopen twee jaar in Rotterdam zijn gevoerd over deze godsdienst, haar aanhangers en hun moskeeën. Met hun (verloren) strijd tegen de vormgeving en de hoogte van de minaretten van de Essalam-moskee op Zuid joegen b en w menig Rotterdamse moslim tegen zich in het harnas. Ook negatieve uitspraken van Leefbaar- wethouder Pastors in de media over de islam veroorzaakten het afgelopen jaar opschudding.
Verschillende fracties in de gemeenteraad, waaronder die van coalitiepartij CDA, hebben het college hierover bekritiseerd. Voor de zomer leek het er even op dat b en w zich deze kritiek aantrokken. Er werden besloten bijeenkomsten georganiseerd met vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap, onder wie imams, waarin deze mochten aangeven wat hen dwars zat. Ook konden de 'experts' met voorstellen komen voor de thema's van de later te organiseren openbare debatten. Wethouder Van der Tak zou zelfs een gesprek hebben met de imams.
Maar dat gesprek is er nooit gekomen. Tot woede van de moskeebestuurders kwam zijn collega Pastors wel met een moskeenota, met daarin allerlei beperkingen voor en eisen aan de bouw van nieuwe islamitische gebedshuizen. Dat Spior wordt gepasseerd, heeft ook voor kwaad bloed gezorgd bij de moskeeën.
Verbaasd
Ook sommige politici zijn verbaasd. ,,Kennelijk weten sommige leden van het college het verschil niet tussen moslims en allochtonen. Voor hen zijn ze allemaal een pot nat,'' zegt het onafhankelijk raadslid Brahim Bourzik cynisch. ,,Ik ben niet tegen het Platform, maar dit is niet de rol van het PBR,'' vindt hij. ,,Het Platform vertegenwoordigt migranten en Spior de moslims. Dus lijkt het me logischer om Spior te betrekken bij debatten over de islam.''
Volgens een woordvoerder van wethouder Geluk (integratie) is Spior in het begin betrokken geweest bij de expertmeetings, waarin de agenda voor de debatten werd vastgesteld. ,,Daar kwam uit naar voren dat er wat kritiek was op sommige moskeeën en imams. Spior schoot toen in de verdediging. En dat is nou net wat de gemeente niet wil. Die wil dat er discussie ontstaat. Daarom is besloten om te kiezen voor een neutrale organisatie. Het is dus niet zo dat ze voor straf zijn uitgesloten van de interne debatten. Spior blijft ook wel bij alle andere activiteiten betrokken.'' Voor de openbare debatten, die in november plaats gaan vinden, is nog geen organisatie aangewezen.
Bron: Rotterdams Dagblad 08/09/04
Door Abdel Ilah Rubio
Rotterdam - Tussen het Rotterdams college en een groot deel van de islamitische gemeenschap in deze stad komt het waarschijnlijk nooit meer goed. Begin dit jaar leken de gemeentebestuurders nog toenadering te zoeken met vertegenwoordigers van deze bevolkingsgroep. Maar ruim een half jaar verder lijken de verhoudingen slechter dan ooit, valt in moslimkringen te beluisteren. Zo leidde de nieuwe moskeenota, die wethouder Pastors gisteren introk, tot grote woede bij de moslims. En nu blijkt het college ook de belangrijkste koepelorganisatie van moskeeën, Spior, te hebben gepasseerd bij de organisatie van een serie debatten over de rol van de islam in deze stad.
Kritiek
Formeel wil niemand het zeggen, maar in de wandelgangen van Spior is te horen dat de instelling wordt geboycot vanwege haar felle kritiek op het collegebeleid. Directeur Ibrahim Spalburg wil alleen maar kwijt dat hij te horen heeft gekregen dat Spior niet 'objectief genoeg is' om deze bijeenkomsten te organiseren. Dit verbaast hem, want een debat over de islam voeren zonder moskeeën hierbij te betrekken, lijkt hem niet erg effectief.
De organisatie is nu in handen gegeven van het Platform Buitenlanders Rijnmond (PBR), waar veel minder islamitische clubs bij zijn aangesloten. Deze belangenbehartiger van migrantenclubs gaat tien of meer bijeenkomsten houden voor Turkse, Marokkaanse en Somalische Rotterdammers. De eerste, op 23 september, is bedoeld voor islamitische jongeren in het algemeen, vertelt woordvoerder Mohamed Bibi.
De keus voor zijn organisatie vindt hij niet zo gek. ,,Het Platform is een brede organisatie waarin mensen van verschillende geloven zijn verenigd. Je hebt bovendien ook veel Rotterdamse moslims die geen moskee bezoeken, en niet vertegenwoordigd worden door Spior. En de bedoeling is juist zoveel mogelijk mensen binnen die islamitische gemeenschap te bereiken.''
Opschudding
Aanleiding voor de islamdebatten, zijn de felle discussies die de afgelopen twee jaar in Rotterdam zijn gevoerd over deze godsdienst, haar aanhangers en hun moskeeën. Met hun (verloren) strijd tegen de vormgeving en de hoogte van de minaretten van de Essalam-moskee op Zuid joegen b en w menig Rotterdamse moslim tegen zich in het harnas. Ook negatieve uitspraken van Leefbaar- wethouder Pastors in de media over de islam veroorzaakten het afgelopen jaar opschudding.
Verschillende fracties in de gemeenteraad, waaronder die van coalitiepartij CDA, hebben het college hierover bekritiseerd. Voor de zomer leek het er even op dat b en w zich deze kritiek aantrokken. Er werden besloten bijeenkomsten georganiseerd met vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap, onder wie imams, waarin deze mochten aangeven wat hen dwars zat. Ook konden de 'experts' met voorstellen komen voor de thema's van de later te organiseren openbare debatten. Wethouder Van der Tak zou zelfs een gesprek hebben met de imams.
Maar dat gesprek is er nooit gekomen. Tot woede van de moskeebestuurders kwam zijn collega Pastors wel met een moskeenota, met daarin allerlei beperkingen voor en eisen aan de bouw van nieuwe islamitische gebedshuizen. Dat Spior wordt gepasseerd, heeft ook voor kwaad bloed gezorgd bij de moskeeën.
Verbaasd
Ook sommige politici zijn verbaasd. ,,Kennelijk weten sommige leden van het college het verschil niet tussen moslims en allochtonen. Voor hen zijn ze allemaal een pot nat,'' zegt het onafhankelijk raadslid Brahim Bourzik cynisch. ,,Ik ben niet tegen het Platform, maar dit is niet de rol van het PBR,'' vindt hij. ,,Het Platform vertegenwoordigt migranten en Spior de moslims. Dus lijkt het me logischer om Spior te betrekken bij debatten over de islam.''
Volgens een woordvoerder van wethouder Geluk (integratie) is Spior in het begin betrokken geweest bij de expertmeetings, waarin de agenda voor de debatten werd vastgesteld. ,,Daar kwam uit naar voren dat er wat kritiek was op sommige moskeeën en imams. Spior schoot toen in de verdediging. En dat is nou net wat de gemeente niet wil. Die wil dat er discussie ontstaat. Daarom is besloten om te kiezen voor een neutrale organisatie. Het is dus niet zo dat ze voor straf zijn uitgesloten van de interne debatten. Spior blijft ook wel bij alle andere activiteiten betrokken.'' Voor de openbare debatten, die in november plaats gaan vinden, is nog geen organisatie aangewezen.
Bron: Rotterdams Dagblad 08/09/04