PDA

Bekijk Volledige Versie : Student kraakt eeuwenoud wiskundeprobleem



deleted user
09-09-04, 12:14
gewist

Oma
09-09-04, 12:20
Inderdaad erg knap. Waardoor ik me afvraag waarom deze gast niet op een universiteit zit.

dicksr
09-09-04, 12:45
Geplaatst door Oma
Inderdaad erg knap. Waardoor ik me afvraag waarom deze gast niet op een universiteit zit. http://www.fontys.nl/masters/

Bofko
09-09-04, 14:41
Dit gaat over de beroemdste stelling uit de wiskunde. In 1637 schreef de Franse wiskundige Pierre de Fermat in de marge van een Grieks wiskundeboek: "De vergelijking X^n + y^n = z^n, met x, y, z en n positieve gehele getallen, heeft geen oplossing als n>2. Ik heb hiervoor een waarlijk spectaculair bewijs, maar helaas is deze kantlijn te smal om het te bevatten". Honderden jaren hebben wiskundigen geprobeerd deze stelling te bewijzen. Alle pogingen bleven tevergeefs tot in 1993 Andrew Wiles de (wiskunde) wereld verbijsterde met de mededeling dat hij het probleem had opgelost. Hij had het bewijs gevonden!

Hier is een heel spannende boek over geschreven !
"Het laatste raadsel van Fermat, Simon Singh"

al qalam
09-09-04, 16:05
Ik betwijfel ernstig of die student het bewjst van de laatste theorema van Fermat overgedaan heeft. Het is nl het wiskundige probleem met het grootst aantal foute "bewijzen".
Het jaar 1832 doet vermoeden dat het om polynomische vergelijkingen gaat. Evariste Galois publiceerde namelijk in dat jaar paper over de oplosbaarheid van dergelijke vergelijkingen. "In order that an irreducible equation of prime degree be solvable by radicals it is necessary and sufficient that all its roots be rational functions of any two of them."

Beetje theorie
http://www25.brinkster.com/ranmath/misund/poly02.htm

Biografie
http://scidiv.bcc.ctc.edu/Math/Galois.html
(in het kort brilliant wiskundige, gestorven op de leefdtijd van 20 in een duel)

Bofko
09-09-04, 17:16
Geplaatst door al qalam
Ik betwijfel ernstig of die student het bewjst van de laatste theorema van Fermat overgedaan heeft. Het is nl het wiskundige probleem met het grootst aantal foute "bewijzen".


Ik raad je toch het door mij aangehaalde boek aan , beste al qalam. ISBN 9029537906 uitgegeven door de arbeiderspers.
Daarin worden zowel Evariste Galois als Andrew Wiles uitgebreid onder de loep genomen in hun bewijsvoeringen over deze stelling . En zoals ik al zei , zeer leesbaar en als spannend verhaal geschreven. Wat ik zeer knap vind bij zoŽn thema.

Spoetnik
09-09-04, 18:26
Hey, staat zijn oplossing dan ook ergens online?

Oma
09-09-04, 18:38
Geplaatst door Spoetnik
Hey, staat zijn oplossing dan ook ergens online?

http://arxiv.org/ftp/math/papers/0408/0408264.pdf

barneveld
09-09-04, 21:15
Geplaatst door Oma
http://arxiv.org/ftp/math/papers/0408/0408264.pdf

ik heb ook een oplossing gevonden

Spoetnik
09-09-04, 21:20
Geplaatst door Oma
http://arxiv.org/ftp/math/papers/0408/0408264.pdf

Matrixen!

Bofko
09-09-04, 21:24
Geplaatst door Spoetnik
Matrixen!

Indrukwekkende matrixen.
Je had naar de oplossing gevraagd. Snap je hem ? :p

barneveld
09-09-04, 21:25
Geplaatst door Bofko
Indrukwekkende matrixen.
Je had naar de oplossing gevraagd. Snap je hem ? :p



ik hoef niet te kijken ik snap het toch niet

Spoetnik
09-09-04, 21:32
Geplaatst door Bofko
Indrukwekkende matrixen.
Je had naar de oplossing gevraagd. Snap je hem ? :p

Nou hij herschrijft het probleem in een convergerende matrix probleem. En iedereen weet dat een convergerende matrix altijd een antwoord geeft als je em uitschrijft :D

Maak jij even een matlab programmatje?

Bofko
09-09-04, 21:36
Geplaatst door Spoetnik
Nou hij herschrijft het probleem in een convergerende matrix probleem. En iedereen weet dat een convergerende matrix altijd een antwoord geeft als je em uitschrijft :D

Maak jij even een matlab programmatje?

:fuckit: Ik snap er helemaal niets van.

bogosse
09-09-04, 21:39
pfff..ik snapte Pythagoras al niet :D